'Przeterminowana' informacja? Sprostowanie

Jacek Studziński był na sesji 27.08 i chciał podczas niej zabrać głos, ale nie dopuszczono takiej możliwości.

Najpierw było posiedzenie Komisji Rewizyjnej RM, potem dopiero informacja o terminach posiedzeń. Cofnąć w czasie się nie da. Burmistrz jednak uważa, że termin podano, więc przewodniczący Projektu Chojnicka Samorządność miał dostęp do informacji na stronie miasta i na obrady komisji, która rozpatrywała skargę przez niego złożoną, mógł przyjść.

- Pan Jacek Studziński w wywiadach do gazet i portali stwierdzał, że przyszedł na sesję rady miejskiej wypowiedzieć się w sprawie skargi na mnie, ponieważ nie było informacji o posiedzeniu Komisji Rewizyjnej. Chciałbym stwierdzić, że to jest nieprawda. Informacja była w internecie. Na dowód tego mam pismo z podpisem pana Lunitza – R-net Systemy Internetowe, która obsługuje naszą stronę miejską (…). Gdyby przeczytał stronę internetową miasta mógłby przyjść na Komisję Rewizyjną, gdzie by wystąpił i wysłuchano by Jacka Studzińskiego z całym pietyzmem – obwieścił dziś podczas konferencji prasowej burmistrz Arseniusz Finster, jednocześnie prosząc o zamieszczenie oświadczenia w mediach oraz o sprostowanie ze strony Jacka Studzińskiego.

Reklama | Czytaj dalej »

Cała wypowiedź burmistrza na powyższy temat

Taka wizyta na tejże komisji była jednak niemożliwa, bowiem obrady Komisji Rewizyjnej miały miejsce 9 sierpnia, a według oświadczenia otrzymanego z rąk burmistrza informacja o terminach komisji pojawiła się na miejskiej witrynie 17 sierpnia.

Zobacz oświadczenie

Link z zapowiedzią wspólnego posiedzenia z archiwum

Link do działu sierpień 2012

Fakt, że obrady Komisji Rewizyjnej miały miejsce 9 sierpnia i wówczas wypracowano opinię w sprawie skargi na burmistrza, potwierdza protokół z jej obrad, zamieszczony w miejskim biuletynie.

Zobacz protokół

O braku informacji o obradach Komisji Rewizyjnej pisał jeszcze przed sesją na swoim blogu przewodniczący Projektu Chojnicka Samorządność

Jacka Studzińskiego zapytaliśmy o komentarz w tej sprawie:

- Nie wiem co miałbym prostować? Nie znalazłem informacji o Komisji Rewizyjnej, były tylko ostatnie informacje o komisjach z czerwca. PChS nie otrzymał żadnego zaproszenia na komisję. Dużo wcześniej dostałem pismo od przewodniczącego rady miejskiej, że nasza skarga będzie rozpatrywana na najbliższej sesji, ale żadnego terminu w nim nie podano – powiedział przewodniczący PChS, były radny.

Aktualizacja z dn. 3.09.2012 r. - sprostowanie burmistrza Arseniusza Finstera

"Uprzejmie proszę o sprostowanie mojej informacji podanej na ostatniej konferencji prasowej odnośnie terminów posiedzeń komisji rewizyjnej.

Potwierdziłem, iż termin posiedzenia wspólnych komisji (w tym rewizyjnej) był zamieszczony w internecie 17.08.2012r. (posiedzenie komisji 22.08.2012).

Pominąłem w moim oświadczeniu fakt, iż komisja rewizyjna obradowała 9.08.2012 i zajmowała się skargą PCHS. Informacja o tym posiedzeniu nie została zamieszczona w internecie. Zostałem wprowadzony w błąd przez Biuro Rady Miejskiej i zapewniam, że taka sytuacja się nie powtórzy, ponieważ wyciągnąłem stosowne konsekwencje i zmieniłem procedury powiadamiania. Za zaistniałą sytuację przepraszam Czytelników i p. prezesa Jacka Studzińskiego".

Na prośbę burmistrza zamieszczamy też jego komentarz:

- Pragnę jednak podkreślić, że p. J. Studziński został powiadomiony, że skarga zostanie rozpatrzona na najbliższej sesji Rady Miejskiej. Komisja Rewizyjna rozpoznaje skargi złożone na piśmie i nie ma standardów zapraszania skarżących. Komisja mając wątpliwości zawsze może jednak zaprosić autora skargi. W zaistniałej sytuacji było jednak kompromisowe rozwiązanie. Pan J. Studziński mógł przyjść na komisję 22.08.2012 (ogłoszenie było w internecie), wiedział jednak, że komisja rozpatrzyła skargę 9.08.2012r. i nie artykułowała pytań. Zapoznając się również z treścią skargi muszę stwierdzić, że nie zaszły dodatkowe okoliczności, które wymagały motywacji ustnej skarżącego. Proszę również zauważyć, że Rada Miejska jednogłośnie skargę odrzuciła.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (36)
• Komentarze Facebook (...)

36 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~Jan

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do Janika ma zastosowanie stare polskie przysłowie "przyganiał kocioł garnkowi , a sam smoli" oczywiście w swojej profesji. Finster oparł się w swoim oświadczeniu na informacji , która automatycznie z urzędu wychodzi w sytuacji zawiadomień o mającej odbyć się komisji RM i tę czynność wykonuje biuro rady, więc tam należy szukać odpowiedzi. Druga sprawa, że prezes JS składa tyle skarg nieuzasadnionych , iż mieści się to w tzw "pieniactwie" czemu wtóruje "wybitny artysta w negliżu"

01 Września 2012, godzina 13:22

Oceniono 42 razy -26

~Janiku

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

głąbiku, a czego można wymagać od ciebie?

01 Września 2012, godzina 13:18

Oceniono 42 razy -28

Mariusz Janik

Co można od kapuścianego gołąba na stanowisku wymagać ? PS Należy sprawdzić czy Arseniusz Finster jest głąbem kapuścianym i będziemy mieli odpowiedz

01 Września 2012, godzina 11:23

Oceniono 47 razy 29

~Lorelai

Uwielbiam bajkę Carla Collodiego. Ma takie piękne życiowe przesłanie, które w skrócie można by przedstawić tak:

W drodze do domu Pinokio spotkał kota i lisa.
Oni okradli go, zabrali mu wszystkie pieniądze.
Pinokio próbował dogonić ich, ale przewrócił się i rozbił kolano.
Pinokio nie wiedział, że wróżka go obserwuje.
Wróżka spytała Pinokia co się stało.
„Potwór z wielkimi uszami napadł mnie” odpowiedział Pinokio.
Nagle jego nos zrobił się dłuższy.
„Twój nos będzie coraz dłuższy, gdy będziesz kłamał” powiedziała wróżka.

A w pewnym mieście Bursztynem Pomorza zwanym, wersja tej bajki mogłaby przedstawiać się tak:

W drodze do gabinetu ratuszowego Pinokio spotkał Edwina i Mirona.
Oni pokazali mu protokół z posiedzenia Komisji Rewizyjnej z 9 sierpnia 2012r. i poszli.
Pinokio próbował ich dogonić, żeby pokazać im pismo z podpisem pana Lanitsa X-net Web Portal z 17 sierpnia 2012r.
Pinokio nie wiedział, że PCHS go obserwuje.
PCHS zapytał Pinokia co się stało.
„Informacja o posiedzeniu Komisji Rewizyjnej była w Internecie z odpowiednim wyprzedzeniem” odpowiedział Pinokio.
Nagle jego nos zrobił się dłuższy.
„Twój nos będzie coraz dłuższy, gdy będziesz kłamał” powiedział PCHS.

Miłych przemyśleń życzę

01 Września 2012, godzina 10:17

Oceniono 30 razy 18

~bla

bla bla

01 Września 2012, godzina 08:06

Oceniono 3 razy 3

~leszek

Arek, wyśpij się w końcu...bo pier...lisz jak potłuczony

01 Września 2012, godzina 00:31

Oceniono 23 razy 23

~obywatel

Czekamy nas sprostowanie i przeprosiny, panie Burmistrzu!

31 Sierpnia 2012, godzina 23:38

Oceniono 23 razy 23

~barry

DOKTOREK JEST NAKLEPSZYM PRZYKLADEM NA TO JAK SODÓWKA MOŻE UDERZYC DO GŁOWY. WIDAC TO PO NIM JUZ OD DRUGIEJ KADENCJI, COŚ CO KIEDYS TO MIASTO ZYSKALO TERAZ ZNOWU ZATRACA....

31 Sierpnia 2012, godzina 23:23

Oceniono 22 razy 22

~ha ha ha ha ha ha

Bravo Arek! Dałeś radę! Dzięki za rozrywkę, ubawiłem się twoją indolencją. Teraz rada - najpierw myśl, potem działaj...

31 Sierpnia 2012, godzina 22:57

Oceniono 19 razy 19

~burmiszcz to nieuk

"Tak więc podnoszę rękawicę i „nadstawiam drugi policzek”, i daję Panu szansę na udowodnienie insynuacji i pomówień. Arseniusz F."
No to jak? Podnosi pan rękawicę czy nadstawia drugi policzek? Bo to się wyklucza. Albo pan przyjmuje wyzwanie i walczy, albo - jak Jezus i pacyfiści - nadstawi drugi policzek z pokorą...
Doktor Nieuk... nasz zarządca...

31 Sierpnia 2012, godzina 22:46

Oceniono 23 razy 21

~popularny program TV

"mamy Cię..."

31 Sierpnia 2012, godzina 22:37

Oceniono 16 razy 16

~Beka na maxa ;-)

Ale się burmistrz ośmieszył!!! Na następnej konferencji udowodni, że jednak nie, bo... tu czeka nas niespodzianka. Finio coś wymyśli by dmuchnąć bardziej balon swego nieomylstwa ;-)

31 Sierpnia 2012, godzina 22:30

Oceniono 18 razy 18

~fragi

Szkoda słów, krętactwo weszło panu burmistrzowi w krew.

31 Sierpnia 2012, godzina 21:32

Oceniono 19 razy 19

~mlody

przy takiej politycznej "konsekwencji" i "nieomylnśsci" wypowiedzi za kilka lat autor taką opinię napisze o p. Janiku.

31 Sierpnia 2012, godzina 21:28

Oceniono 15 razy 15

~zagadka-kto jest autorem?

(...)" Wezmę też w obrone Pana Mielke, Pawlickiego, Reszkowskiego - zawsze byli działaczami społecznymi nie zmieniali banerów, przynależności poglądów, pomogli wielu ludziom, działają na rzecz młodzieży, ludzi bezdomnych, bezrobotnych ich na pewno bez względu na wiek będę popierał i zawsze będę ich uważał za swoich przyjaciół. To taka rekomendacja ode mnie, nie wiem na ile warta uwagi (...)"

31 Sierpnia 2012, godzina 21:03

Oceniono 16 razy 10

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się