'Przeterminowana' informacja? Sprostowanie

Jacek Studziński był na sesji 27.08 i chciał podczas niej zabrać głos, ale nie dopuszczono takiej możliwości.

Najpierw było posiedzenie Komisji Rewizyjnej RM, potem dopiero informacja o terminach posiedzeń. Cofnąć w czasie się nie da. Burmistrz jednak uważa, że termin podano, więc przewodniczący Projektu Chojnicka Samorządność miał dostęp do informacji na stronie miasta i na obrady komisji, która rozpatrywała skargę przez niego złożoną, mógł przyjść.

- Pan Jacek Studziński w wywiadach do gazet i portali stwierdzał, że przyszedł na sesję rady miejskiej wypowiedzieć się w sprawie skargi na mnie, ponieważ nie było informacji o posiedzeniu Komisji Rewizyjnej. Chciałbym stwierdzić, że to jest nieprawda. Informacja była w internecie. Na dowód tego mam pismo z podpisem pana Lunitza – R-net Systemy Internetowe, która obsługuje naszą stronę miejską (…). Gdyby przeczytał stronę internetową miasta mógłby przyjść na Komisję Rewizyjną, gdzie by wystąpił i wysłuchano by Jacka Studzińskiego z całym pietyzmem – obwieścił dziś podczas konferencji prasowej burmistrz Arseniusz Finster, jednocześnie prosząc o zamieszczenie oświadczenia w mediach oraz o sprostowanie ze strony Jacka Studzińskiego.

Reklama | Czytaj dalej »

Cała wypowiedź burmistrza na powyższy temat

Taka wizyta na tejże komisji była jednak niemożliwa, bowiem obrady Komisji Rewizyjnej miały miejsce 9 sierpnia, a według oświadczenia otrzymanego z rąk burmistrza informacja o terminach komisji pojawiła się na miejskiej witrynie 17 sierpnia.

Zobacz oświadczenie

Link z zapowiedzią wspólnego posiedzenia z archiwum

Link do działu sierpień 2012

Fakt, że obrady Komisji Rewizyjnej miały miejsce 9 sierpnia i wówczas wypracowano opinię w sprawie skargi na burmistrza, potwierdza protokół z jej obrad, zamieszczony w miejskim biuletynie.

Zobacz protokół

O braku informacji o obradach Komisji Rewizyjnej pisał jeszcze przed sesją na swoim blogu przewodniczący Projektu Chojnicka Samorządność

Jacka Studzińskiego zapytaliśmy o komentarz w tej sprawie:

- Nie wiem co miałbym prostować? Nie znalazłem informacji o Komisji Rewizyjnej, były tylko ostatnie informacje o komisjach z czerwca. PChS nie otrzymał żadnego zaproszenia na komisję. Dużo wcześniej dostałem pismo od przewodniczącego rady miejskiej, że nasza skarga będzie rozpatrywana na najbliższej sesji, ale żadnego terminu w nim nie podano – powiedział przewodniczący PChS, były radny.

Aktualizacja z dn. 3.09.2012 r. - sprostowanie burmistrza Arseniusza Finstera

"Uprzejmie proszę o sprostowanie mojej informacji podanej na ostatniej konferencji prasowej odnośnie terminów posiedzeń komisji rewizyjnej.

Potwierdziłem, iż termin posiedzenia wspólnych komisji (w tym rewizyjnej) był zamieszczony w internecie 17.08.2012r. (posiedzenie komisji 22.08.2012).

Pominąłem w moim oświadczeniu fakt, iż komisja rewizyjna obradowała 9.08.2012 i zajmowała się skargą PCHS. Informacja o tym posiedzeniu nie została zamieszczona w internecie. Zostałem wprowadzony w błąd przez Biuro Rady Miejskiej i zapewniam, że taka sytuacja się nie powtórzy, ponieważ wyciągnąłem stosowne konsekwencje i zmieniłem procedury powiadamiania. Za zaistniałą sytuację przepraszam Czytelników i p. prezesa Jacka Studzińskiego".

Na prośbę burmistrza zamieszczamy też jego komentarz:

- Pragnę jednak podkreślić, że p. J. Studziński został powiadomiony, że skarga zostanie rozpatrzona na najbliższej sesji Rady Miejskiej. Komisja Rewizyjna rozpoznaje skargi złożone na piśmie i nie ma standardów zapraszania skarżących. Komisja mając wątpliwości zawsze może jednak zaprosić autora skargi. W zaistniałej sytuacji było jednak kompromisowe rozwiązanie. Pan J. Studziński mógł przyjść na komisję 22.08.2012 (ogłoszenie było w internecie), wiedział jednak, że komisja rozpatrzyła skargę 9.08.2012r. i nie artykułowała pytań. Zapoznając się również z treścią skargi muszę stwierdzić, że nie zaszły dodatkowe okoliczności, które wymagały motywacji ustnej skarżącego. Proszę również zauważyć, że Rada Miejska jednogłośnie skargę odrzuciła.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (36)
• Komentarze Facebook (...)

36 komentarzy

• 1
• 2
• 3

Nikoś

No Panie Burmistrzu, niezła wtopa !

http://www.youtube.com/watch?v=adO1MFr4-7A

31 Sierpnia 2012, godzina 19:42

Oceniono 15 razy 13

~Mieszkaniec

Po takim "oswiadczeniu" burmistrza nalezy sie bardzo zastanowic nad rzetelnoscia stanowczych oswiadczen burmistrza w innych kwestiach.

31 Sierpnia 2012, godzina 18:01

Oceniono 23 razy 21

krzys

"...chcialbym stwierdzic ze to nieprawda..." "...sprawa jest wazna..." "...wzywam do sprostowania..." "...nie ukladam scenariusza ze zrobil to celowo..."
to wyrwane z kontekstu cytaty wypowiedzi burmistrza.
dedykuje je przedewszystkim radnym rady miasta chojnice moze cos zrozumieja.
tak sie "kreuje" informacje?

31 Sierpnia 2012, godzina 17:29

Oceniono 21 razy 19

~Chochoł

"Kto pod kimś dołki kopie, sam w nie wpada" Grunt to dobrze zrozumieć w czym jest problem panie burmistrzu, a potem publikować "jakieś" oświadczenia.

31 Sierpnia 2012, godzina 17:28

Oceniono 21 razy 19

~gość

mam na to tylko jedno słowo : niechlujstwo

31 Sierpnia 2012, godzina 17:24

Oceniono 22 razy 20

~koko

Panie burmistrzu, chyba już czas, żeby Pan sobie odpoczął...14 lat pracy jako burmistrz, to już chyba aż nadto w Pana przypadku...

31 Sierpnia 2012, godzina 16:33

Oceniono 27 razy 19

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się