Rewizyjna skontrolowała kapitułę stypendialną
Radosław Sawicki na styczniowej konferencji prasowej PChS zajął się działalnością kapituły stypendialnej.
Na początku 2013 roku kilkakrotnie zajęliśmy się sprawą działalności kapituły przyznającej stypendia sportowe. Interesowało się tym tematem także Stowarzyszenie Projekt Chojnicka Samorządność. To było przyczyną zmienienia na styczniowej sesji rady planu kontroli realizowanych w 2013 przez Komisję Rewizyjną.
Inicjatorem tej modyfikacji był Krzysztof Haliżak. On też, wraz z Antonim Szlangą, Stanisławem Kowalikiem, Renatą Dąbrowską oraz Rafałem Mieleckim, wszedł w skład zespołu kontrolnego. Oprócz sprawdzenia przestrzegania procedur stosowanych przez kapitułę stypendialną, radni mieli także zająć się przyznawaniem grantów dla organizacji pozarządowych. Komisja Rewizyjna na posiedzeniu w dniu 22 maja zapoznała się z protokołem kontroli.
Reklama | Czytaj dalej »
- Kwoty grantów, jak i stypendiów przyznane w roku 2012 i 2013 zgodne są z wysokością środków finansowych zapisanych w budżecie miasta na poszczególne lata, wobec czego zespół nie wniósł żadnych uwag. Aczkolwiek w 2013 roku nastąpiła nie do końca jasna sytuacja w zakresie przyznania w ramach stypendiów kwoty wyższej niż to zakładano, co wymagało nowelizacji budżetu. Zespół jest zdania, że takie sytuacje absolutnie nie mogą występować a zadaniem Burmistrza jest stwierdzenie kto zawinił – czy to wina urzędnika, czy też Kapituły Stypendialnej, która przekroczyła swoje kompetencje finansowe. – zapisano m.in. w protokole. Wytłuszczenie pochodzi z urzędowego oryginału. Radni dla „usprawnienia i większej transparentności przyznawania grantów i stypendiów oraz zapewnienia szerszego udziału społeczeństwa w tym trybie przyznawania pomocy finansowej” zgłosili kilka pomysłów na zmianę zasad systemu grantowego i stypendialnego. W regulaminie grantowym należałoby doprecyzować „kryteria oceny merytorycznej wniosków, gdyż obecnie dokonywane są one przez członków subiektywnie”. Ponadto zawnioskowano, iż należy „wyraźnie określić kryteria doboru składu zespołów przyznających granty, przez co uniknie się domniemania, że ktoś nie bierze udziału ze względów politycznych.”
Radni proponują znowelizować uchwałę rady dotyczącą składu kapituły poprzez „wprowadzenie zapisu o reprezentacji poszczególnych Klubów Radnych z wyłączeniem członków Komisji Rewizyjnej RM oraz radnych – członków kierownictwa Klubów Sportowych”. Proponują obniżenie górnego pułapu stypendium wynoszącego dziś 3000 zł brutto, by była możliwość ich przyznawania większej grupie sportowców. Chcą także „wprowadzić w umowach zapis o obowiązkowym przekazywaniu stypendiów na imienne konta beneficjentów, gdyż obecny system może sprzyjać nieprawidłowościom.”
Wszyscy członkowie komisji rewizyjnej zaakceptowali powyższe wnioski.
Protokół kontroli przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną w 04/2013
Protokół z posiedzenia Komisji Rewizyjnej z 22.05.2013
"Nie jest tak dobrze, jak ratusz maluje" - relacja z konferencji prasowej PChS z 18.01.2013
"Stypendia sportowe na wokandzie komisji" - relacja z posiedzenia komisji kultury i sportu z 22.01.2013
"Sawicki prześwietla kapitułę stypendialną" - tekst z 26.01.2013
"Na radnego poskarżyć się nie można" - z 5.02.2013 o reakcji RM na skargę PChS ws.składu kapituły stypendialnej
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (16)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Co drugi Polak otrzymał taką...
Centralne Biuro Antykorupcyjne do...
Nie ma dobrych wieści z rynku...
16 komentarzy
Dla uzasadnienia swojego istnienia komisja rewizyjna w swoim raporcie aprobującym i pasywnie pochwalającym korupcje kapituły grantowej ujęła kilka ogólnikowych i nic nie znaczących sugestii, że kapitula grantowa mogła działać lepiej. Czyli w następnym roku można się spodziewać, że granty ponownie będą przyznawane po znajomości jak w 2013. Można się spodziewać, że ponownie w 2014 nowe konkursy grantowe ujawnią korupcyjne powiazania w chojnickim środowisku, i pieniądze rozejdą się wyłącznie pomiędzy członkami kapituły świadczącymi sobie nawzajem korupcyjne przysługi i nawzajem obdzielą się grantami ze społecznych pieniędzy.
Z tego się wyrasta.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!