'Uroczystość umorzenia'

Mecenas Marek Sosnowski i Radosław Sawicki ze Wspólnej Ziemi.

Wyznaczona na dzisiaj rozprawa w sprawie zakłócania zgromadzenia publicznego przez Arseniusza Finstera z powództwa Wspólnej Ziemi nie odbyła się. Burmistrz pojawił się bez obrońcy. Mecenas Wojciech Schmidt występował dziś w tym samym czasie na innych sprawach, czym usprawiedliwił swoją nieobecność. Obwiniony nie wyraził zgody na prowadzenie rozprawy bez swojego obrońcy. Sędzia wydziału rodzinnego Krzysztof Krysiak odroczył sprawę do 16 września. 10 sprawa się przedawnia.

Sprawa ciągnie się od dwóch lat i wszystko wskazuje na to, że nie zostanie rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem. - Możecie państwo przyjść na uroczystość umorzenia. Przez dwa lata sąd nie potrafił wydać wyroku - do dziennikarzy zwrócił się mecenas Marek Sosnowski. Brak obrońcy oskarżonego na dzisiejszej rozprawie uznał za klasyczny wybieg adwokacki. - Powinien zastępstwo zapewnić. Tak było chociażby w Słupsku - stwierdził adwokat reprezentujący stowarzyszenie Wspólna Ziemia. Nawiązał też do ustnego uzasadnienia sądu w Słupsku, który sprawę skierował do ponownego rozpatrzenia do sądu pierwszej instancji. - Sędzia powiedział, że wykazano się brakiem elementarnego doświadczenia życiowego. Delikatnie mówiąc uznał wyrok sądu pierwszej instancji jako groteskowy - powiedział mecenas Sosnowski. W jego ustach pojawiło się też bardziej dosadne określenie - "teatr władzy lokalnej". Zdaniem adwokata wszyscy sędziowie z Chojnic, prócz Radosława Wyrwasa, uchylili się od wydania wyroku.

Reklama | Czytaj dalej »

Jak sprawę skomentował prezes Wspólnej Ziemi Radosław Sawicki, organizator protestu przeciwko prywatyzacji przedszkola sprzed dwóch lat? - Bolesne jest to, że sprawa ciągnęła się przez dwa lata. Moralnie zwyciężyliśmy, co pokazało uzasadnienie ze Słupska. Jest to jednak patowa sytuacja, bo najlepiej jak burmistrz zostałby skazany. W moim odczuciu zachował się jak tchórz unikając konfrontacji. Zadeklarował jednak, że już więcej zakłócał nie będzie, więc odbrobił lekcję - powiedział Sawicki po wyjściu z sali rozpraw.

- Wolałbym, żeby sąd wydał wyrok, ale ja nie mam na to wpływu. Sawicki już dawno mnie osądził. Jest sędzią i katem. Jego wypowiedzi najlepiej go opisują. Pała nim chęć zemsty. Nazwał mnie tchórzem, a ja zawsze byłem w sądzie. To Wspólna Ziemia pokpiła sprawę, bo był problem z ich statutem i sąd czekał. To o czym mówili protestujący dwa lata temu to były kłamstwa. Nic się nie sprawdziło, bo przedszkole działa bardzo dobrze według mojej oceny. O co my się kłócimy, kto wygrał? O żłobkach mówił pan Studziński, a żłobki w międzyczasie w Chojnicach powstały. Dziś bym może nie poszedł na protest, ale ja dwa lata temu chciałem prosić o dialog - skomentował burmistrz Arseniusz Finster.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (28)
• Komentarze Facebook (...)

28 komentarzy

• 1
• 2

~Doni

No cóż i tacy muszą być jak bananowe dziecko czy SB...Jak komuś za młodu granat walnął w kołysce to potem są takie skutki uboczne. Należy głęboko współczuć biedakom

06 Września 2013, godzina 21:08

Oceniono 40 razy -6

~Do bananowego internetowego głupka

Pomyśl o wizycie u psychiatry póki jest jeszcze jakaś nadzieja.

06 Września 2013, godzina 21:04

Oceniono 45 razy -1

~Bananowe dziecko

"Mruczuś ty buraku może napiszesz co też takiego się dzieje, że R.S. otworzył ci oczy?

06 Września 2013, godzina 20:59

Oceniono 51 razy 1

~mruczuś

Dziękuję Panie Radku za otworzenie oczu na to co tu się dzieje. Przykre, że naruszono prawo do zgromadzenia publicznego poprzez jego zakłócanie. Cieszy mnie jednak fakt, że burmistrz wyciągnął wnioski i obiecał, że już więcej tego nie zrobi. Czy nie trzeba było od razu przeprosić co by zaoszczędziło czas sędziom i nie byłoby tego wstydu.

06 Września 2013, godzina 19:10

Oceniono 64 razy -4

~S.B. - 58

No Panie S. zbieraj kasę na koszta sądowe którymi sąd cię obciąży! Oby były to koszty tak wysokie, że raz na zawsze odechce ci się włóczenia po sądach a ul. Młyńską będziesz omijał szerokim łukiem! Jeszcze jedno: nie nazywaj burmistrza tchórzem, bo sam nie jesteś żadnym bohaterem!

06 Września 2013, godzina 16:01

Oceniono 76 razy 6

~do SB

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Tak od 1989 r. nic się nie zmieniło a kacyki rządzą dalej i śmieją się plebsowi w twarz. Prawo i sprawiedliwość (nie chodzi mi o partię) to robią się wyświechtane hasła

06 Września 2013, godzina 15:40

Oceniono 65 razy -13

~laik

Cóż, dla mnie w tej sprawie największe znaczenie ma osąd sądu drugiej instancji. Tego już nikt nie podważy. Sprawa zostanie umorzona a wstyd i hańba pozostaną.

06 Września 2013, godzina 15:27

Oceniono 68 razy -8

::: SB :::

~ustawka
podły, małostkowy dyktatorek urzęduje w chojnickim ratuszu..nepotyzm, sexoholizm, narcyzm i arogancja pozostaje nieodłącznie wraz z nim

takie oczernianie to przekroczenie pewnych zasad, no cóż, niektórzy lubią oczerniać i czuć się bezkarnie.

Od 1989 roku nic się nie zmieniło, ludzie o poglądach solidarnościchów zawsze uważali, że mają rację we wszystkim i na wszystkim się znają, widać, że następne pokolenie ludzi rośnie, co tylko uwielbiają strajki i protesty.

06 Września 2013, godzina 15:26

Oceniono 77 razy 15

~oszołom

W wydziale karnym pracują przecież jeszcze sędziowie Kawa-Czarnecka (przyszły prezes he, he), Przytarska-Pańska i Sporysz. Dlaczego te "tuzy" chojnickiej temidy nie wzięły się za tą sprawę? Czyżby przeszkadzało zblatowanie z włodarzami naszego miasta? I pomyśleć, że ta trójka niegdyś władała tym sądem, a teraz dalej będzie rządzić jak swoim folwarkiem.

06 Września 2013, godzina 15:08

Oceniono 70 razy -6

~ustawka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

podły, małostkowy dyktatorek urzęduje w chojnickim ratuszu..nepotyzm, sexoholizm, narcyzm i arogancja pozostaje nieodłącznie wraz z nim

06 Września 2013, godzina 14:34

Oceniono 86 razy -14

~Bromba

Pan Sosnowski jest radcą prawnym, a nie adwokatem. Niekoniecznie musi znać wszystkie niuanse procesu karnego.

06 Września 2013, godzina 14:21

Oceniono 47 razy 27

~barnaba

Za 4 dni sprawa się przedawnia, a oni myśleli, że sąd będzie uczestniczył w ich cyrku. Niech się bawią za własne pieniądze, a nie za publiczne.

06 Września 2013, godzina 14:19

Oceniono 64 razy 22

~Choniczanin

do autora artykułu: nie żaden oskarżony lecz obwiniony bo to jest sprawa o wykroczenie.

06 Września 2013, godzina 14:16

Oceniono 44 razy 22

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się