PChS pyta Bonnę o motywy decyzji i procedury

Radosław Sawicki z Projektu Chojnicka Samorządność złożył dziś pismo do dyrektora Szpitala Specjalistycznego w związku ze sprawą zawieszenia chirurga Ireneusza Osowickiego. Działacze stowarzyszenia pytają o procedury, kontrastując dwie sprawy - zawieszenie lekarza po anonimowym donosie a brak jakichkolwiek reakcji w przypadku zarzutów prokuratorskich wobec kilku innych lekarzy. Poniżej treść pisma.

"W związku z zawieszeniem p. Ireneusza Osowickiego w wykonywaniu praktyki lekarskiej na terenie zarządzanej przez Pana placówki (na podstawie treści anonimowego donosu), bardzo proszę o szczegółowe wyjaśnienie motywów Pańskiej decyzji oraz wskazanie procedur stosowanych przez Pana w przypadkach podejrzeń działania niezgodnego z przyjętymi standardami, etyką lekarską bądź łamania prawa przez lekarzy zatrudnionych lub współpracujących ze Szpitalem Specjalistycznym im. J. K. Łukowicza w Chojnicach.

Reklama | Czytaj dalej »

W styczniu tego roku media lokalne donosiły: "Sześciu lekarzy Szpitala Specjalistycznego w Chojnicach z prokuratorskimi zarzutami nadal pracuje. Dyrekcja placówki nie zamierza podejmować wobec nich jakichkolwiek czynności, przynajmniej do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd." (weekendfm.pl)

Obecnie mamy do czynienia ze zgoła odmienną sytuacją. Zanim rozpoczęły się jakiekolwiek procedury wyjaśniające zarzuty postawione chirurgowi Ireneuszowi Osowickiemu przez anonimowego donosiciela, zawiesił go Pan w wykonywaniu obowiązków lekarza.

Pańska niekonsekwencja i dowolność w reagowaniu na potencjalne nieprawidłowości lub konflikty z prawem podległych Panu pracowników jest uderzająca i skłania ku podejrzeniom o inne – poza dbałością o należyte zarządzanie szpitalem – motywy Pańskich decyzji personalnych.

W związku z tym oczekuję wyjaśnień dotyczących motywów Pańskiego postępowania w obu opisanych powyżej przypadkach oraz wskazania przyjętych przez dyrekcję szpitala procedur postępowania w sytuacjach konfliktowych dotyczących pracowników".

Skan pisma PChS do dyrektora Leszka Bonny

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (122)
• Komentarze Facebook (...)

122 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

~jk

do "piszmy anonimy" : Majdan to se człowieku u siebie w domu zrób jak tak bardzo ci się tam podoba, Jakby ludzie zaczęli palić opony na rynku, rzucać w policję koktajlami mołotowa, itp. to sam chętnie bym pomógł w pacyfikacji takiego ruchu.

21 Lutego 2014, godzina 14:11

Oceniono 20 razy -4

~Genek

Skąd my to znamy kłamstwa, intrygi i donosy to niektórych jedyna "broń". Z czasem sami od tej "broni zginą". Nie wiedzą co to uczciwość, żałosne.

21 Lutego 2014, godzina 13:28

Oceniono 24 razy 16

~piszmy anonimy

Piszmy anonimy na wszytko co się dzieje w mieście. Skoro jeden starczy. To setki muszą zostać zauważone. Być może potrzebny będzie nasz Majdan, np. przy fontannie. Żeby władza widziała wszystko z okna co o niej myśli lud. Skoro w Kijowie można my też możemy. Na pewno minister Biernacki wtedy nie pomoże.

21 Lutego 2014, godzina 13:27

Oceniono 20 razy 10

~cd.

sapiąc, świszcząc i chrumkając podczas rozmów telefonicznych z doktorem, wyrażał swoje oburzenie na ,,niesubordynację" pani marzenny.. żałosny koleś mężowi donosił na jego żonę, a sam w tym czasie...

21 Lutego 2014, godzina 12:58

Oceniono 22 razy 16

~do powyżej

jakakolwiek odpowiedź bonny wymaga kolesiowskiej konsultacji z mścicielem finsterem, który całą tę nagonkę sprowokował w celu zdyskredytowania w oczach opinii publicznej doktora osowickiego.. przecież, gdy pani marzennna (żona z-cy oddziału chirurgii) stanęła w obronie pani alicji, spuścił z łańcucha kundle
i wytoczono obu paniom proces karny o pomówienie o mobbing.. takie puzzle

21 Lutego 2014, godzina 12:55

Oceniono 23 razy 15

~kicia

Ostatnio widać, że robi się gorąco. Put bille, amstaffy i buldogi zostały spuszczone z łańcuchów.

21 Lutego 2014, godzina 11:54

Oceniono 20 razy 12

~do wpisu z 11.08

jak ty lubisz poniżać innych, co? Uważaj żebyś nie zasilił szeregów bezrobotnych, bo praca to dzisiaj jest a jutro może jej już nie być.

21 Lutego 2014, godzina 11:49

Oceniono 24 razy 8

~Dostęp do informacji publicznej reguluje co do zasady art. 61 Konstytucji RP.

Realizacja, aktu wykonawczego ustawy o dostępie do informacji publicznej, tj. Prawo dostępu do informacji publicznej wynika wprost z przepisu art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r. Artykuł 61 ust. 1 Konstytucji RP stanowi, że każdy obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczną. Pozdrawiam MIRKA

21 Lutego 2014, godzina 11:27

Oceniono 21 razy 17

~Kto komu i za co

dał lekarza by znalazł się paragraf?????

21 Lutego 2014, godzina 11:15

Oceniono 17 razy 7

~siedzi bezrobotny facet przed kompem i produkuje komentarze...

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

weź się Radku do uczciwej pracy... to nie boli

21 Lutego 2014, godzina 11:08

Oceniono 42 razy -12

~mała uwaga

Jeżeli jest taka organizacją zajmująca się wyjaśnianiem wszelkich nieprawidłowości to moim zdaniem niezależnie od tego kogo rzecz dotyczy powinna pytać, bo albo interesują się wszystkim albo niczym. Mi się podoba, że w piśmie Pana Radka nic nie ma w zakresie obrony lekarza tylko jest pytanie o procedury i zasady. A jak napisał lexi należy udzielić odpowiedzi.

21 Lutego 2014, godzina 10:58

Oceniono 24 razy 18

~No to niech odpowie Finster

pod odpowiedzialnością karna z art.21 jaką rolę ma w tym sporze. Pytaj panie Radek oj pytaj aż do utraty tchu.

21 Lutego 2014, godzina 10:40

Oceniono 25 razy 15

~O co chodzi

ze Skaja pyta Finstera o to co może mówić o lekarzu??????????????????????????Finstera ????????????Finster nie jest w żaden sposób zwierzchnikiem lekarza i szpitala.Nie ma nic do lekarza poza tym ze może być tylko jego pacjentem.
Skaja pyta Finstera o tym co ma mówić na oczach chojniczan.Mają nas za nic że na naszych oczach zmawiają się.....................na naszych oczach.

21 Lutego 2014, godzina 10:35

Oceniono 26 razy 18

~lexi

W z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej wskazano wprost jakie informacje podlegają upublicznianiu, m.in. informacje o sposobach załatwiania spraw, stanie przyjmowanych spraw i kolejności ich załatwiania.

Fundacja (no i tym samym stowarzyszenie, podatnik itd.) może domagać się informacji o błędach w funkcjonowaniu szpitala - orzekł 15 listopada 2013 r. (sygn. I OSK 1933/13) Naczelny Sąd Administracyjny.

Odpowiedzialność karna
Przepis art. 23 przewiduje grzywnę, karę ograniczenia lub pozbawienia wolności do roku, dla tego kto, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, nie udostępnia informacji publicznej.

21 Lutego 2014, godzina 10:29

Oceniono 26 razy 18

~???!

Też słyszałem, że NFZ nic nie ma do lekarza, bo sprawdzili. Podobno jest pismo z NFZ w tej sprawie. To o co tu chodzi?

21 Lutego 2014, godzina 10:25

Oceniono 22 razy 14

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się