~Iza
zainteresowanym w sprawie bezprawnego działania podaję link
http://www.arslege.pl/orzeczenie/197644/wyrok-wojewodzkiego-sadu-administracyjnego-siedziba-w-opolu-z-dnia-26-listopada-2007-r-ii-sa-op-234-07/
co prawda dotyczy gminy ale przy powiatach jest tak samo
28 Listopada 2014, godzina 13:40

Z tego wyroku bezspornie wynika, że na sesji powiatu chojnickiego uchwałę podjęto z istotnym naruszeniem prawa:

Wszystko to mogłoby przemawiać za brakiem podstaw do stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały, jednak Sąd nie mógł w swej ocenie pominąć takich okoliczności, jak oczywistość popełnionych naruszeń prawa, ich rozmiaru i ewentualnego wpływu na losy projektu skarżonej uchwały, zwłaszcza że na sesji nie byli obecni wszyscy radni. To wszystko przemawia za uznaniem, iż doszło do istotnego naruszenia prawa. Ponadto, dodatkowego zaakcentowania wymaga fakt, iż wskazywana już wcześniej zmiana w uchwalonym planie przebiegu sesji a także zmiana jej przedmiotu (dwukrotne głosowanie nad jedną sprawą), niewątpliwie istotnie narusza przepis art. 20 ust. 1 a ustawy o samorządzie gminnym, którego interpretacja nie pozostawia najmniejszych wątpliwości co do tego, że organem wyłącznie właściwym do dokonywania zmian porządku obrad jest wyłącznie rada gminy, a ponadto, zmiany te można wprowadzić tylko bezwzględną większością głosów ustawowego składu rady. Komentowany przepis pozostaje w związku § 36 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 Statutu stanowiącym, iż zmiana porządku obrad może nastąpić jedynie na wniosek formalny, który poddaje się pod głosowanie. Tymczasem, w rozpatrywanej sprawie Przewodniczący Rady samodzielnie, z pominięciem zacytowanych regulacji, rozszerzył porządek obrad. (...) Bezprawnym było zarządzenie przez Przewodniczącego Rady - notabene, zobowiązanego mocą przepisu statutowego do prowadzenia obrad według uchwalonego porządku - kolejnego głosowania nad przyjęciem przedmiotowego projektu. Dodać w tym miejscu jeszcze można, że podnoszony przez pełnomocnika Gminy fakt skierowania przez Przewodniczącego Rady pytania o ewentualne zastrzeżenia radnych do zarządzonego przez niego ponownego głosowania, co - jak się wydaje - miało sugerować przeprowadzenie głosowania w sprawie zmiany porządku obrad przez aklamację, po pierwsze, nie znajduje potwierdzenia w nadesłanym protokole sesji, wręcz przeciwnie, wynika z niego jednoznacznie, że radnym przedstawiono błędną informację odnośnie skutków prawnych poprzedniego głosowania w tej samej sprawie; po drugie zaś, taki sposób głosowania jest niedopuszczalny zważywszy na ustawowy wymóg uzyskania w sprawie zmiany porządku obrad bezwzględnej większości głosów.

Martyna Kamieńska – recenzja z sesji powiatowej Gruby i chudszy 3: Rodzina Finsteriuszów (2014)

W 2014 r. na forum Powiatu Chojnickiego rozegrał się kabaret pt. "Gruby i chudszy 3". Tytuł ten był jednym z największych przebojów aktualnego roku i przywrócił olanemu nieco przez wyborców Stanisławowi Skaji status powiatowej gwiazdy.

Humor, jaki zaprezentował sobą kabaret "Gruby i chudszy 3" jest poniżej wszelkich dopuszczalnych norm dobrego smaku. Samorządowi bohaterowie starali się nas rozbawić prezentując żenujące przepychanki, robienie wody z mózgu radnym bezradnym, bezprawnie powtarzając już raz rozstrzygnięte głosowanie oraz utrudniając sobie nawzajem życie. Efekt jest taki, że zamiast uśmiechu wywołali na naszych twarzach odrazę a po 30 minutach gwałtowną chęć opuszczenia cyrku, czyli wyłączenia kanału you tube. Ktoś może powiedzieć, że obscena nie jest jednak powodem, żeby kabaret na sesji chojnickiego powiatu się nie podobał, czy nawet nie stał się przebojem. Zgadzam się, ale w "Grubym i chudszym 3 " zabrakło rzeczy, która w komedii jest najważniejsza - HUMORU. Przez ponad 40 minut projekcji ani razu w domowych zaciszach nie zabrzmiały salwy śmiechu. Wręcz przeciwnie. Z minuty na minutę publiczność stawała się coraz bardziej milcząca i otwierała szeroko oczy dziwiąc się, że taki cyrk rozgrywa się przed jej oczyma.

Mimo szczerych chęci nie udało mi się w omawianym obrazie znaleźć żadnych pozytywnych stron. Emocje były skrajne, prowadzenie sesji przez przewodniczącego – beznadziejne, reżyseria Finsteriusza bez polotu (aczkolwiek skuteczna), a brawurowo żenujące kreacje Stanisława Skaji – Grubego i Marka Szczepańskiego – Chudszego zostały przytłumione ciężkim jak pancerfaust, zdeterminowanym (choćby po trupach) dążeniem do zachowania stołków.
"Gruby i chudszy 3" to z całą pewnością najgorszy kabaret jaki dane mi było w tym roku oglądać. Oglądanie go na you tube to przejaw masochizmu i skrajnej desperacji. Gorąco odradzam.

PS. Po wyłączeniu you tuba myślałam, że po tym kabarecie już nic gorszego nie może mi się przydarzyć. Niestety, po przeanalizowaniu zrozumiałam, że okradziono nas doszczętnie z zasad demokracji.

PPS. Ostrzeżenie. Twórcy "Grubego i chudszego 3" zapowiedzieli część 4. Już dziś możemy zacząć się bać.

Marcin Kamiński – recenzja kinowa ”Gruby i chudszy 2: Rodzina Klumpów (2000)”

W 1996 r. na ekrany kin trafił film pt. "Gruby i chudszy". Tytuł ten był jednym z największych przebojów owego roku i przywrócił zapomnianemu nieco Eddiemu Murphy'emu status gwiazdy.

Humor jaki prezentuje sobą "Gruby i chudszy 2" jest poniżej wszelkich dopuszczalnych norm dobrego smaku. Ekranowi bohaterowie starają się nas rozbawić głośno wydzielając wiatry, czyniąc obsceniczne uwagi oraz utrudniając sobie nawzajem życie. Efekt jest taki, że zamiast uśmiechu wywołują na naszych twarzach odrazę a po kwadransie gwałtowną chęć opuszczenia kina. Ktoś może powiedzieć, że obscena nie jest jednak powodem, żeby film się nie podobał, czy nawet nie stał się przebojem. Zgadzam się, ale w "Grubym i chudszym 2" zabrakło rzeczy, która w komedii jest najważniejsza - HUMORU. Przez ponad 100 minut projekcji ani razu na sali nie zabrzmiały salwy śmiechu. Wręcz przeciwnie. Z minuty na minutę publiczność stawała się coraz bardziej milcząca i otwierała szeroko oczy dziwiąc się, że taki film można było w ogóle nakręcić.

Mimo szczerych chęci nie udało mi się w omawianym obrazie znaleźć żadnych pozytywnych stron. Muzyka była przeciętna, scenariusz beznadziejny, reżyseria bez polotu a brawurowe kreacje Eddiego Murphy'ego doskonale przytłumione ciężkim jak pancerfaust dowcipem.
"Gruby i chudszy 2" to z całą pewnością najgorszy film jaki dane mi było w tym roku oglądać. Wybranie się na niego do kina to przejaw masochizmu i skrajnej desperacji. Gorąco odradzam.

PS. Po wyjściu z kina myślałem, że po tym filmie już nic gorszego nie może mi się przydarzyć. Niestety, popołudniu ktoś mi ukradł portfel.

PPS. Ostrzeżenie. Twórcy "Grubego i chudszego 2" zapowiedzieli część 3. Już dziś możemy zacząć się bać.

Co to za Jankowski? Chodzi o tego spadochroniarza - byłego burmistrza z Czerska co mu mieszkańcy powiedzieli panu już dziękujemy? Chce, żeby do niego pisać listy??????????????? Będzie odpisywał, że należy mu się stanowisko etatowego członka zarządu i pensja 12 tysięcy na miesiąc? To chyba jakieś jaja!

A w jakim celu zaprasza Szanowny Pan do kontaktu?

Szanowni Państwo, zapraszam do kontaktu ze mną – czekam na Państwa listy pod adresem:

jankowski-czersk@wp.pl.

Obejrzałem - faktycznie KABARET. Obciach, żenada, blamaż, kompromitacja, hańba. Starosta i jego ludzie oraz ludzie Finstera bez honoru i godności. Ambicje do stawiania sią ponad prawem ewidentne. Nie pociągniecie całej kadencji. Będzie referendum. Pozbędziemy się was - bez zbędnych sentymentów...

https://www.youtube.com/watch?v=vtdWps3Y9hc niech zobaczą wyborcy jaki kabaret

Jako wyborca czuję się zmielony przez chojnickie układy. Wstyd, kpina, nie przyznaję się do Chojnic, od kilku lat nie pracuję w Chojnicach. Teraz nie zamierzam się przyznawać do swojego pochodzenia. Chojnice są obciachowe.

na to co się stało w powiecie

A ja myślę,że pan L.Redzimski ułożył się z ....w zamian za poparcie do przyszłych wyborów parlamentarnych! Za rok zobaczymy,że mam rację.Wyborcy w tym wszystkim najmniej się liczą!To przykre,ale niestety prawdziwe.Tacy jesteśmy.

To nie ludziom komentującym, ale tobie potrzebny jest psychiatra. Społeczeństwo jest coraz bardziej zorientowane i widzi jaka jest walka o stołki na kolejne 4 lata. Przykre, że największy bój toczą osoby, które dostały najmniej głosów wyborców. Cóż kasa nie śmierdzi.

Sam jesteś bałwanem, prawda boli