Budżet równowagi przyjęty jednogłośnie

Nawet opozycja uznała za realne budżetowe założenia, w szczególności te związane ze zmniejszeniem zadłużenia. Na dzisiejszej sesji za głosowali wszyscy bez wyjątku. Początkowo słuchając wypowiedzi radnego opozycji Mariusza Brunki można było nawet odnieść wrażenie, że wręcz chwali plan finansowy. W późniejszej części były jednak uwagi, dostało się m.in. prezesowi miejskiej spółki Mariuszowi Paluchowi.

Dochody miasta w bieżącym roku ustalono na poziomie prawie 125 mln zł, z czego majątkowe stanowić mają 13,5 mln zł. Wydatki prawie 116 milionów, z czego te majątkowe ponad 9 mln zł. Prawie 9-milionowa nadwyżka ma zostać przeznaczona na spłatę rat kredytów. - Chcemy przygotować się do finansowania wkładu własnego potrzebnego przy pozyskiwaniu środków unijnych. Zejść do 30 % zadłużenia, nie zaciągać w tym roku kredytu, bo w latach 2016, 2017 i 2018 zadłużenie będzie mocne – referował burmistrz Arseniusz Finster na dzisiejszej sesji. - Moim zdaniem to budżet równowagi. Zdanie to zdawał się podzielać radny opozycji. Mariusz Brunka w odniesieniu do budżetu używał przymiotników tj. bezpieczny i przyszłościowy, bo mający na celu poprawę zdolności kredytowej, ale jednocześnie zachowujący charakter inwestycyjnego. Co prawda nie ma jeszcze znaczonych środków na budżet obywatelski, ale radny Projektu Chojnicka Samorządność po ustaleniach z burmistrzem liczy na wypracowanie formuły pozwalającej mieszkańcom na wybranie wspólnego przedsięwzięcia do realizacji. - Gdyby PChS wygrało wybory, to ten budżet pewnie wiele by się nie różnił, bo też byśmy szli w kierunku zwiększenia stabilności finansowej - przyznał radny dwuosobowego klubu. Natomiast nawoływał by powstrzymać się przed notorycznymi nowelizacjami: - Nie jest to dobry sygnał, że budżet zmienia się co miesiąc. To też taki sygnał, że się nad tym budżetem nie panuje. Pewne pozycje w budżecie, jak wydatki na straż miejską czy inwestycje na stadionie Chojniczanki budziły wątpliwości Brunki.

Reklama | Czytaj dalej »

Natomiast niedawny kontrkandydat pochwalił burmistrza, że ten postawił tamę życzeniom finansowym dla miejskiej spółki Centrum Park ze strony miasta, które opiewały na 2,3 mln zł. Radnego obruszyły żądania, ale i „mało profesjonalna” forma planu finansowego miejskiej spółki na ten rok, który otrzymali rajcy. - To gwałt na ortografii, arytmetyce i ekonomii (...). W prognozie cztery pierwsze punkty to są wydatki, na piątym miejscu jest klient, czyli wpływy, a na szóstym my, czyli plan pokrycia niedoboru. Stosunek do właściciela nie jest założeniem makroekonomicznym, a to znalazło się w punkcie tak zatytułowanym – analizował dokument. - Co to ma wspólnego analizowanie tego materiału z budżetem? Nie jest to temat obrad w tej chwili – wtrącił szef komisji budżetu Andrzej Gąsiorowski. - Właśnie mówię o budżecie, w którym trzeba będzie powstrzymywać tego rodzaju żądania. Takie planowanie bez wskaźników to problem dla całego budżetu – ripostował Brunka, który opowiada się za maksymalną dyscypliną finansową i nadzorem nad spółkami komunalnymi. Tymczasem z prognoz spółki prowadzącej basen wychodzi, że przychody ze sprzedaży biletów nie pokrywają nawet kosztów pracy. Na reklamę wydać zamierza 60 tys. zł, ale - czy ktoś sprawdza jej efektywność? - powątpiewał radny. - Po takim dokumencie należy zastanowić się czy największym problemem nie jest sam prezes – zakończył. Choć wspomniany prezes Mariusz Paluch był na części sesji, akurat podczas tego wystąpienia był nieobecny i głosu nie zajął.

W dyskusji nad budżetem wzięła jeszcze udział Marzenna Osowicka, który wtórowała koledze z opozycji, by ograniczyć zmiany w budżecie. - Stabilność jest ogromnie ważną sprawą. Obawiam się, że pod koniec roku budżet może zmienić swój kształt – mówiła radna, która jednocześnie wnioskowała o zmianę sposobu naliczania wynagrodzeń dla pracowników obsługi szkół, bo jest ona krzywdząca dla tych z dłuższym stażem.

- Nie zgadzam się z opozycją co do zmian w budżecie. W ogólnej konstrukcji jest stabilny, a te zmiany to drobiazgi - stwierdził Andrzej Gąsiorowski. W minionej kadencji nie zdarzało się przyjąć budżetu bez oporów ze strony opozycji, tym większa była radość burmistrza z jednomyślnego głosowania. Był to 21. budżet, przy którym pracował. Najpierw jako szef komisji budżetu, potem już burmistrz. - Będę starał się nie rozwiązywać problemów sam, jak to często robiłem, ale będę zapraszał was, aktywnych radnych – deklarował. Tłumaczył, że połowa zmian w budżecie wynika z góry, ze strony państwa czy wojewody. Chce pracować nad zmianą wizerunku municypalnych, a prezes parku wodnego został już zmotywowany do szukania środków zewnętrznych.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (17)
• Komentarze Facebook (...)

17 komentarzy

• 1
• 2

~kibic

no to pekaes śpiewamy: nic się nie stało... fajna ta opozycja. A za chwilę naczelny pijarowiec bedzie przekonywał, że to celowo, że to zwycięstwo bo Finster liczył na dwa głosy przeciw, a tu proszę na złość burmistrzowi wszyscy ZA.

27 Stycznia 2015, godzina 09:44

Oceniono 12 razy -2

~???...

...Kiedy miasto przekaże pieniądze na hospicjum Małgorzaty Kaczmarek?...,... Towarzystwo Przyjaciół Hospicjum chce zbudować stacjonarne hospicjum dla pacjentów. Gromadzi na ten cel fundusze ze wszystkich możliwych źródeł...,.... Ruszyła rozbiórka starych obiektów w Lasku Miejskim i za chwilę potrzebne będzie wsparcie na kolejny etap, a obiecanych pieniędzy z ratusza Towarzystwo Przyjaciół Hospicjum nie ma na koncie...,...Przed dwoma laty radni podjęli uchwałę, w której zapisali, że w myśl równego traktowania organizacji zajmujących się opieką paliatywną wyrównają różnicę nakładów na fundację "Palium" i na Towarzystwo Przyjaciół Hospicjum. Poszkodowane było to drugie, bo dostało działkę z budynkiem do rozbiórki, a "Palium" - działkę z obiektem w lepszym stanie i na dodatek korzystało też z pomocy miasta. Różnica - ok. 380 tys. zł - jak dotąd nie została wpłacona na konto Towarzystwa Przyjaciół Hospicjum, a ostatni list prezeski stowarzyszenia Małgorzaty Kaczmarek wywołał ostrą reakcję burmistrza Arseniusza Finstera. Dlaczego? Po pierwsze, Finster uważa, że stowarzyszenie powinno przeprowadzić procedurę przetargową w trybie ustawy o zamówieniach publicznych, a nie zapytania o cenę. - Bo w takiej sytuacji ja pieniędzy przekazać nie mogę - rozkłada ręce. Po drugie, przerażają go wysokie koszty rozbiórki i całej inwestycji. Podaje przykład, że udało się zbudować w Chojnicach Dom Dziennego Pobytu za niewiele ponad 1 mln zł, a tu mówi się o kosztach na poziomie 7, 8 mln zł. Po trzecie - burmistrz jest zdania, że nie tylko miasto powinno pomóc przy budowie, ale także ościenne gminy, skoro placówka ma mieć zasięg powiatowy. Przeczytaj również: Serialowa gwiazda zganiła władze Chojnic za... nieobecność na charytatywnej imprezie Poprosiliśmy Małgorzatę Kaczmarek, prezeskę TPH o komentarz. - Można odnieść wrażenie, że pan burmistrz robi teraz wszystko, żeby nie wywiązać się z obietnicy, którą nam złożył - zauważa. - Dziwi mnie kwestionowanie ceny rozbiórki, skoro firma wskazana wcześniej przez pana burmistrza zrobiła kosztorys na 380 tys. zł. U nas jest 209 tys. zł. A co do całościowych kosztów to przez cały czas staramy się, żeby oszczędzać na czym się da. Porównanie z Domem Dziennego Pobytu jest nietrafione, bo nasz obiekt to placówka specjalistyczna wymagająca określonej przestrzeni i specjalnego wyposażenia. Kaczmarek przypomina, że pierwszy projekt budowy hospicjum był przygotowywany pod ewentualne wsparcie z funduszy norweskich i opiewał na 12 mln zł. - Nasz projekt był OK, a nie dostaliśmy wsparcia, bo nie było zapewnienia finansowania usług przez NFZ - mówi Kaczmarek. W tej sytuacji stowarzyszenie postanowiło rozłożyć budowę na etapy i uważać na każdą złotówkę. - Ciągle obcinamy koszty - zapewnia prezeska TPH. - Chcemy zbudować hospicjum stacjonarne za rozsądne pieniądze, ale to nie może być barak! Tymczasem w Lasku Miejskim trwają już prace rozbiórkowe. Postępowanie konkursowe wygrała firma R-Bud, która wykona je za 209 tys. zł. Ale w zakresie robót są także piwnice, gdzie znajdą się magazyny i pomieszczenia gospodarcze - za to trzeba będzie zapłacić 541 tys. zł.,....,.

26 Stycznia 2015, godzina 21:16

Oceniono 71 razy 45

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się