17. absolutorium z poparciem 19. radnych

Przewodniczący Mirosław Janowski wręcza kwiaty skarbnik Krystynie Perszewskiej.

Dwoje radnych opozycji w ogóle nie wzięło udziału w głosowaniu nad absolutorium dla burmistrza. Marzenna Osowicka i Mariusz Brunka byli za to przeciwni zatwierdzeniu sprawozdania finansowego za 2014 rok. A Arseniusz Finster podczas swojego wystąpienia, w czasie którego posługiwał się tablicą, długo tłumaczył jak z jego perspektywy wygląda kwestia zapłaty należnych dotacji dla przedszkoli z ubiegłych lat.

Choć początkowo Mariusz Brunka, debiutujący jako radny od końca ubiegłego roku, zamierzał od głosu się wstrzymać w myśl zasady „nie moje małpy, nie mój cyrk”, to zdanie zmienił po lekturze sprawozdania z wykonania budżetu. Poza 11 tysiącami złotych na ekspertyzę biegłego, nie znalazł tam odbicia sprawy dotacji dla przedszkoli. Opozycyjny radny, z wykształcenia prawnik, uważa, że służby prawne urzędu zawiodły. A teraz trzeba ponosić koszty wcześniej podjętych decyzji o prywatyzacji i zostawieniu jako odniesienie publicznego przedszkola integracyjnego (sprywatyzowano je później, bo w 2012 r.), generującego najwyższe koszty. - Burmistrz dał się ponieść chciwości, chcąc pozyskać większe środki, a wyszło nam to bokiem – stwierdził Brunka i przypomniał, że już rok temu Projekt Chojnicka Samorządność wystosował pismo do przewodniczącego rady miejskiej z ostrzeżeniem przed skutkami sporu sądowego z właścicielkami przedszkoli. Jedno wyczerpało już sądową ścieżkę, a miasto musi wyrównać dotację. Inne czeka na wyrok, a burmistrz niedawno podjął negocjacje. Zdaniem opozycji zbyt późno. Choć Finster, podobnie jak wcześniej stoi na stanowisku, że opłata stała i na żywność była podwójnie finansowana, bo z kasy miasta i od rodziców, i przypomina, że ustawodawca zmienił prawo we wrześniu 2013 roku, na nowo definiując wydatki bieżące, to zapłaci zaległe należności jak nakazał sąd. - Nie pojmę natomiast nigdy, dlaczego na podstawie przedszkola integracyjnego mamy płacić przedszkolom, gdzie tej integracji nie ma – przyznał burmistrz. - Byłem kompletnie załamany wyrokiem. To skandaliczne prawo – dodał. Z jego wyliczeń na tablicy wynikało, że niepubliczne placówki dostały na dziecko w sumie ok. 200 złotych więcej niż publiczna. - To ekstra pieniądze. Powiedziałbym, że zysk – uważa włodarz. Aktualnie jest w trakcie negocjacji z dwoma właścicielkami największych przedszkoli. - Nie zapłacę integracji bez kasacji. Te pieniądze są do uratowania – stwierdził. A jak kompromisu nie będzie, to samorząd wdroży procedury kontrolne wydatkowania dotacji... Burmistrz rzucił także hasło o... pozwach zbiorowych rodziców.

Reklama | Czytaj dalej »

W „wykładzie” zabrakło jednak całościowej kwoty, o którą dopytywali najpierw radny opozycji, potem Marek Szank z komitetu burmistrza. - Cały czas liczymy. Odejmujemy integrację. Sądzę, że 4 – 4,5 mln zł, ale kwota może być ruchoma – zakończył burmistrz. Ten rozmów nie podjął wcześniej, bo był przekonany, że wygra sądową batalię. - Patrząc na inne wyroki, byłem przekonany, że będzie ok. W Poznaniu byśmy wygrali.

Marzenna Osowicka, radna z opozycji, zwróciła uwagę burmistrzowi, że jako urzędnik publiczny nie powinien negować prawomownych wyroków niezawisłych sądów. Po „autorskim wykładzie” zabrakło jej drugiej strony, czyli właścicielek przedszkoli. - Nie chciały wystąpić. Nie ma sensu hyde parku robić. Jak zakończymy negocjacje, to kwiaty i czekoladki zgodnie z zapowiedzią im się należą – odpowiedział.

Przedszkola nie były jedynym aktualnie ważnym tematem podjętym przez opozycję. Ta już wcześniej sygnalizowała nieprawidłowości w zarządzeniu miejską spółką Centrum Park. A choć dobiega końca kontrola pod tym kątem, to radni koalicji na sesji cicho sza. Mimo że miejski urzędnik po kontroli alarmował, że spółka może w każdym momencie ogłosić upadłość. - Ja sam wysłałem tam kontrolę - powiedział Arseniusz Finster. W sprawozdaniu z realizacji budżetu Brunka znalazł sprzeczne zapisy, że inwestycji w spółce nie było, a na tej samej stronie, że jednak była. Chodziło o wyposażenie pomieszczenia socjalnego w spółce za 17 tys. zł, które na początku roku było jeszcze apartamentem brzozowym na wynajem. W środę o godz. 14 wszyscy radni będą mieli możliwość spotkać się z prezesem basenu Mariuszem Paluchem w ratuszu.

Opozycja krytycznie patrzy też na ponad pół miliona wydatkowane na projekt domu kultury Balturium, który nie doczekał się realizacji. - Wszczęto procedurę wygaszenia pozwolenia na budowę. To będzie już historyczny koszt – zauważył radny z PChS. - Sam mówiłem, że to moja porażka - przyznał włodarz. Po lekturze sprawozdania radny uznał, że błędów jest zbyt wiele. - Muszę być przeciw owemu rozgrzeszeniu – stwierdził Brunka.

W obronie wykonanego budżetu stanął szef tejże komisji Andrzej Gąsiorowski. - Możemy podawać drobiazgi i szczegóły. Czepiać się słów. Ale najważniejsze są liczby. I tak wyliczał, że dochody zrealizowano w 98 %, a wydatki 94 %. - Łyżką dziegciu było niewykonanie dochodów z majątku, ale po wysłuchaniu tłumaczeń burmistrza, wiemy, że było to trudne. Zdaniem szefa komisji budżetu podstawą do oceny są pozytywne opinie RIO i komisji rewizyjnej. - Budżet to ponad 100 milionów i trudno o drobiazgach dyskutować.

Do kwot wrócił więc Brunka. - Podliczę drobiazgi. 4,5 mln zł na przedszkola, pół miliona Balturium. A basen? To można rozmawiać o milionach. W finansach publicznych nie ma mowy o drobiazgach. Nie chodzi o czepialstwo. W mojej ocenie to ważne.

Zdanie kolegi z klubu podzieliła radna Osowicka, która w narastających odsetkach dla przedszkoli postrzega destrukcję dla miejskiego budżetu. Zarzuciła też brak gospodarności i planowanego działania – patrz Balturium.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (17)
• Komentarze Facebook (...)

17 komentarzy

• 1
• 2

~zero

Dochodzi do fraternizacji opozycji z władzą miejską:

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2015/06/fraternizacja-opozycji.html

17 Czerwca 2015, godzina 11:02

Oceniono 8 razy 2

~E.Ichtioradiolog

To taka nowa świecka tradycja: >>Wykonałem swoją pracę, za którą otrzymuję zapłatę, a teraz dostanę kwiatki, uściski i moc serdecznych życzeń w świetle fleszy<< Kółeczko wzajemnej adoracji w pełnym składzie.
Za chwilę miasto będzie musiało zwrócić przedszkolom kilkaset tysięcy złotych (jeżeli nie miliony), a za rok kółeczko znowu się zbierze i będzie sobie gratulowało budżetowego sukcesu.
Mam przekonanie graniczące z pewnością, że nasi samorządowcy są kompletnie odrealnieni od tego, co się dzieje w Chojnicach. W Ratuszowej Krainie Tęczy wszystko jest kolorowe i piękne, a miły pan z kolorowymi pisakami zamaluje nimi czarne chmury na horyzoncie rzeczywistości.

16 Czerwca 2015, godzina 18:48

Oceniono 15 razy 5

~ślepy na jedno ucho

Cytat słów p. Brunki (kopia z komentarza poniżej z założeniem, że te słowa są autentyczne):

W przypadku absolutorium – powstrzymaliśmy się od wszelkich czynności: nie głosowaliśmy „przeciw”, bo to nie my uchwalaliśmy ten budżet; nie głosowaliśmy „za”, bo burmistrz nie zasłużył na rozgrzeszenie, ale i nie wstrzymaliśmy się od głosowania, bo mamy swoje zdanie na ten temat. I daliśmy mu jednoznaczny wyraz w dyskusji, w której nie było nikogo innego, kto miałby odwagę nazywać rzeczy po imieniu… Stąd wszelkie ataki i uszczypliwości różnych przegranych lub tchórzliwych w żaden sposób nas nie przejmują. Robimy swoje po swojemu. Jak zawsze!

Rozbiór wypowiedzi:

zarazem:
A1 - powstrzymaliśmy się od wszelkich czynności,
A2 - nie wstrzymaliśmy się od głosowania.

zarazem:
B1 - nie głosowaliśmy „przeciw”,
B2 - nie głosowaliśmy „za",

zarazem:
C1 - nie wstrzymaliśmy się od głosowania,
C2 - nie głosowaliśmy (B1 i B2),

Arystoteles już ponad 300 lat przed naszą erą przekazał uczniom, że dwa zdania sprzeczne nie mogą być zarazem prawdziwe. Obawiam się, że radny p. Brunka, prawnik z zawodu, dopiero odkryje tę zasadę. Pomijam styl wypowiedzi i słownictwo pana radnego.

Zakończmy słowami p. Brunki "Robimy swoje po swojemu. Jak zawsze!".

16 Czerwca 2015, godzina 10:40

Oceniono 19 razy 5

~Smerf Maruda

Jest wyjaśnienie Mariusza Brunki na FB dlaczego radni PChS zagłosowali "przeciw" nie głosując przeciw, czy jakoś tak, bo nie zrozumiałem zbyt wiele z tego pokrętnego wyjaśnienia:
"W przypadku absolutorium – powstrzymaliśmy się od wszelkich czynności: nie głosowaliśmy „przeciw”, bo to nie my uchwalaliśmy ten budżet; nie głosowaliśmy „za”, bo burmistrz nie zasłużył na rozgrzeszenie, ale i nie wstrzymaliśmy się od głosowania, bo mamy swoje zdanie na ten temat. I daliśmy mu jednoznaczny wyraz w dyskusji, w której nie było nikogo innego, kto miałby odwagę nazywać rzeczy po imieniu… Stąd wszelkie ataki i uszczypliwości różnych przegranych lub tchórzliwych w żaden sposób nas nie przejmują. Robimy swoje po swojemu. Jak zawsze!"

16 Czerwca 2015, godzina 10:01

Oceniono 9 razy 5

~chojniczanin

dlaczego nie bierze się udziału w glosowaniu ?

16 Czerwca 2015, godzina 09:19

Oceniono 13 razy 1

~do poniżej

myślę, że nie

16 Czerwca 2015, godzina 08:45

Oceniono 6 razy -2

~Panie Gąsiorowski!

Czy Panu nie jest wstyd i czy przed lustrem nie czerwieni się Pan sam przed sobą?

16 Czerwca 2015, godzina 08:35

Oceniono 31 razy 19

~Chojniczanin

Brawo dla Pana Brunki i Pani Osowickiej! Jak dobrze, że tacy ludzie są i widzą te zatracone milionowe, jak powiedział radny Gąsiorowski "drobiazgi". Dobrze, że są ludzie w Radzie spoza kółka wzajemnej adoracji.

16 Czerwca 2015, godzina 08:10

Oceniono 29 razy 5

~czytelny sygnal dla wyborcow

czyżby tylko prywata.....?


''Marzenna Osowicka,

radna z opozycji, zwróciła uwagę burmistrzowi, że jako urzędnik publiczny nie powinien negować prawomownych wyroków niezawisłych sądów.''

16 Czerwca 2015, godzina 07:09

Oceniono 23 razy 7

~Smerf Maruda

Co do Balturium warto przypomnieć, że w warunkach konkursu na projekt napisano, że koszt jego realizacji budowlanej, wraz z kosztem dokumentacji i rozbiórki, ma wynieść max 11 mln brutto.

15 Czerwca 2015, godzina 22:09

Oceniono 15 razy 1

~rocznik '74

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Pani Warczak - ja rozumiem że mąż łysy (po ojcu) ale na bank nie ślepy.
coś wypadałoby zrobić z fryzurą jedynie że trzeba się zgłosić do Afery Fryzjera lub do Ostrego Cięcia

15 Czerwca 2015, godzina 21:16

Oceniono 43 razy -21

~magik

Od razu widać kto był w Dolinie Charlotty. Wypucowani, opaleni...jakby 100 zł znależli na ulicy. Przewodniczacy Rady Mirosław Janowski-super men, super uśmiech, a samopoczucie? Ujdzie? Spodziewałem się więcej. Co to w ogóle za feta, jakies kwiaty, zachwyty? Za to,że mamy ulice, zbierają śmieci, sprzedaja majątek miasta płacą chorndalne pieniadze byle prezesom za byle co? TRAGIKOMEDIA.

15 Czerwca 2015, godzina 21:10

Oceniono 32 razy 12

~mam pytanie

a radna w różowej sukience czy wypada taka na sesje, no nie wiem chyba czas na wizażyste

15 Czerwca 2015, godzina 21:01

Oceniono 20 razy 0

~Chojniczanin

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Koleżanka radna w końcu ma nową marynarkę. Trzeba było czekać aż do drugiej kadencji. To teraz czas na buty prościutkie buty a nie takie koślawe. Powodzenia .

15 Czerwca 2015, godzina 20:01

Oceniono 41 razy -17

~kabel

a o co chodzi z tymi kwiatami ?

15 Czerwca 2015, godzina 19:51

Oceniono 23 razy 9

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się