tak wiekszosc internautów nalatuje na Palucha,Finstera,Skaję,Szczepańskiego ,to po co na nich głosowaliście
teraz jest tak jak zawsze było.
Głosując na nich wiedzieliście , że będzie dalej bagno.Pozostało prawie 3 lata żeby to zmienic.
Obawiam się, że przy następnych wyborach samorządowych będzie to samo g....

Sprawa tej dyrektorki która w szkole gnębi nauczycieli to podobna sprawa do tej na pływalni. Paluch się nie sprawdził jako prezes tej spółki i ona tak samo jako dyrektorka w tej szkole. A burmistrz ich ciągle popiera i w końcu położy własną głowę za ludzi, którym robi dobrze kosztem społeczeństwa.

Warto zajrzeć do KRS spółki. wysokość kapitału 17.853 000,00 zł udziały obięte aportem 14.553 000,00 zł. Rozumiem że wniesiony aport to działki,budynki, urządzenia ale czy one są aż tle warte??? Jest jeszcze jedna ważna rzecz to tak dla przyszłych dłużników :-)
Odpowiedzialność członków zarządu za zobowiązania spółki ma charakter subsydiarny – posiłkowy – co oznacza, zgodnie z art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych, że członkowie zarządu odpowiadają za zobowiązania spółki, w sytuacji, gdy egzekucja prowadzona przez wierzycieli przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Jest to równocześnie odpowiedzialność solidarna tzn. wierzyciel może sobie wybrać czy domagać się całości lub części świadczenia od wszystkich członków zarządu łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna. Zaspokojenie przy tym wierzyciela przez któregokolwiek z członków zarządu zwalnia pozostałych.

Co ważne, odpowiedzialność członków zarządu ma charakter osobisty, co oznacza, że wierzyciel może sięgać do całego majątku członka zarządu. Członkowie zarządu spółki odpowiadają w tym przypadku bez ograniczenia za zobowiązania spółki wobec wierzycieli całym swoim majątkiem teraźniejszym i przyszłym. Natomiast, w przypadku, gdy członek zarządu pozostaje w małżeńskiej majątkowej wspólności ustawowej wierzyciele mogą sięgnąć do wspólnego majątku małżonków.

Panie Paluch kolega pomorze. Czas na zmiany państwo kolesi pada. Szkoda, że nikt nie ponosi za to konsekwencji!

Oprócz armii niedouczonych i bezmyślnych biurokratów bezkarnie drenujących nasze kieszenie istnieje armia także prezesów .

Płacimy haracze za błędy jednych i drugich.

W mojej ocenie konieczne jest przyjęcie regulacji mówiących o odpowiedzialności urzędników i prezesów za ich działania lub zaniechania.

Chodzi o urzędników, prezesów, których decyzje wpływają niekorzystnie na możliwość wykonywania działalności gospodarczej oraz nią zarządzania.

Problemów z tym związanych w żadnym stopniu nie rozwiązuje ustawa z 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa.

Z punktu widzenia pewności prowadzenia działalności gospodarczej, możliwości jej rozwoju oraz- co za tym idzie- dokonywania inwestycji bezwzględnie konieczne jest zapewnienie miejskim obywatelom i przedsiębiorcom poczucia bezpieczeństwa.

Trzeba też stworzyć odpowiednie procedury i wytyczne dla urzędników i prezesów spółek należących do miasta.

Muszą oni wiedzieć, gdzie są granice ich działania. I muszą mieć pełną świadomość, że ich przekroczenie będzie się wiązać z nieuchronną i odpowiednio wysoką karą.

Teraz tak nie jest. Przepisy powinny gwarantować możliwości bezzwłocznego uzyskania odszkodowania w uzasadnionych przypadkach.

dajcie ludziom zarobić to przyjdą na basen niech pracodawcy dają ludziom za darmo bilety a nie 1200zł pensji a prezesi kosmiczne kwoty chora sytuacja

Pierwszym krokiem do zmian jest odwołanie całego zarządu spółki, a na pewno zmiana na stanowisku prezesa. Jeśli przyjrzymy się kwotom, jakie miasto przekazało na funkcjonowanie, remonty, etc. do Centrum Parku od czasu jego powołania, to ta suma znacznie przekracza 10 MILIONÓW złotych!!! Pomimo tak znacznych wpływów, Mariusz Paluch nie potrafił dobrze zarządzać podległą mu firmą i tworzył kolejne "interesy" w stylu rozgłośni radio, sprowadzania odbiorników, szeregu imprez okolicznościowych, itd. Przypominam sobie debatę sprzed lat, jaka toczyła się wokół Centrum Parku, wtedy drążącym temat basenu miejskiego byli Marcin Wenta i Andrzej Dolny. Mariusz Paluch mówił wtedy, co odnotował "Czas Chojnic", że on zawsze znajdzie pracę, a na zmywaku w Anglii więcej się zarabia, aniżeli na jego stanowisku. Może więc czas zacząć więcej zarabiać, Panie Paluch?

Niestety lata opieszałości w dostrzeganiu patologii w zarządzaniu przez radnych z komitetu Finstera, potęgowały straty. Gdyby to już w 2009/10 roku odwołano Mariusza Palucha, miasto mogłoby zaoszczędzić publiczne miliony. Dopiero katastrofalny stan budynku (co przyznaje Prezes) i nieco odmienny klimat polityczny zmusiły radnych z klubu Finstera, do zajęcia krytycznego stanowiska wobec kwestii zarządzania Centrum Park. Przy tym pamiętać należy, że prezes także do tej drużyny należy i przez kilkanaście lat byl objęty "parasolem ochronnym". Teraz ten parasol jest dziurawy, na Prezesa też pada i ma o to pretensje do całego świata. Dla mnie funkcjonowanie Centrum Parku, to obraz synekury politycznej, gdzie nie kompetencje i osiągnięcia, ale polityczne sojusze i osobiste przyjaźnie decydują o jakości wydatkowania pieniędzy publicznych. Szkoda, że Arseniusz Finster, zmarnowała lata, pozostając głuchym na wołania o reakcje w sprawie Centrum Parku, i co więcej zawsze jeszcze przyklaskując kolejnym prośbą Palucha o pieniędze z miejskiej kasy. Tak naprawdę odwołanie jednego, powinno pociągnąć za sobą rezygnację drugiego, w końcu pamiętajmy, że realnym szefem Palucha jest Finster. Ktoś mu na to zarządzanie przez lata przyzwalał.

Dziś dowiemy sie czy burmistrz dziala merytorycznie czy gra na zwloke chroniac kolesi?

Czy Mariusz P. stanie przed sądem za rozje*anie spółki, będącą własnością obywateli?

Może w końcu zmienią się ceny na basenie.

Czas na zmiany, czas na młodych z pasja..."kolesiom" już dziękujemy!