Wyrok WSA ws. referendum

Do Chojnic dotarło już uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który stwierdził nieważność uchwały rady miejskiej odrzucającej wniosek o referendum ws. likwidacji straży miejskiej. To zostanie przeprowadzone, jeśli miasto nie złoży kasacji. Decyzję podjąć musi rada. Ma na to 14 dni od dnia doręczenia sądowego pisma, które publikujemy poniżej.

Rada Miejska Chojnic uchwałą z dnia 14 września odrzuciła wniosek o referendum ws. likwidacji straży miejskiej i samoopodatkowania na ten cel, ale sąd uznał ją za nieważną po zaskarżeniu przez inicjatorów. Zdaniem WSA, ci przedstawili wymaganą ilość podpisów popierających wniosek o referendum.

Reklama | Czytaj dalej »

Sędziowie w przeciwieństwie do miejskich radnych i urzędników nie znaleźli podstaw prawnych do odrzucenia kart z podpisami zawierającymi dodatkowe adnotacje w postaci zakreśleń na pytania referendalne. „Uznanie ww. głosów za nieważne jest niezgodne z obowiązującym prawem” - stwierdzono w uzasadnieniu wyroku. Sąd nie podzielił też zarzutów o niewłaściwym sposobie poinformowania społeczeństwa o zbiórce podpisów pod poparciem dla referendum, uznając, że skuteczniejszym kanałem informacji od urzędowych tablic są prasa, internet, w tym media społecznościowe.

„Skoro wymagana ilość mieszkańców gminy poparła wniosek o przeprowadzenie referendum, to uznać należy, że informacja o jego przedmiocie została przez inicjatorów upowszechniona w sposób w pełni skuteczny”.

- Nie będę inicjował odwołania – deklaruje burmistrz Arseniusz Finster. Ale to rada, w której zresztą ma większość, podejmie decyzje dotyczące referendum lokalnego.

Wyrok WSA

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (27)
• Komentarze Facebook (...)

27 komentarzy

• 1
• 2

~miki

Coś jest nie tak z naszym burmistrzem. Uparcie twierdzi, że niemożliwe było przeprowadzenie referendum razem z wyborami 25.10.2015, podczas gdy w Braniewie, dokładnie tego dnia takie referendum, zresztą skuteczne przeprowadzono. Przegrał sprawę legalności podpisów dot. referendum przed WSA, jest obwinionym przed RIO w sprawie przedszkoli. Mam wrażenie, ze dobrał sobie prawników=specjalistów od rozwodów i stąd te porażki. Pytanie-dlaczego my, chojnicka społeczność mamy za to płacić? Do tego to gadanie-to nie ja, to rada...żenada. A tak na marginesie, ten Gabryś, etatowy "kontroler" burmistrza (basen, referendum, oświata) to jakiś lokalny geniusz. Jestem przekonany, ze na słuch reguluje gaźniki w 10 cylindrowych silnikach viperów i najnowszym Audi "paluszka".

03 Listopada 2015, godzina 21:44

Oceniono 50 razy 8

~Co za szczęście dla demokracji, że WSA jest w Gdańsku!

Gdyby to nasi chojniccy sędziowie mieli rozsadzić sprawę unieważnienia podpisów na petycji referendalnej to już dawno całe referendum było by unieważnione a wszyscy organizatorzy referendum siedzieli by we wiezieniu - na pewno znalazł by się jakiś wydumany ze sufitu przepis i na nich!

To ci pech dla burmistrza Arka!

03 Listopada 2015, godzina 21:26

Oceniono 45 razy 3

~Maciej

I znowu ta same śpiewka..- to nie ja to Rada. Panie Burmistrzu kogo chce Pan jeszcze przekonać tymi tanimi tekstami !!! Chłopcy do bicia robią co on każe a potem -"to nie ja to Rada!!!

03 Listopada 2015, godzina 21:11

Oceniono 45 razy 3

~usunięty na żądanie Arka komentarz jest na portalu --> chojnice.livejournal.com

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nieocenzurowana kopia mojego skromnego komentarza
-- Arek użyje każdego oszustwa by unieważnić referendum! --
jest na portalu:

]chojnice.livejournal.com


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru
http://chojnice.livejournal.com

03 Listopada 2015, godzina 20:19

Oceniono 34 razy -10

janek11111

W końcu gburowaty prawnik UM Chojnice poniósł kolejna porażkę, życzę mu jak najwięcej takich.

03 Listopada 2015, godzina 20:17

Oceniono 35 razy -3

~DO PONIŻEJ !!!

Niech ci będzie, że 30% ale co z tego jeżeli maksymalnie przyjdzie 19-22% tylko koszty i nic więcej!

03 Listopada 2015, godzina 19:52

Oceniono 27 razy 11

~Gość

Aby referendum było wiążące musi być 30% frekwencja a nie 50 +1. Lepiej jakbyś optował za tym żeby urzędnicy zapłacili za swoje błędne decyzje ze swoich pieniędzy a nie z naszych podatków. Np. odsetki karne "za przedszkola ".

03 Listopada 2015, godzina 18:52

Oceniono 37 razy -5

~OK ale organizatorzy niech poniosą koszty tego referendum!

Przecież to jasne jak słońce na niebie, że nigdy w życiu nie przyjdzie na to referendum 50% + 1 osoba uprawnionych! Czy to do tych "organizatorów" nie dociera, nie widzieli jaka była frekwencja w czasie wyborów parlamentarnych a wcześniej prezydenckich?

03 Listopada 2015, godzina 17:09

Oceniono 58 razy 0

~Scylla

Czyli, marionetki zadecydują o odwołaniu.

03 Listopada 2015, godzina 17:08

Oceniono 41 razy -3

~rambo

To już kolejny przegrany proces. Czy w ratuszu nie ma prawnika?
Przecież to jest kompromitacja, skoro sąd uwalił już kolejną zaskarżoną uchwałę, to jakiej jakości jest prawo lokalne uchwalane przez tą ekipę.

03 Listopada 2015, godzina 17:06

Oceniono 51 razy 1

~Nie będę inicjował odwołania

co to znaczy? Czyli nie będę namawiał swych radnych, a oni sami przecież nic nie zrobią. To paranoja, najpierw burmistrz orzekł, że będzie wspierał referendum, teraz, jak sąd ośmieszył decyzję Rady , to nie ja-Finster byłem przeciw referendum. Czas na lepszą zmianę decydenta.

03 Listopada 2015, godzina 16:41

Oceniono 47 razy -3

~A co

chca pilnowac porzadku ???
niech przystana do Policji !!!
i gra muzyka......

03 Listopada 2015, godzina 16:15

Oceniono 38 razy 8

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się