Milion dla Chojniczanki to dużo

Do takiego wniosku doszli członkowie komisji rewizyjnej przy okazji kontroli referatu kultury i sportu ratusza. Miasto pół miliona rocznie przekazuje dla piłkarzy w grantach, a drugie tyle w formie udostępniania dla Chojniczanki aż trzech boisk.

Przy pomocy grafiku i obowiązującego cennika dla obiektów sportowych, czyli stadionów miejskich Chojniczanka 1930 (117 tys. zł) i Kolejarz 1926 (57 tys. zł) oraz boiska Modrak (286 tys. zł), na prośbę radnych wykonano sumulację kosztową, która dała wynik 460 tys. zł. Komisja uznała, że w tej formie klub jest dotowany taką właśnie kwotą.

Reklama | Czytaj dalej »

- Jedno co staraliśmy się z przewodniczącym uwypuklić w protokole, to nie tylko te 500 tys. zł, które Chojniczanka dostaje w postaci dotacji grantowej, ale jeszcze w formie niepieniężnej. Powiedzmy, plus minus, drugie pół miliona. Co już rodzi milion. Przy stumilionowym budżecie miasta to jest duża kwota – wylicza zastępca przewodniczącego komisji Antoni Szlanga.

- Bardzo duża, ogromna – wtórują mu pozostali kontrolujący, m.in. przewodniczący Edward Gabryś i Mariusz Brunka. Dlatego komisja proponuje by klub też partycypował w kosztach utrzymania stadionu. W końcu pozyskuje wpływy z reklam i od sponsorów.

Z kolei Kazimierz Drewek uczula, by referatu kultury i sportu nie przenosić z pomieszczeń klubowych Chojniczanki. - To były tylko pobożne życzenia klubu. Z tego co wiem, żadne takie decyzje nie zapadną – odpowiada radny Szlanga. Jego koledzy z komisji zresztą pozytywnie oceniają administrowanie obiektami sportowymi przez kontrolowany referat.

- Nie mamy prawa kontrolować klubu, ale możemy zalecić to burmistrzowi – podsuwa wiceprzewodniczący komisji. Zresztą w zaleceniach pokontrolnych radni wpisali potrzebę ze strony burmistrza renegocjacji zawartych umów z klubem. A w przypadku kosztów oświetlenia wręcz ich zawarcie. Ostatnia kilkumilionowa inwestycja na stadionie w centrum miasta, obejmująca m.in. budowę oświetlenia, generuje „niemałe koszty, które ponosi budżet miasta” (sama obsługa ca. 480 zł za 1 mecz). Tymczasem klub nie zwraca uwagi na ten fakt i organizuje mecze wyłącznie w późnych godzinach popołudniowych i wieczornych. Zdaniem komisji odbywanie meczów przy sztucznym oświetleniu należy ograniczyć do minimum (np. transmisja TV)" – tak brzmi jedno z pokontrolnych zaleceń.

Mariusz Brunka także sądzi, że potrzeba szerszego spojrzenia ze strony Arseniusza Finstera, który powinien usiąść z władzami klubu i na nowo przedyskutować kwestie współpracy. - Podstawowy problem, brak tej przejrzystości powoduje bardzo wiele mitów, a być może podejrzeń bardziej uzasadnionych. (...) Burmistrz jako kontrahent ma możliwość sprawdzić, na ile druga strona wywiązuje się ze swoich obowiązków. Bo ja mam takie przekonanie, że druga strona bardzo często zgłasza różne postulaty i wychodzi z założenia, że jak ma wyniki, to usprawiedliwia wszystko. Natomiast my już mamy świadomość, że te koszty są poważne i rosną...

Zdaniem radnego opozycji, potrzebna jest szczegółowa analiza ze strony włodarza, podobna jak swego czasu w przypadku spółki Centrum Park.

Protokół z kontroli k. rewizyjnej referatu kultury i sportu

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (11)
• Komentarze Facebook (...)

11 komentarzy

• 1

~Radek

Czy radni z Komisji Rewizyjnej doliczyli jeszcze stypendia dla piłkarzy Chojniczanki?!? Bo granty grantami, a stypendia (po 3000 zł miesięcznie dla zawodnika) to też spora kwota.

09 Grudnia 2015, godzina 10:56

Oceniono 15 razy 1

~rambo

Milion złotych na sport? Zadłużenie kilkanaście milionów, przecież to ją jaja...

09 Grudnia 2015, godzina 07:51

Oceniono 22 razy 0

~Jopek

Jasne, niech zabiorą nam jeszcze jedyną większą rozrywkę to nasze miasto na pewno skorzysta... Widać, że niektórzy nie rozumieją jaką reklamę robi nam gra w I lidze jako miastu. Gdy podwyższają rachunki czy cokolwiek od obywateli to jest wszystko w porządku, ale biorą się za Chojniczankę... "brawo"

09 Grudnia 2015, godzina 00:46

Oceniono 39 razy -9

~skandal

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jak dojdzie do odciecia dotacji dlaMks a w przyszlosci ktorys z 500chlopcow przekroczy prawo za to ze przestal grac w pilke przekroczy prawo bo nie bedzie wiedzial co zrobic z wolnym czasem to wiem do jakich radnych sie wybrac.

08 Grudnia 2015, godzina 21:49

Oceniono 42 razy -10

~kibic

Radni z troski o mieszkanców ogranicza jedyną tania rozrywke dla wszystkich w tym naszym smutnym miescie. Szkoda ze tak nie dbaliscie o budzety mieszkanców jak podnosiliscie łapy za podwyzką za wode.

20 grudnia ide na referendum i w trosce o finanse miasta zagłosuje za rozwiązaniem Strazy Miejskiej.

08 Grudnia 2015, godzina 21:43

Oceniono 33 razy 15

~spodnie w dziurach, gołe bosy, suchy chleb i woda???

czyli bida aż piszczy,, ale STADION WYPASIONY I GRACZE WYPASIONE????

dop. na:
~bezpartyjny
Brunka bucu-dlatego ty nigdy nie zostaniesz burmistrzem!! Czym ty sie chłopie prywatnie interesujesz,jakie masz hobby??Pilka nozna to nasz sport narodowy i dlatego trzeba ja finansować,pomagać z budzetu..Z twoich pieniędzy to nie idzie,tylko z naszych-podatników!! Wszystkie mista dokladja do klubów pilkarskich!! Dlatego Finster ma takie poparcie w mieście,bo facet jest na czasir i otwarty na wszystko...
08 Grudnia 2015, godzina 18:06

08 Grudnia 2015, godzina 20:27

Oceniono 37 razy -5

~gg

...rzygam jak czytam ile dajemy na Chojniczankę, od lat pensje szeregowych pracowników stoją w miejscu, a raczej ubożejemy, bo nie dostajemy nawet inflacyjnego, a olbrzymia podwyżka za ścieki, a wielkie uposażenia prezesów spółek miejskich...kiedy w końcu powiemy DOŚĆ. Jestem oburzona, że z wyjątkiem radnych: Osowickiej, Brunki, Peplińskiego i Warczak nie usłyszałam głosu sprzeciwu ws.podwyżki za ścieki, WSTYD, WSTYD, WSTYD!!! Dziękujemy tej czwórce radnych, będziemy to wam pamiętać. Czy władza jest dla nas, czy my dla władzy? Pytajmy na każdym kroku naszego przedstawiciela w RM dlaczego podnieśli rękę za tak wysoką podwyżką. Czas na zmiany.

08 Grudnia 2015, godzina 19:52

Oceniono 52 razy 22

~do ponizej

Sluchaj panie bezpartyjny, owszem moze i sport jest wazny ale nie najwazniejszy.
Są inne potrzeby w miescie a nie tylko sport i jedyny klub jakim jest chojniczanka.
Niech w koncu klub poszuka sobie jedynego strategicznego sponsora a nie milion mniejszych.
Pozdrawiam

08 Grudnia 2015, godzina 19:12

Oceniono 35 razy 7

~bezpartyjny

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Brunka bucu-dlatego ty nigdy nie zostaniesz burmistrzem!! Czym ty sie chłopie prywatnie interesujesz,jakie masz hobby??Pilka nozna to nasz sport narodowy i dlatego trzeba ja finansować,pomagać z budzetu..Z twoich pieniędzy to nie idzie,tylko z naszych-podatników!! Wszystkie mista dokladja do klubów pilkarskich!! Dlatego Finster ma takie poparcie w mieście,bo facet jest na czasir i otwarty na wszystko...

08 Grudnia 2015, godzina 18:06

Oceniono 60 razy -20

~Maryś

Zapomnieliście o 0,5 mln zł stypendium dla grajków

08 Grudnia 2015, godzina 16:13

Oceniono 41 razy 11

~zero

Brunka mówi o potrzebie przejrzystości, ale sam pozwala na to, aby działania jego fundacji sponsorowane były z budżetu miasta, dzięki umowie,którą podpisał ze swoim kolegą z ratusza. Gdzie ta przejrzystość? Może Mariusz Brunka zacznie od tego, że zerwie lub renegocjuje porozumienie fundacji z miastem, która to umowa rodzi poważny konflikt interesów, piszę o umowie z dnia 2 kwietnia 2015 r. Bo na razie to wygląda tak, że o przejrzystość postuluje ten, kto zyskuje na jej braku.

08 Grudnia 2015, godzina 16:00

Oceniono 47 razy 5

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się