Finster: 20 lat w tym siedzę. Brunka: ewidentnie za długo

Choć swady nie brakowało nigdy w dyskusjach opozycji z burmistrzem i ta chwilami była gorąca, to zawsze udawało się stonować nieco emocje. Czego nie można powiedzieć o ostrej wymianie zdań na wczorajszej sesji. Radny PChS Mariusz Brunka doszedł do wniosku, że burmistrz już zbyt długo siedzi na stołku, skoro nie słucha głosu mieszkańców. Tych, którzy w ostatnim referendum powiedzieli nie straży miejskiej. O głos na sesji prosili też inicjatorzy referendum i choć dostosowali się do zaleceń przewodniczącego, nie zostali dopuszczeni do mikrofonu. A zaczęło się od wniosku opozycji o likwidację straży miejskiej...

Reklama | Czytaj dalej »

Ten wniosek początkowo złożyła radna Marzenna Osowicka z dwuosoobowego klubu radnych Projektu Chojnicka Samorządność. - Czy ma Pani upoważnienie na piśmie od przewodniczącego klubu? - zapytał Mirosław Janowski, przewodniczący rady. A radca prawny urzędu Robert Wajlonis poparł go cytując regulamin, który mówi, że wniosek może zgłaszać tylko przewodniczący klubu jako organ go reprezentujący. Ostatecznie Osowicka poprosiła o 15 minut przerwy, po których zjawił się Mariusz Brunka. - Mam pełne zaufanie do pani. Ale przecież wiecie, że nie przegłosujecie tego wniosku. Nowy scenariusz będzie za rok – jeszcze przed przerwą zwrócił się do radnej Arseniusz Finster, który następny plebiscyt chce zainicjować w styczniu 2017 r. Osowicka poprosiła też o głos w imieniu Kamila Kaczmarka i Artura Eichenlauba z komitetu referendalnego. Podniosła, że ci zgodnie ze statutem poprosili o niego jeszcze przed sesją. - Odmówiłem, bo głos mogę udzielić, ale nie muszę – odparł przewodniczący Janowski. Poza dwojgiem radnych PChS, także Leszek Szank z klubu burmistrza i Leszek Pepliński z PO, chcieli usłyszeć argumentację przeciwników formacji. Reszta, poza jedną osobą, która się wstrzymała, nie chciała dopuścić ich do głosu. Opozycja przygotowana na taki scenariusz niała wypowiedź na tablecie, którą odtworzyła Marzenna Osowicka, ale głos był zbyt cichy i ostatecznie przerwano odtwarzanie. Burmistrz owo wystąpienie porównał do tego w wykonaniu prof. Glińskiego z PiS. Zresztą nie była to jedyna analogia do rządzącej partii, której przypisał związki z tutejszą opozycją, co rozjuszyło Mariusza Brunkę. Ale nie tylko to...

Najpierw opozycyjny radny wypomniał kolegom z rady, że ci próbowali torpedować inicjatywę komitetu, a dziś dalej robią to samo. A czy im się podoba, czy nie, to właśnie oni potrafili zmoblizować chojniczan do pójścia do urn, choć burmistrz wieszczył 7 % frekwencję. - Twarz formacji dawał burmistrz i to jest votum nieufności dla niego – uważa Brunka. Krytykował zapowiadane zamiany w formacji, określając je fasadowymi. Jego zdaniem nic się nie zmieni.  - Generalnie jestem wrogiem eutanazji, ale w przypadku nieefektywnych instytucji społecznych nie mam żadnych oporów moralnych.

Samą dowolność w dawaniu głosu na sesji nazwał krótko - widzimisię przewodniczącego. Zresztą jedna z mieszkanek przysłuchująca się sesji po raz pierwszy, także była zdziwiona brakiem jasnych zasad. Głosu sama nie zabrała. Może tego nie planowała, a może się po prostu rozmyśliła...

Jak było do przewidzenia, wniosek opozycji upadł (16 przeciw, 2 za). Ale spowodował najostrzejszą jak do tej pory publiczną wymianę zdań między opozycjonistą Brunką a burmistrzem Finsterem. Ten kazał radnemu zajrzeć w własne sumienie, bo wypowiada różne zdanie w zależności od okoliczności, np. dla jednej z telewizji miał się jednak opowiedzieć za likwidacją straży.

- Nie macie zielonego pojęcia o kompromisie, konsultacjach, bo tego w ogóle nie stosujecie – włodarz zarzucał opozycji. Jego zdaniem stowarzyszenie zaczęło już kampanię wyborczą. - Ja 20 lat w tym siedzę i nie widzę możliwości, żebyście mnie zastąpili – ocenił.

Finster przekonywał, że liczył na dialog, ale się przeliczył. - Już nie będę wierzył Mariuszowi Brunce. (…) Kampania rozpoczęła się w Chojnicach. Szkoda. Bardzo żałuję – zakończył.

Słowa burmistrza spotkły się z ostrą reakcją jego adwersarza. Choć radny Marcin Łęgowski próbował przerwać dyskusję, to opozycji udało się przebić z ripostą. - Propaganda idzie panu coraz gorzej. Naprawdę. 20 lat pan już tu siedzi, jak pan powiedział, i to ewidentnie za długo - bez ogródek stwierdził radny PChS.

Zarzucał rządzącemu, że nie zorganizował po referendum spotkania z jego inicjatorami, a także że zawsze przygotowuje odpowiedzi za każdego urzędnika. A teraz śmie zarzucać mu robienie polityki, już wcześniej nazywając lokalne ugrupowanie PiS bis. - Wielokrotnie starałem się do pana podejść w sposób ludzki, ale muszę powiedzieć, że nigdy po drugiej stronie szczerości nie zaznałem (...) Trzeba przyjść wyprosić do gabinetu i wtedy jest ok, ale tak nie działa opozycja - wytknął opozycyjny rajca. - Nie jest w porządku, żeby wszystko do wyborów sprowadzać. Zwrócił się też do radnych z klubu Arseniusza Finstera: - To jest czas, żeby przestać się uginać.

Choć nawet burmistrzowi głosu nie chciał już dać przewodniczący, to jeszcze na koniec wygłosił oświadczenie w odniesienie do słów Brunki, by mieć ostatnie słowo.

– Nie będę chował urazy do pana, bo nie mam na to czasu - zadeklarował, choć śledzi uważnie poczynania opozycji, a nawet je przewiduje: - Myślę, że panowie mają jednak w planie kolejne referndum o odwołanie burmistrza i rady miejskiej. Nie ma żadnego problemu. Zróbcie to.

Dziś skargę na przewodniczącego RM złożył Kamil Kaczmarek

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (62)
• Komentarze Facebook (...)

62 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

~Mieszkańcy Chojnic nie mają ulic, ani chodników do swoich posecji

a najjaśniejszy i najmądrzejszy woli dać pieniądze na wybieg dla psów. To prawda już za długo siedzi, mieszkańcy podziękują w wyborach za to, że w XXI wieku nie mają chodników i toną w płocie, aby dotrzeć do własnych domów.

30 Stycznia 2016, godzina 16:26

Oceniono 95 razy 27

~eeee

Finokio, co Ty taki obrażalski?! Słaby jesteś?

30 Stycznia 2016, godzina 16:10

Oceniono 81 razy 27

~Wypad z tym dziadostwem, skoro mieszkańców nie dopuszczają do głosu

Gdzie tu jest jest demokracja?

30 Stycznia 2016, godzina 15:48

Oceniono 91 razy 35

~urzędnik

"- Myślę, że panowie mają jednak w planie kolejne referndum o odwołanie burmistrza i rady miejskiej. Nie ma żadnego problemu. Zróbcie to."
Panie burmistrzu, a bedziemy mogli iść głosować ???

30 Stycznia 2016, godzina 11:31

Oceniono 97 razy 29

~chojniczanka

Podziwiam panią Marzenę i pana Mariusza. Jeszcze nigdy w Radzie Miejskiej nie było tak silnej i konstruktywnej opozycji, która nazywa sprawy po imieniu. Pan burmistrz ma się czego obawiać.

30 Stycznia 2016, godzina 11:00

Oceniono 112 razy 24

~Komentarz do ostatniej sesji:

http://bit.ly/1JOx4VS

30 Stycznia 2016, godzina 11:00

Oceniono 70 razy 24

~rh+

zawsze w przyszłym referendum mozna rozszerzyc pytania o np.wotum zaufania dla burmistrza i jego odwołanie, bądz o inne pytania.Wszystko w rękach opozycji i wolnych obywateli tego miasta a moze obywatele sami chcieliby zadac pytania.To jest rzecz do zastanowienia sie , wszak mamy jeszcze czas.Czasem sobie mysle , ze jak burmistrz powiedział ze uzna wynik refernedum bez wzgledu na frekwencje, to w wyniku zagrozenia wycofa sie rakiem.
To jest taki typ człowieka ze jak widzi zagrozenie do-myk do dziury, dlatego do konca to mu nie wierzę, za duzo mogłby stracic.

29 Stycznia 2016, godzina 20:47

Oceniono 97 razy 21

~Król Julian :)

Nie może być tak, że władzunia nie ma racji ! Władza ma zawsze rację z samego swego jestestwa ! W przeciwnym razie byłoby to nielegalne ! Dobrego weekendu ewry wszyscy życzę...

29 Stycznia 2016, godzina 18:54

Oceniono 97 razy 13

~gość

panie Marku Szank..proszę przejść na jasną strone mocy
czas usunąć owego narcystycznego dziada, który usiłuje nie zauważać, że jego czas już minął...

29 Stycznia 2016, godzina 17:34

Oceniono 110 razy 24

~do 29 Stycznia 2016, godzina 14:01

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

~zażenowany obywatel
Panie Burmistrzu głosowałam na Pana, ale jest obserwując to wszytsko to żałuje, słowa Pana cyt. Ja 20 lat w tym siedzę i nie widzę możliwości, żebyście mnie zastąpili – ocenił.- to brzmi nie dokończe chociaż bardzo mnie kusi

Ojoj ,teraz się zacznie pod rożnymi nickami pisanie (bo to są wasze metody , tylko ch24 wam zostaje, bo ludzie takich jak wy nie słuchają w realu), zapomniałaś a raczej zapomniałeś napisać, że krzyżyk na karcie wyborczej postawiłeś koło Brunki .

29 Stycznia 2016, godzina 16:18

Oceniono 97 razy -13

~20 lat w tym siedzę

i o 12 za długo. Czas coś zmienić.Likwidacja SM to pierwszy krok na który nie chce pozwolić F. Kolejny będzie jego stołek.

29 Stycznia 2016, godzina 15:17

Oceniono 98 razy 28

~wilk czuwa

te ciągle słowa za chwile bedzie referendum aby odwołać radę miejska i mnie burmistrza! Czyżby strach ogarnął kogoś. Proszę nie wywływac wilka z lasu bo to będzie na wlasna prośbę

29 Stycznia 2016, godzina 14:50

Oceniono 83 razy 21

~Marcin Dobaj

Witam a co wcześniej wspominałem, że istnieje nadwyżka urzędniczej samowoli!!!
Ja chcę podkreślić podając do wiadomości że w Polsce a tym bardziej w mieście Chojnice powinna nastąpić przemiana zrównania prawa karnego między władzą a obywatelami. Należy wyciągnę pełne konsekwencje prawne wobec obecnej władzy. Ponieważ powinno się bronić ludzi przed naciskiem urzędników . Oraz powinno nastąpić sprawiedliwe postępowania wobec źle sprawujących zadania urzędników którzy tez łamią przepisy. A tu mamy przykład wyraźny że prawo karne wobec urzędników powinno być zaostrzone aby przepisów również przestrzegali.

Urzędnicza urzędników samowola jak i arogancja w tym przypadku zachowanie Roberta Wajlonisa, dyrektora urzędu , doktora moskiewskiego Finstera, to postępowanie tylko według własnej woli, ignorowanie poglądów od mieszkańców jako obywateli .
Urzędnicza urzędników samowola czyn będący wynikiem nie godnej zachowania postawy w kierunku uszanowania mieszkańca.
Urzędnicza urzędników samowola powinna być ograniczona, a z czasem kiedy urzędnik nie jest w stanie panować nad swoją arogancją bądź jest niezrównoważony emocjonalnie to powinien utracić stanowisko.
Władze miejskie pozwalają sobie na coraz więcej wyraźny przykład od strony Roberta Wajlonisa ,że jest arogancki, niezrównoważony emocjonalnie dlatego, że niczego się nie boi .
Gdyby w Chojnicach powstał duży ruch społeczny lub gdyby społeczna opozycja dołączyła do działaczy społecznościowych dużą grupą przeciwników przeciwko dyktaturze i autokratyzmowi - władza by się zatrzęsła.
Siła jest w ilości. W Chojnicach jest dużo starszych, młodych ludzi wykształconych i ambitnych. Czego się boicie? A jak rozpoczęła by działalność ? Od małej ilości zwolenników aż po taką, że obalono chory ustrój.
Dużo jest krytykujących na forach, a za mało jest popierających i funkcjonujących takich działaczy . A władza to obserwuje.
I dopóki nie zobaczą, że Chojniczanie mówią - dość! dopóki będziemy skazani na tych ignorantów, jak doktor Finster, Robert Wajlonis i pozostała szajka z jego oddziału. To nie poprawi się sytuacja w mieście bo trwa to zbyt długo Pamiętajcie - siła jest w grupie społecznej a nie partyjnej.

29 Stycznia 2016, godzina 14:50

Oceniono 88 razy 36

~do zażenowanego

To ja dokończę: cwaniactwo, skostniałość, skorumpowanie, nepotyzm, woda sodowa, buta, pycha, bezczelność, arogancja władzy, poczucie wyższości w stosunku do obywateli, przyspawanie się do burmistrzowego stołka. Pan Brunka ma rację. 20 lat to zdecydowanie za dużo. Czas odejść i zostawić to miasto młodym do rządzenia.

29 Stycznia 2016, godzina 14:43

Oceniono 80 razy 30

Chojnice24

Do poprawki: Trzy osoby wstrzymały się od głosu nad wnioskiem formalnym zgłoszonym przez radnego Łęgowskiego o przerwaniu dyskusji (3 przeciw, 12 za). Natomiast wniosek formalny zgłoszony przez radną Osowicką dotyczył udzielenia głosu na sesji osobie spoza rady. Poparło go czworo radnych: M. Szank, L. Pepliński, M. Osowicka i M. Brunka. 15 było przeciw i jeden wstrzymujący się (niestety nie zdążyłam zauważyć kto). Dziękuję za wnikliwą lekturę, która zmusiła mnie do powrotu do nagrań i notatek. Dzięki temu dopisałam w tekście jeden głos wstrzymujący, który mi umknął. Natomiast trzy głosy wstrzymujące dotyczyły zupełnie innego głosowania. Pozdrawiam. Monika Szymecka

29 Stycznia 2016, godzina 14:27

Oceniono 62 razy 34

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się