Dwa portfele Palucha?

Mariusz Paluch złożył dwa różniące się od siebie oświadczenia majątkowe (fot. mw).

To już kolejne oświadczenie majątkowe radnego pod lupą śledczych. Dwa różniące się od siebie oświadczenia za 2014 rok i to w dodatku w tym samym dniu, tylko do dwóch różnych urzędów, złożył Mariusz Paluch, członek zarządu powiatu chojnickiego i prezes miejskiej spółki Centrum Park.

Prokurator rejonowy Mirosław Orłowski potwierdza, że  doniesienie o możliwości popełnienia przestępstwa poprzez poświadczenie nieprawdy w oświadczeniach majątkowych wpłynęło do chojnickiej prokuratury. - Zgodnie z przepisami kodeksu karnego przekazaliśmy je do Komendy Powiatowej Policji w Chojnicach celem przeprowadzenia postępowania w kierunku przestępstwa z artykułu 233 par. 6 kk.

Reklama | Czytaj dalej »

Rzeczniczka chojnickiej komendy Justyna Przytarska potwierdza, że powyższe materiały wpłynęły wczoraj do policji.

Z racji pełnienia funkcji w samorządzie, jak i gminnej spółce, na osobach je piastujących spoczywa obowiązek ujawnienia swojego majątku. W przypadku Mariusza Palucha oświadczenia musiał złożyć w dwóch miejscach. Zrobił to tego samego dnia i oba zostały umieszczone na stronach samorządów - miasta i powiatu. Zapoznać z ich treścią mógł się każdy. Samorządowcy wykazują w nich m.in. stan swoich oszczędności. Prezes basenu w dokumencie dostarczonym do ratusza wpisał 10 tys. zł, a w tym do powiatu pieniądze już wyparowały, mimo że oba oświadczenia składał tego samego dnia 14.04.2015 r. Ponadto różnią się też źródła jego dochodów i deklarowane kwoty, na co zwrócił uwagę Marcin Wałdoch, członek Prawa i Sprawiedliwości.

- W 2014 r. w oświadczeniu majątkowym złożonym w Urzędzie Miejskim w Chojnicach w rozdz. VIII wpisał dochód 1.545 zł i przychód 2.880 zł, ale wskazał, że uzyskał je z tytułu zasiadania w radzie spółki Centrum Park Chojnice Sp. z o. o. Tymczasem w oświadczeniu majątkowym za ten sam rok, ale złożonym do Starostwa Powiatowego, gdzie jest radnym i członkiem zarządu powiatu wpisał, że jest członkiem rady nadzorczej Gminnego Przedsiębiorstwa Komunalnego Sp. z o. o. w Konarzynach i z tego tytułu uzyskał dochód 2.880 zł (rozdz. VII pkt. 2). A kwotę 1.545 w oświadczeniu złożonym do starostwa ukazał nie jako z tytułu zasiadania w radzie spółki Centrum Park Sp. z o. o., ale jako dochód uzyskany z jakiejś nieokreślonej umowy cywilno-prawnej. W swoim oświadczeniu majątkowym, złożonym do UM Chojnice, Mariusz Paluch w ogóle nie wskazał, że uzyskuje dochód z racji zasiadania w radzie nadzorczej Gminnego Przedsiębiorstwa Komunalnego sp. z o. o. Poza tym, spółka ta nie jest, jak podaje Mariusz Paluch w oświadczeniu, które złożył do Starostwa Powiatowego, spółdzielnią, a jest zwyczajnie spółką komunalną należącą do gminy wiejskiej Konarzyny.

O "protegowanym burmistrza" jego adwersarz Marcin Wałdoch pisze zresztą na swoim blogu.

Nie udało nam się uzyskać wyjaśnień i komentarza od Mariusza Palucha. Nie odebrał telefonu od naszej reporterki. Wysłaliśmy do niego pytania i prośbę o komentarz. Jeśli otrzymamy odpowiedź, na pewno ją opublikujemy.

Dwa różne oświadczenia majątkowe za 2014 r., oba złożone w dn. 14.04.2015 r. do:

Urzędu Miejskiego w Chojnicach

Starostwa Powiatowego w Chojnicach

Nie widnieją przy nich korekty.

Art. 233. § 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Warunkiem odpowiedzialności jest, aby przyjmujący zeznanie, działając w zakresie swoich uprawnień, uprzedził zeznającego o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznanie lub odebrał od niego przyrzeczenie.

§ 3. Nie podlega karze, kto, nie wiedząc o prawie odmowy zeznania lub odpowiedzi na pytania, składa fałszywe zeznanie z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym.

§ 4. Kto, jako biegły, rzeczoznawca lub tłumacz, przedstawia fałszywą opinię lub tłumaczenie mające służyć za dowód w postępowaniu określonym w § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 5. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia, jeżeli:

1) fałszywe zeznanie, opinia lub tłumaczenie dotyczy okoliczności nie mogących mieć wpływu na rozstrzygnięcie sprawy,

2) sprawca dobrowolnie sprostuje fałszywe zeznanie, opinię lub tłumaczenie, zanim nastąpi, chociażby nieprawomocne, rozstrzygnięcie sprawy.

§ 6. Przepisy § 1-3 oraz 5 stosuje się odpowiednio do osoby, która składa fałszywe oświadczenie, jeżeli przepis ustawy przewiduje możliwość odebrania oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (24)
• Komentarze Facebook (...)

24 komentarzy

• 1
• 2

~do madmax

Masz rację w kwestii PIS-u, masz rację w sprawie radnego Palucha. Jeśli przyjąć, że te jego trefne oświadczenia to tylko pomyłki, to i tak taka niechlujność bardzo źle świadczy o panu radnym. Nie szanuje swoich wyborców wykazując brak rzetelności albo wręcz krętactwo w oświadczeniu majątkowym. Ponadto, o ile mi wiadomo, pan radny z rzadka bywa (albo pojawia się i znika) na sesjach Rady Powiatu. Jak do tej pory, nie wykazał się żadną konstruktywną aktywnością na forum tejże rady, nie przedłożył żadnego wniosku, ani interpelacji. Potrafił jedynie zaistnieć – jak jego protegowany pracownik z Centrum Parku radny miejski Łęgowski – wnioskami o przerwanie dyskusji radnych, kiedy opozycja w osobie radnego Mrówczyńskiego próbowała podejmować ważne tematy. Panu Paluchowi się wydaje, że już sam fakt wybrania jego „fantastycznej” osoby na radnego upoważnia go do pokazania społeczeństwu trzeciego palca u dłoni…

05 Marca 2016, godzina 08:19

Oceniono 48 razy 10

~zdegustowany

W Chojnicach arogancja władzy dawno już sięgnęła zenitu a nawet wykroczyła poza. Ciekawe jak długo jeszcze wystarczy Finsterowi cierpliwości i bezczelności żeby akceptować wybryki swojego pupila Tomcia Mariuszka Paluszka? Na razie Finio nabrał wody w usta i się nie wypowiada. Aż niewiarygodne, że jeszcze nie wydał oświadczenia w obronie Tomcia Mariuszka Paluszka i nie zrąbał redaktorki ch24 za zamieszczenie niepochlebnego artykułu. To przykre że rządzą nami ludzie którzy bez żenady okazują lekceważenie mieszkańcom i upajają się poczuciem władzy oraz płynącej z niej bezkarności.

05 Marca 2016, godzina 00:02

Oceniono 61 razy 27

~Bolek

Ale ja donosiłem na kolegów, a na Paluch kolega nie doniesie, bo i na siebie by musiał

04 Marca 2016, godzina 21:30

Oceniono 53 razy 15

~A o kim mówisz ?

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

o Marcinie Dobaju ???

04 Marca 2016, godzina 19:44

Oceniono 53 razy -19

~Niesamowite ilu w Chojnicach jest KAPUSI

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

którzy na swoich blogach wypisują jak to brzydzą się donosicielstwem, plują na Lecha Wałęsę, na tych którzy donosili na MO a sami wypisz wymaluj kapuś kapusia kapusiem pogania! Nie wstyd wam, a zwłaszcza temu jednemu który ze wszystkim do prokuratury lata jak z ogniem w d...., a taki prawy i sprawiedliwy, różnymi blachami odznaczony i tytułów naukowym ma tyle, że klękajcie narody.

04 Marca 2016, godzina 19:37

Oceniono 75 razy -15

~Mlody

Tak sie zastanawiam jak poczuł sie Mirek Janowski jak przeczytał komentarz kolego "kolo".
Przeciez to on doniósł do prokuratury na Mariusz Brunke. Czyli w/g "kolo" Mirek to kundel???

04 Marca 2016, godzina 16:13

Oceniono 56 razy 14

~do kolo

Głupi jesteś i pewnie głupi umrzesz ;-(

04 Marca 2016, godzina 15:49

Oceniono 52 razy 10

~kolo

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Straszne! Jaka sensacja! Niedługo Wałdoch będzie donosił, że ktoś nie umył rąk po skorzystaniu z toalety. Skąd się takie kundle biorą i że ktoś takich w partii trzyma?

04 Marca 2016, godzina 12:51

Oceniono 102 razy -26

~madmax

Zwykłego szaraczka harującego za 2 tysiące szlag trafia czytając, że za ZASIADANIE w różnych samorządach, zarządach i radach można kosić kilka do kilkudziesięciu tysięcy w miesiącu. Była nadzieja w PIS-ie, ale widać, że bez żenady hasło DOBRA ZMIANA zastąpili hasłem- DOBRA, ZMIANA . Niby tylko przecinek....Wracając do Pana Palucha, to chyba te pomyłki wynikają ze zbyt wielu miejsc do zasiadania i członkowania właśnie.

04 Marca 2016, godzina 12:34

Oceniono 71 razy 25

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się