Awantura w ratuszu. Następnym razem wkroczy policja?

Posiedzenie komisji rewizyjnej zostało przerwane, po tym jak głosu nie udzielono obecnemu na niej działaczowi opozycji Kamilowi Kaczmarkowi, a ten mimo wszystko nie siedział cicho. Na koniec doszło do ostrej wymiany zdań między nim a burmistrzem, który w drugiej części obrad już bez udziału swojego politycznego adwersarza, zapowiedział, że następnym razem wezwie policję. To nie pierwsza ostra publiczna wymiana zdań między wspomnianymi panami.

Radni z komisji rewizyjnej zebrali się dziś, aby zaopiniować skargę na burmistrza. Jej autorem wcale nie był wspomniany Kamil Kaczmarek z Projektu Chojnicka Samorządność, a inny opozycjonista Marcin Wałdoch z Prawa i Sprawiedliwości. Rozchodzi się o to, że burmistrz według niego miał świadomie wprowadzić w błąd radnych przedstawiając wszystkich członków rady nadzorczej basenu jako doktorów. W rzeczywistości taki tytuł nosi jeden z nich, co sprawdził Wałdoch w bazie prowadzonej przez Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego. Sam zresztą   widnieje w niej jako doktor z zakresu nauk o polityce. - W mojej ocenie burmistrz okłamał z pełną premedytacją społeczeństwo i Radę Miejską, aby osiągnąć swój własny interes: wrażenie odbiorców, że oto on jest otoczony samymi naukowcami, "tęgimi głowami", które nie dopuściłyby do żadnych nieprawidłowości w Centrum Park. Buduje to jednak złudne wrażenie i naraża na śmieszność Miasto Chojnice i Urząd Burmistrza - argumentuje skarżący dr Marcin Wałdoch.

Reklama | Czytaj dalej »

Zaczął radny Stanisław Kowalik. - Z treści jednoznacznie wynika, że te zarzuty nie są ani merytoryczne, ani prawdziwe, ponieważ intencją burmistrza nie było wyeksponowanie tytułów dla tytułów, a po prostu przeoczenie czy też wysłowienie się w sposób nieopatrzny.

Wtórował mu Antoni Szlanga, który podkreślał, że wyeksponowanie tytułów naukowych nie miało wpływu na decyzje, które RM podejmowała. - Uważam, że skargę należy uznać za bezzasadną, natomiast burmistrzowi powinniśmy zwrócić uwagę na to, żeby w przyszłości unikał podawania do publicznej wiadomości informacji, co do których nie jest do końca pewien.

Na posiedzeniu komisji stawił się burmistrz Arseniusz Finster, który osobiście tłumaczył się radnym i przyznał, że popełnił błąd, ale nie było to celowe, na co wskazuje Wałdoch. - Ja oczywiście ubolewam, że tak się stało. Takie informacje przyjmuje się w dobrej wierze i się często nie sprawdza ich źródła i tu być może jest mój błąd. Nie darował sobie też osobistego przytyku do autora skargi. - Czyni to osoba, która mojego tytułu doktora nauk ekonomicznych nie uznaje, pomimo tego, że traktaty i prawo w Polsce ten doktorat uznaje.

Po wypowiedzi burmistrza radny Antoni Szlanga zaproponował przegłosowanie wniosku uznającego skargę za bezzasadną, ale z dopiskiem, by zwrócić uwagę burmistrzowi na to, by w przyszłości unikał tego typu wypowiedzi. - Przepraszam, czyli jaka będzie treść wniosku? - zapytał Kamil Kaczmarek. Szef komisji pouczył, że nie jest on członkiem komisji, więc może się przysłuchiwać, jeśli o głos wcześniej nie poprosił. Po czym na Kaczmarka zapytanie o możliwość zabrania głosu odmówił. Ten i tak zapowiedział, że jeśli wniosek nie zostanie odczytany w pełnym brzmieniu przed głosowaniem, to złoży skargę na komisję. - Wnoszę o... - wtręt Kaczmarka w trakcie wypowiedzi randego Szlangi wywołał burzę. - Jak się pan zachowuje? Kim pan jest? Pan wpływa na obrady komisji rewizyjnej - poirytował się burmistrz. Na to jego adwersarz zwrócił uwagę przewodniczącemu, że niegrzeczną formą jest zwrócenie się do niego "Panie Kaczmarek". - Nie jest pan stroną - wytknął przewodniczący Gabryś.

- Jestem mieszkańcem miasta, który ma konstytucyjne prawo uczestniczyć w obradach - odparł Kaczmarek, na co szef komisji zarządził przerwę. - Bo nie będziemy tutaj wysłuchiwać jakichś wywodów.

- Proszę wezwać strażników miejskich, żeby mnie wyprosili - poradził opozycjonista i podpowiedział Gabrysiowi, że zgodnie ze statutem musi podać datę wznowienia obrad komisji.

- Zapraszam na przerwę do mnie do gabinetu - zwrócił się do radnych burmistrz Chojnic. Ale scycja między Kaczmarkiem i burmistrzem stawała się jeszcze ostrzejsza. Członek PChS stwierdził, że Arseniusz Finster okłamywał radnych w obecności samych członków rady nadzorczej w zakresie ich tytułów naukowych nie tylko ostatnio, ale i przed rokiem. 

Burmistrz zakazał nawet filmowania awntury, która miała miejsce w ratuszu w czasie godzin jego pracy, twierdząc, że to prywatna rozmowa... Innego zdania jest Kamil Kaczmarek, który jak osoba prywatna zgodził się na publikację swojego wizerunku.

Po godzinnej przerwie w obradach radni jednogłośnie przegłosowali opinię o bezzasadności skargi.  - Komisja zwraca uwagę burmistrzowi, aby w przyszłości nie podawał do publicznej wiadomości nie do końca sprawdzonych informacji - to m.in. przeczytał Gabryś.

Zajście na jej pierwszej części skomentował Arseniusz Finster. - Za pracę i sposób funkcjonowania ratusza odpowiadam ja. Chciałbym stwarzać państwu, jak i innym komisjom jak  najlepsze warunki do pracy. W mojej ocenie doszło do zakłócenia porządku publicznego w ratuszu. Po pierwsze, gość zabierał głos w czasie obrad, a nie został mu udzielony. Wchodził również w wypowiedź członka komisji Antoniego Szlangi. Jestem do państwa dyspozycji. Jak takie sytuacje będą miały miejsce, to jestem gotów wzywać policję, po to, aby zaprowadziła porządek.

Zdaniem burmistrza Chojnic, obywatel powinien uprzedzić, że chce zabrać głos na komisji i podać temat. - Niewybaczalne jest to, że ten pan przychodzi i poucza komisję rewizyjną jak ma obradować. Włodarz przeprosił też za zaistniały incydent.

Skarga M. Wałdocha

Aktualizacja 5.08, godz. 13

Protokół z k. rewizyjnej z dn. 3 sierpnia dziennikarzom na porannej konferencji prasowej przekazał burmistrz Chojnic. Zazwyczaj na protokoły z posiedzeń, zanim pojawią się na stronie miasta, trzeba czekać dłużej, nawet miesiąc. Na tę chwilę ten protokół nie został jeszcze zamieszczony na miejskim BIP-ie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (157)
• Komentarze Facebook (...)

157 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~misie

Gdzie interlokutorze dostrzegłes krytykę PIS-u? Nic takiego nie napisałem. Takie jest prawo demokracji. Wygrali wybory i rządzą. W prezydium Sejmu jest tylu z opozycji. W komisji Amber Gold tyle. Nie ma jednak takiej sytuacji, w której przegrany będzie dyktować,co ma robić Przewodniczący. Co do odwracania sytuacji, to wieszczyliscie to już w 2012. Przegraliscie wybory i dalej to samo. Trzeba umieć przegrywać. Kamil Kaczmarek nie ma mandatu. Społeczeństwo powiedziało mu - NIE.

04 Sierpnia 2016, godzina 14:29

Oceniono 97 razy 45

~Moskwa

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Władza MADE IN PRL..... - i wszystko w temacie !

04 Sierpnia 2016, godzina 13:40

Oceniono 100 razy -40

~Beata z Chojnic

Jaki śliczny chłopczyk, gdy patrzę na na jego zdjęcia z tymi słodkimi usteczkami to od razu mam mokro, no i te wielkie niewinne oczęta, chyba nie wytrzymam!

04 Sierpnia 2016, godzina 13:27

Oceniono 100 razy 46

~do miska

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jesteś niekonsekwentny. Krytykujesz PiS za brak dialogu z OPOZYCJĄ, ale uważasz, że Finster nie musi go prowadzić z opozycja, bo "zwycięzca bierze wszystko". Otóż mylisz się w obu przypadkach. PiS prowadzi dialog z opozycja,ale opozycja jest odporna na rozmowy. w Chojnicach Finster opozycję ciąga po sądach, bo uważa, że społeczeństwo nie może się dowiedzieć o faktach jego rządów. Stąd wniosek jasny: nie ma władzy bez opozycji, ani opozycji bez władzy. Każdy z dwóch obozów ma już legitymację do reprezentowania społeczeństwa. Jedni silniejsza, bo mieli więcej głosów, drudzy słabsza, bo zebrali ich mniej. Być może ten układ się odwróci i od 2018 r. to Finster będzie zabiegał o głos u burmistrza z dzisiejszej opozycji i przewodniczącego rady Kamila Kaczmarka. To jest właśnie istota demokracji - otwarta rywalizacja, a nie jak chce Finster "prywatne rozmowy w ratuszu".

04 Sierpnia 2016, godzina 12:38

Oceniono 98 razy -46

~misiek

Mają mniejszą legitymację niż PO, Nowoczeswna i PSL w Sejmie. I co robią koledzy pana Wałdocha z opozycją w Sejmie? Zero dyskusji. Na marginesie - w wyborach podobnie jak w meczu piłkarskim wynik jest ważny. Czy przegrało się jedną bramką, czy dwiema. Czy strzeliło się jedną,czy dwie. Liczy się - KTO WYGRAŁ. I to was boli. Zwycięzca bierze wszystko!

04 Sierpnia 2016, godzina 12:21

Oceniono 97 razy 45

~do miska

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Opozycja uzyskała łącznie tysiące głosów. A w swoich okręgach Waldoch, Sawicki i Kaczmarek mieli dobre wyniki. Waldoch miał wynik bardzo dobry, bo dostał dwieście głosów. Dlatego ci ludzie maja legitymację społeczna do dbania o interes mieszkańców i monitorowania władzy i świetne, że to dla nas robią.

04 Sierpnia 2016, godzina 12:09

Oceniono 99 razy -39

~misiek

Minusowanie nic nie da. To Finstera i tych Radnych wybrali mieszkańcy Chojnic. Nie wybrali Wałdocha, Sawickiego, Kaczmarka. Stąd też na posiedzeniach komisji Rady pan Kaczmarek MUSI podporządkować się woli przewodniczących.

04 Sierpnia 2016, godzina 11:58

Oceniono 99 razy 45

~robin

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Podziwiam odwagę, wiedzę i determinację P.Kaczmarka. Taka osoba wymusza wręcz zmiany na lepsze tej "skostniałej tkanki" jaką są szeroko rozumiani "ratuszowi". Taki niezastąpiony, zawsze lojalny i uważający się za wszechwiedzącego- przewodniczący komisji nawet do statutu musi po 20 latach zajrzeć, bo do tej pory nie był mu potrzebny. Wychodzi na to, że jeszcze kilka roboczych wizyt w ratuszu P.Kamila i spodziewać się można prób samodzielnego myślenia u niektórych.

04 Sierpnia 2016, godzina 11:36

Oceniono 106 razy -42

~misiek

Mam pytanie do pana Kamila Kaczmarka. Czy kandydował pan w poprzednich wyborach? Czy przypadkiem pan nie przegrał? Ludzie więc panu nie zaufali. Nie dali panu mandatu do reprezentowania ich. Zaufali innym. Oni MAJĄ PRAWO udzielić panu głosu lub nie. Pan nie ma prawa ich pouczać. Zachowuje się pan jak prostak, by nie powiedzieć dosadniej. Żenada.

04 Sierpnia 2016, godzina 10:59

Oceniono 128 razy 36

~Kamil Kaczmarek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Mój komentarz do sprawy: http://miejski.blogspot.com/2016/08/prawda-rewizyjna.html

04 Sierpnia 2016, godzina 10:46

Oceniono 97 razy -39

~kris

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Bo tak jest w Chojnicach. Kolesie wzajemnie sobie świadczą. Finster jak wściekły zawsze bronił Duraja i Henszkową. O Paluchu Guzelaku innych prezesach miejskich społek, Rudniku i reszcie straży miejskiej nawet nie wspomne.

04 Sierpnia 2016, godzina 10:33

Oceniono 112 razy -30

~do autora postu Krótka Historia Trzech Kolesi

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do tej krótkiej historii można dołączyć jeszcze jeden wątek co wiąże Arka z jego kolesiami i kolesiówami. Adwokat który bronił (nie skutecznie) Łukasza B. oraz oskarżał (nie skutecznie) dwie nauczycielki z chojnickiego gimnazjum co je pozwała dyrektorka Małgorzata H. że ją niby pomówiły o mobing to jedna i ta sama osoba. Adwokat ze Szczecina Grzegorz W. Nie skuteczny. Łukasza nie wybronił a Gosi nie pomógł udowodnić fałszywego oskarżenia. Taki szczeciński BMW: bierny mierny ale wierny. Wierny sługus Arka i jego kolesiów.

04 Sierpnia 2016, godzina 10:20

Oceniono 99 razy -31

~Wielki "opozycjonista" z Koziej Wólki

Zjawił się wichrzyciel a nie opozycjonista, gdyby tak każdy mieszkaniec miasta chciał przyjść na obrady i zacząć przedstawiać swoje wywody to rada musiałaby przestać działać! Niech się wybierze do Sejmu lub Senatu i tam zacznie przemawiać a zobaczy jak złapie go SM za kapotę i wypie..... na kopach na ulicę, lub wyląduje na komisariacie!

04 Sierpnia 2016, godzina 08:19

Oceniono 125 razy 35

~Fabryka kłamstw

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Na wstępie pytanie zasadnicze: piętnować kłamstwa, wyjaśniać insynuacje, czy pozostawiać to bez reakcji licząc, że czytający sam dojdzie do prawdy? Odpowiedź nie jest prosta, szczególnie dla mnie. http://www.chojnice.com/wiadomosci/teksty/Fabryka-klamstw/16910 A dlaczego ten tekst pana burmistrza zamieszczony w portalu pana duraja jest sponsorowany?

04 Sierpnia 2016, godzina 07:24

Oceniono 104 razy -30

~Ring

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Panie Burmistrzu po co Pan dalej brnie w tym szambie? Panie Burmistrzu zrobił Pan bardzo wiele dla naszego miasta i dla nas mieszkańców,ale teraz to wszystko zostaje rozmyte lub zabrudzone.Niech pan dkończy swoją kadencję i pomoże pracować swojemu następcy.Pozdrawiam i liczę na głos rozsądku

04 Sierpnia 2016, godzina 00:36

Oceniono 107 razy -41

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się