Awantura w ratuszu. Następnym razem wkroczy policja?
Posiedzenie komisji rewizyjnej zostało przerwane, po tym jak głosu nie udzielono obecnemu na niej działaczowi opozycji Kamilowi Kaczmarkowi, a ten mimo wszystko nie siedział cicho. Na koniec doszło do ostrej wymiany zdań między nim a burmistrzem, który w drugiej części obrad już bez udziału swojego politycznego adwersarza, zapowiedział, że następnym razem wezwie policję. To nie pierwsza ostra publiczna wymiana zdań między wspomnianymi panami.
Radni z komisji rewizyjnej zebrali się dziś, aby zaopiniować skargę na burmistrza. Jej autorem wcale nie był wspomniany Kamil Kaczmarek z Projektu Chojnicka Samorządność, a inny opozycjonista Marcin Wałdoch z Prawa i Sprawiedliwości. Rozchodzi się o to, że burmistrz według niego miał świadomie wprowadzić w błąd radnych przedstawiając wszystkich członków rady nadzorczej basenu jako doktorów. W rzeczywistości taki tytuł nosi jeden z nich, co sprawdził Wałdoch w bazie prowadzonej przez Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego. Sam zresztą widnieje w niej jako doktor z zakresu nauk o polityce. - W mojej ocenie burmistrz okłamał z pełną premedytacją społeczeństwo i Radę Miejską, aby osiągnąć swój własny interes: wrażenie odbiorców, że oto on jest otoczony samymi naukowcami, "tęgimi głowami", które nie dopuściłyby do żadnych nieprawidłowości w Centrum Park. Buduje to jednak złudne wrażenie i naraża na śmieszność Miasto Chojnice i Urząd Burmistrza - argumentuje skarżący dr Marcin Wałdoch.
Reklama | Czytaj dalej »
Zaczął radny Stanisław Kowalik. - Z treści jednoznacznie wynika, że te zarzuty nie są ani merytoryczne, ani prawdziwe, ponieważ intencją burmistrza nie było wyeksponowanie tytułów dla tytułów, a po prostu przeoczenie czy też wysłowienie się w sposób nieopatrzny.
- Z treści jednoznacznie wynika, że te zarzuty nie są ani merytoryczne...
Wtórował mu Antoni Szlanga, który podkreślał, że wyeksponowanie tytułów naukowych nie miało wpływu na decyzje, które RM podejmowała. - Uważam, że skargę należy uznać za bezzasadną, natomiast burmistrzowi powinniśmy zwrócić uwagę na to, żeby w przyszłości unikał podawania do publicznej wiadomości informacji, co do których nie jest do końca pewien.
- Uważam, że skargę należy uznać za bezzasadną...
Na posiedzeniu komisji stawił się burmistrz Arseniusz Finster, który osobiście tłumaczył się radnym i przyznał, że popełnił błąd, ale nie było to celowe, na co wskazuje Wałdoch. - Ja oczywiście ubolewam, że tak się stało. Takie informacje przyjmuje się w dobrej wierze i się często nie sprawdza ich źródła i tu być może jest mój błąd. Nie darował sobie też osobistego przytyku do autora skargi. - Czyni to osoba, która mojego tytułu doktora nauk ekonomicznych nie uznaje, pomimo tego, że traktaty i prawo w Polsce ten doktorat uznaje.
- Ja oczywiście ubolewam, że tak się stało...
Po wypowiedzi burmistrza radny Antoni Szlanga zaproponował przegłosowanie wniosku uznającego skargę za bezzasadną, ale z dopiskiem, by zwrócić uwagę burmistrzowi na to, by w przyszłości unikał tego typu wypowiedzi. - Przepraszam, czyli jaka będzie treść wniosku? - zapytał Kamil Kaczmarek. Szef komisji pouczył, że nie jest on członkiem komisji, więc może się przysłuchiwać, jeśli o głos wcześniej nie poprosił. Po czym na Kaczmarka zapytanie o możliwość zabrania głosu odmówił. Ten i tak zapowiedział, że jeśli wniosek nie zostanie odczytany w pełnym brzmieniu przed głosowaniem, to złoży skargę na komisję. - Wnoszę o... - wtręt Kaczmarka w trakcie wypowiedzi randego Szlangi wywołał burzę. - Jak się pan zachowuje? Kim pan jest? Pan wpływa na obrady komisji rewizyjnej - poirytował się burmistrz. Na to jego adwersarz zwrócił uwagę przewodniczącemu, że niegrzeczną formą jest zwrócenie się do niego "Panie Kaczmarek". - Nie jest pan stroną - wytknął przewodniczący Gabryś.
- W projekcie uchwały będą dwa punkty...
- Jestem mieszkańcem miasta, który ma konstytucyjne prawo uczestniczyć w obradach - odparł Kaczmarek, na co szef komisji zarządził przerwę. - Bo nie będziemy tutaj wysłuchiwać jakichś wywodów.
- Proszę wezwać strażników miejskich, żeby mnie wyprosili - poradził opozycjonista i podpowiedział Gabrysiowi, że zgodnie ze statutem musi podać datę wznowienia obrad komisji.
- Zapraszam na przerwę do mnie do gabinetu - zwrócił się do radnych burmistrz Chojnic. Ale scycja między Kaczmarkiem i burmistrzem stawała się jeszcze ostrzejsza. Członek PChS stwierdził, że Arseniusz Finster okłamywał radnych w obecności samych członków rady nadzorczej w zakresie ich tytułów naukowych nie tylko ostatnio, ale i przed rokiem.
Burmistrz zakazał nawet filmowania awntury, która miała miejsce w ratuszu w czasie godzin jego pracy, twierdząc, że to prywatna rozmowa... Innego zdania jest Kamil Kaczmarek, który jak osoba prywatna zgodził się na publikację swojego wizerunku.
Po godzinnej przerwie w obradach radni jednogłośnie przegłosowali opinię o bezzasadności skargi. - Komisja zwraca uwagę burmistrzowi, aby w przyszłości nie podawał do publicznej wiadomości nie do końca sprawdzonych informacji - to m.in. przeczytał Gabryś.
- Komisja zwraca uwagę...
Zajście na jej pierwszej części skomentował Arseniusz Finster. - Za pracę i sposób funkcjonowania ratusza odpowiadam ja. Chciałbym stwarzać państwu, jak i innym komisjom jak najlepsze warunki do pracy. W mojej ocenie doszło do zakłócenia porządku publicznego w ratuszu. Po pierwsze, gość zabierał głos w czasie obrad, a nie został mu udzielony. Wchodził również w wypowiedź członka komisji Antoniego Szlangi. Jestem do państwa dyspozycji. Jak takie sytuacje będą miały miejsce, to jestem gotów wzywać policję, po to, aby zaprowadziła porządek.
- Za pracę i sposób funkcjonowania ratusza odpowiadam ja...
Zdaniem burmistrza Chojnic, obywatel powinien uprzedzić, że chce zabrać głos na komisji i podać temat. - Niewybaczalne jest to, że ten pan przychodzi i poucza komisję rewizyjną jak ma obradować. Włodarz przeprosił też za zaistniały incydent.
Aktualizacja 5.08, godz. 13
Protokół z k. rewizyjnej z dn. 3 sierpnia dziennikarzom na porannej konferencji prasowej przekazał burmistrz Chojnic. Zazwyczaj na protokoły z posiedzeń, zanim pojawią się na stronie miasta, trzeba czekać dłużej, nawet miesiąc. Na tę chwilę ten protokół nie został jeszcze zamieszczony na miejskim BIP-ie.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (157)
- Komentarze Facebook (...)
157 komentarzy
ciekawe jaką stawką podatkową procentową objął wystawioną fakturę.
ciekawe na co była wystawiona faktora.
ciekawe czy odprowadził składkę do ZAIKSU i jaki przyjął kalkulator.
Burmistrzu Ratusz to nie prywatny folwark a ludzie to nie świnie.
Cytat z wypowiedzi Burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera dnia 3.08.2016
„Jak takie sytuacje będą miały miejsce, to jestem gotów wzywać policję, po to, aby zaprowadziła porządek. „.
Dlaczego Pan Burmistrz Arseniusz Finster nie wzywał policji, gdy:
1. Sprzedawał działki miejskie bez przetargu Panu Bogdanowi Durajowi o łącznej powierzchni 3000 m2
2. Udzielał pomocy publicznej Panu Bogdanowi Durajowi, jako jedynemu w Chojnicach w latach 2013-2016.
3. Jak bawił się Pan na swoim weselu z synem Bogdana Duraja Łukaszem, który w lutym 2016 został skazany za handel narkotykami w restauracji gdzie handel ten odbywał się, czyli w restauracji Pana Bogdana Duraja.
4. Jak Pan Roman Guzelak odmawia wglądu – informacji publicznej do umowy podpisanej z Panem Bogdanem Durajem w latach 2014, 2015, 2016 na prowadzenie ‘ Dyskoteki pod gwiazdami ‘ w ramach Dni Chojnic
5. Jak Pan Roman Guzelak odmawia posłowi RP wglądu do dokumentacji imprez miejskich Dni Chojnic 2013 – 2016
W tych wszystkich przypadkach Pan Burmistrz Chojnic policji nie wzywał.
Będzie teraz wzywał policje w każdym momencie, w którym pojawiaja się dla niego niewygodne pytania i fakty ze strony obywateli i mediów .
Już rok temu, w obecności członków Rady Nadzorczej, Arseniusz Finster przedstawił członka Rady Nadzorczej Henryka Modrzejewskiego, jako doktora, więc nie zrobił tego w czerwcu po raz pierwszy. Było to dokładnie 24 czerwca 2015 roku. Wiadomo, że w czerwcy 2016 roku jeszcze dodatkowo przedstawił jako doktora Pana Cieślaka. Nikt podczas konferencji członków Rady Nadzorczej nie zaprzeczył słowom burmistrz, stąd zaistniała okoliczność przewidziana w Kodeksie wobec osób, które przypisują sobie stopnie i tytuły naukowe.
Całe to problematyczne zajście i kłamstwa na temat stopni naukowych u kolegów Arseniusza Finstera, można obejrzeć na początku filmu, jaki nakręcił Jurek Erdman w chojnice.tv od razu na początku filmu Finster w sali obrad przedstawia członków Rady Nadzorczej, którzy nie zaprzeczają temu, co mówi o nich Arseniusz Finster, a zaprzeczyć powinni: http://chojnice.tv/wideo-1631-Mariusz_Paluch_z_warunkowym_absolutorium_
Potem w 2016 r. w czerwcu Burmistrz znowu mówił nieprawdę, a przyciskany przez Marzennę Osowicką powiedział, że ktoś musiał mu udzielić nieprawdzich informacji, ktoś go wprowadził w błąd. Nie bez znaczenia jest to, że prezes Paluch i funkcjonowaniie Parku Wodnego wisiało wtedy na włosku, to znaczy, że Finster szukał nawet fałszywych autorytetów, żeby ratować Centrum Park i Palucha, stąd już w czerwcy 2016 r. wszyscy z członków Rady Nadzorczej, których mianował Finster byli według niego "doktorami".
Tutaj bardzo ciekawy film o tym co robi Finster w Radzie Miejskiej i jakimi metodami broni Palucha: https://www.youtube.com/watch?v=XIqWRRyWQ10
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!