Awantura w ratuszu. Następnym razem wkroczy policja?

Posiedzenie komisji rewizyjnej zostało przerwane, po tym jak głosu nie udzielono obecnemu na niej działaczowi opozycji Kamilowi Kaczmarkowi, a ten mimo wszystko nie siedział cicho. Na koniec doszło do ostrej wymiany zdań między nim a burmistrzem, który w drugiej części obrad już bez udziału swojego politycznego adwersarza, zapowiedział, że następnym razem wezwie policję. To nie pierwsza ostra publiczna wymiana zdań między wspomnianymi panami.

Radni z komisji rewizyjnej zebrali się dziś, aby zaopiniować skargę na burmistrza. Jej autorem wcale nie był wspomniany Kamil Kaczmarek z Projektu Chojnicka Samorządność, a inny opozycjonista Marcin Wałdoch z Prawa i Sprawiedliwości. Rozchodzi się o to, że burmistrz według niego miał świadomie wprowadzić w błąd radnych przedstawiając wszystkich członków rady nadzorczej basenu jako doktorów. W rzeczywistości taki tytuł nosi jeden z nich, co sprawdził Wałdoch w bazie prowadzonej przez Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego. Sam zresztą   widnieje w niej jako doktor z zakresu nauk o polityce. - W mojej ocenie burmistrz okłamał z pełną premedytacją społeczeństwo i Radę Miejską, aby osiągnąć swój własny interes: wrażenie odbiorców, że oto on jest otoczony samymi naukowcami, "tęgimi głowami", które nie dopuściłyby do żadnych nieprawidłowości w Centrum Park. Buduje to jednak złudne wrażenie i naraża na śmieszność Miasto Chojnice i Urząd Burmistrza - argumentuje skarżący dr Marcin Wałdoch.

Reklama | Czytaj dalej »

Zaczął radny Stanisław Kowalik. - Z treści jednoznacznie wynika, że te zarzuty nie są ani merytoryczne, ani prawdziwe, ponieważ intencją burmistrza nie było wyeksponowanie tytułów dla tytułów, a po prostu przeoczenie czy też wysłowienie się w sposób nieopatrzny.

Wtórował mu Antoni Szlanga, który podkreślał, że wyeksponowanie tytułów naukowych nie miało wpływu na decyzje, które RM podejmowała. - Uważam, że skargę należy uznać za bezzasadną, natomiast burmistrzowi powinniśmy zwrócić uwagę na to, żeby w przyszłości unikał podawania do publicznej wiadomości informacji, co do których nie jest do końca pewien.

Na posiedzeniu komisji stawił się burmistrz Arseniusz Finster, który osobiście tłumaczył się radnym i przyznał, że popełnił błąd, ale nie było to celowe, na co wskazuje Wałdoch. - Ja oczywiście ubolewam, że tak się stało. Takie informacje przyjmuje się w dobrej wierze i się często nie sprawdza ich źródła i tu być może jest mój błąd. Nie darował sobie też osobistego przytyku do autora skargi. - Czyni to osoba, która mojego tytułu doktora nauk ekonomicznych nie uznaje, pomimo tego, że traktaty i prawo w Polsce ten doktorat uznaje.

Po wypowiedzi burmistrza radny Antoni Szlanga zaproponował przegłosowanie wniosku uznającego skargę za bezzasadną, ale z dopiskiem, by zwrócić uwagę burmistrzowi na to, by w przyszłości unikał tego typu wypowiedzi. - Przepraszam, czyli jaka będzie treść wniosku? - zapytał Kamil Kaczmarek. Szef komisji pouczył, że nie jest on członkiem komisji, więc może się przysłuchiwać, jeśli o głos wcześniej nie poprosił. Po czym na Kaczmarka zapytanie o możliwość zabrania głosu odmówił. Ten i tak zapowiedział, że jeśli wniosek nie zostanie odczytany w pełnym brzmieniu przed głosowaniem, to złoży skargę na komisję. - Wnoszę o... - wtręt Kaczmarka w trakcie wypowiedzi randego Szlangi wywołał burzę. - Jak się pan zachowuje? Kim pan jest? Pan wpływa na obrady komisji rewizyjnej - poirytował się burmistrz. Na to jego adwersarz zwrócił uwagę przewodniczącemu, że niegrzeczną formą jest zwrócenie się do niego "Panie Kaczmarek". - Nie jest pan stroną - wytknął przewodniczący Gabryś.

- Jestem mieszkańcem miasta, który ma konstytucyjne prawo uczestniczyć w obradach - odparł Kaczmarek, na co szef komisji zarządził przerwę. - Bo nie będziemy tutaj wysłuchiwać jakichś wywodów.

- Proszę wezwać strażników miejskich, żeby mnie wyprosili - poradził opozycjonista i podpowiedział Gabrysiowi, że zgodnie ze statutem musi podać datę wznowienia obrad komisji.

- Zapraszam na przerwę do mnie do gabinetu - zwrócił się do radnych burmistrz Chojnic. Ale scycja między Kaczmarkiem i burmistrzem stawała się jeszcze ostrzejsza. Członek PChS stwierdził, że Arseniusz Finster okłamywał radnych w obecności samych członków rady nadzorczej w zakresie ich tytułów naukowych nie tylko ostatnio, ale i przed rokiem. 

Burmistrz zakazał nawet filmowania awntury, która miała miejsce w ratuszu w czasie godzin jego pracy, twierdząc, że to prywatna rozmowa... Innego zdania jest Kamil Kaczmarek, który jak osoba prywatna zgodził się na publikację swojego wizerunku.

Po godzinnej przerwie w obradach radni jednogłośnie przegłosowali opinię o bezzasadności skargi.  - Komisja zwraca uwagę burmistrzowi, aby w przyszłości nie podawał do publicznej wiadomości nie do końca sprawdzonych informacji - to m.in. przeczytał Gabryś.

Zajście na jej pierwszej części skomentował Arseniusz Finster. - Za pracę i sposób funkcjonowania ratusza odpowiadam ja. Chciałbym stwarzać państwu, jak i innym komisjom jak  najlepsze warunki do pracy. W mojej ocenie doszło do zakłócenia porządku publicznego w ratuszu. Po pierwsze, gość zabierał głos w czasie obrad, a nie został mu udzielony. Wchodził również w wypowiedź członka komisji Antoniego Szlangi. Jestem do państwa dyspozycji. Jak takie sytuacje będą miały miejsce, to jestem gotów wzywać policję, po to, aby zaprowadziła porządek.

Zdaniem burmistrza Chojnic, obywatel powinien uprzedzić, że chce zabrać głos na komisji i podać temat. - Niewybaczalne jest to, że ten pan przychodzi i poucza komisję rewizyjną jak ma obradować. Włodarz przeprosił też za zaistniały incydent.

Skarga M. Wałdocha

Aktualizacja 5.08, godz. 13

Protokół z k. rewizyjnej z dn. 3 sierpnia dziennikarzom na porannej konferencji prasowej przekazał burmistrz Chojnic. Zazwyczaj na protokoły z posiedzeń, zanim pojawią się na stronie miasta, trzeba czekać dłużej, nawet miesiąc. Na tę chwilę ten protokół nie został jeszcze zamieszczony na miejskim BIP-ie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (157)
• Komentarze Facebook (...)

157 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~UPS

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

htp://forum.pomorska.pl/publikacja-wyroku-niezawislego-bezstronnego-sadu-okregowego-t232213/?p=2552374

09 Sierpnia 2016, godzina 00:03

Oceniono 92 razy -36

~Do BEATY

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ty masz dokładnie 52 lata i młodą żonę, ale nie podejrzewałem, że jesteś też homoseksualistą o tendencjach transgenderowych. Chociaż Twój atawistyczny strach i wyrażana przez to nienawiść do młodych wilków, może mieć uzasadnienie Freudowskie. Musisz strasznie cierpieć. Ty przegrałeś swoje życie, nie tylko polityczne, BEATA, ale i prywatne.

08 Sierpnia 2016, godzina 22:33

Oceniono 109 razy -25

~Pytanie: czy "TA PANI"

ma jakieś ciągoty do młodych chłopców tak jak ja?
Ja mam 50 lat i niesamowicie rajcują mnie tacy młodzieńcy, co wy na to?
BEATA

08 Sierpnia 2016, godzina 22:19

Oceniono 118 razy 20

~wyborca

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

A tu wątek ze Szlangą Antonim, który rzekomo też przez pomyłkę... http://chojnice24.pl/artykul/13439/burmistrz-rozjemca/15/

08 Sierpnia 2016, godzina 21:52

Oceniono 97 razy -37

~wyborca

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Dla przypomnienia innej historii nie doktorem. http://polityka-chojnice.blogspot.com/2012_07_26_archive.html

08 Sierpnia 2016, godzina 21:45

Oceniono 95 razy -39

~Do pani Marzanny O.

Kogo pani popiera, tych młodych "gniewnych", pani wierzy w to co oni mówią?
Jeżeli tak to gratuluję naiwności, bo oni tylko za wszelką ceną chcą zaistnieć, chcą dorwać się do koryta żeby się nachapać a ciemny lud maja w dupie! Niech pani przestanie pisać głupoty tego typu jak: "o dokonaniu gwałtu na idei demokracji"! Jeżeli każdy będzie chciał przyjść na obrady i robić jakieś zadymy /tak zadymy/ tak jak robi to pani pupilek, to żadna rada niczego nie uchwali gdyż nie będzie to możliwe poprzez notoryczne zakłócanie obrad. Dziwne, że takich "bojowników" o demokrację nie ma w Czersku, Brusach czy Konarzynach, tylko w Chojnicach znalazło się kilku, na szczęście można policzyć ich na palcach obu rąk. Niech się pani nie ośmiesza popieraniem "rewolucjonistów"!

08 Sierpnia 2016, godzina 21:32

Oceniono 119 razy 25

~Marzenna Osowicka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Z przykrością obejrzałam nagranie z posiedzenia komisji. Z przykrością ogromną, gdyż oto naocznie uzmysłowiono nam - chojniczanom, że jesteśmy biernymi i bezradnymi świadkami łamania standardów demokracji. Demokracji, która gwarantuje zwykłemu obywatelowi wolność wypowiedzi. Demokracji, która zwykłemu obywatelowi gwarantuje nawet prawo do krytyki, gdy władza swoich praw nadużywa, albo nieumiejętnie z nich korzysta. Demokracji, która zachęca obywateli do partycypacji w procesie sprawowania władzy.
A cóż mamy w Chojnicach? Co wydarzyło się podczas posiedzenia Komisji Rewizyjnej? Otóż Pan Burmistrz Finster we współpracy z przewodniczącym Komisji Edwardem Gabrysiem dokonali aktu dławienia wolności obywatelskiej. Dokonali gwałtu na idei demokracji. Usiłowali zdławić głos merytorycznej krytyki, która wykazała ich dyletantyzm, brak merytoryczności oraz brak znajomości prawa samorządowego. To porażka władzy. To AKT SAMOOŚMIESZENIA. To pokaz TOTALNEJ BEZRADNOŚCI. Bo tylko bezradność i brak merytorycznych argumentów wyzwala taką agresję, jaką przejawił Pan Burmistrz Finster w konfrontacji z chojniczaninem Kamilem Kaczmarkiem grożąc mu wezwaniem policji. A wcześniej odbierając mu szansę wypowiedzi. Jestem wstrząśnięta skalą metod zamykania ust obywatelom, którzy w sposób krytyczny odnoszą się do decyzji osób rządzących. Moim zdaniem, to porażka władzy. To powolny, ale konsekwentny proces zainicjowany przez osoby sprawujące władzę, dążący do ich samounicestwienia.

08 Sierpnia 2016, godzina 21:09

Oceniono 124 razy -18

~Bez prawa głosu

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

htp://gloschojnic.pl/bez-prawa-glosu/

08 Sierpnia 2016, godzina 20:16

Oceniono 92 razy -36

~Cóż takiego zrobił Kaczmarek, że tak wk...ł finstera

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Przecież chciał tylko zabrać głos, do czego miał konstytucyjne prawo. Widać, że dyplom moskiewski przewrócił komuś w głowie i się tylko osmieszył.

08 Sierpnia 2016, godzina 20:13

Oceniono 97 razy -37

~Jeżeli włodarz straszy obywatela policją, który ma obywatelskie prawo zabierania głosu

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

to koniec jego polityki jest bliski. SZOK!!!

08 Sierpnia 2016, godzina 20:03

Oceniono 102 razy -28

~No proszę nawet studzik o sobie przypomniał społeczeństwu

No proszę nawet studzik o sobie przypomniał społeczeństwu, że istnieje - taki z niego społecznik jak z mrówki słoń

08 Sierpnia 2016, godzina 17:59

Oceniono 127 razy 29

~Wiecie xxx

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Co na to cichy Edek? Szuka pocieszenia u swoich koleżanek i kolesi , rozmyślają co teraz?

08 Sierpnia 2016, godzina 17:39

Oceniono 101 razy -49

studzik

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Przejrzałem protokół i powiem tak: W mojej ocenie Pan Kaczmarek wypowiedział się bardzo merytorycznie, czego nie można powiedzieć o komisji. Obrady prowadzone chaotycznie. W pewnym momencie Pan Kaczmarek poprosił o głos, a Pan Gabryś mu go nie udzielił. Poza tym, jak wynika z protokołu. W pierwszej części każdy gadał kiedy chciał. Nie zauważyłem, aby padło ze strony p. Gabrysia stwierdzenie, że udzielam - jako przewodniczący - tej czy innej osobie głos. Poza jednym wyjątkiem - w drugiej części posiedzenia, gdy udzielił przewodniczący głosu burmistrzowi.
Mało tego. Dopiero po przerwie została odczytana treść wniosku o którą dopominał się Pan Kaczmarek, a który został, mimo, iż pełna treść nie była znana, przegłosowany. Kompletna kompromitacja.
W tym miejscu koniecznie trzeba przywołać nazwiska radnych, którzy jednogłośnie głosowali za uznaniem skargi za bezzasadną. A byli to;
Edward Gabryś - przewodniczący
Antoni Szlanga - zastępca
Stanisław Kowalik
Bogdan Marcinkowski
Maria Sulima Sułkowska
Kazimierz Drewek.
PS. Szanowna komisjo tylko, że fakty były takie:
http://polityka-chojnice.blogspot.com/2016/08/promotor-arek-finster.html

08 Sierpnia 2016, godzina 14:55

Oceniono 136 razy -30

~Wiecie c

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jak można ich od koryta odgrywa odpędzić i rozliczyć.

08 Sierpnia 2016, godzina 14:39

Oceniono 93 razy -39

~do poniżej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Wstyd belfer, naucz się kultury wypowiedzi.

08 Sierpnia 2016, godzina 14:01

Oceniono 76 razy -44

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się