Awantura w ratuszu. Następnym razem wkroczy policja?

Posiedzenie komisji rewizyjnej zostało przerwane, po tym jak głosu nie udzielono obecnemu na niej działaczowi opozycji Kamilowi Kaczmarkowi, a ten mimo wszystko nie siedział cicho. Na koniec doszło do ostrej wymiany zdań między nim a burmistrzem, który w drugiej części obrad już bez udziału swojego politycznego adwersarza, zapowiedział, że następnym razem wezwie policję. To nie pierwsza ostra publiczna wymiana zdań między wspomnianymi panami.

Radni z komisji rewizyjnej zebrali się dziś, aby zaopiniować skargę na burmistrza. Jej autorem wcale nie był wspomniany Kamil Kaczmarek z Projektu Chojnicka Samorządność, a inny opozycjonista Marcin Wałdoch z Prawa i Sprawiedliwości. Rozchodzi się o to, że burmistrz według niego miał świadomie wprowadzić w błąd radnych przedstawiając wszystkich członków rady nadzorczej basenu jako doktorów. W rzeczywistości taki tytuł nosi jeden z nich, co sprawdził Wałdoch w bazie prowadzonej przez Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego. Sam zresztą   widnieje w niej jako doktor z zakresu nauk o polityce. - W mojej ocenie burmistrz okłamał z pełną premedytacją społeczeństwo i Radę Miejską, aby osiągnąć swój własny interes: wrażenie odbiorców, że oto on jest otoczony samymi naukowcami, "tęgimi głowami", które nie dopuściłyby do żadnych nieprawidłowości w Centrum Park. Buduje to jednak złudne wrażenie i naraża na śmieszność Miasto Chojnice i Urząd Burmistrza - argumentuje skarżący dr Marcin Wałdoch.

Reklama | Czytaj dalej »

Zaczął radny Stanisław Kowalik. - Z treści jednoznacznie wynika, że te zarzuty nie są ani merytoryczne, ani prawdziwe, ponieważ intencją burmistrza nie było wyeksponowanie tytułów dla tytułów, a po prostu przeoczenie czy też wysłowienie się w sposób nieopatrzny.

Wtórował mu Antoni Szlanga, który podkreślał, że wyeksponowanie tytułów naukowych nie miało wpływu na decyzje, które RM podejmowała. - Uważam, że skargę należy uznać za bezzasadną, natomiast burmistrzowi powinniśmy zwrócić uwagę na to, żeby w przyszłości unikał podawania do publicznej wiadomości informacji, co do których nie jest do końca pewien.

Na posiedzeniu komisji stawił się burmistrz Arseniusz Finster, który osobiście tłumaczył się radnym i przyznał, że popełnił błąd, ale nie było to celowe, na co wskazuje Wałdoch. - Ja oczywiście ubolewam, że tak się stało. Takie informacje przyjmuje się w dobrej wierze i się często nie sprawdza ich źródła i tu być może jest mój błąd. Nie darował sobie też osobistego przytyku do autora skargi. - Czyni to osoba, która mojego tytułu doktora nauk ekonomicznych nie uznaje, pomimo tego, że traktaty i prawo w Polsce ten doktorat uznaje.

Po wypowiedzi burmistrza radny Antoni Szlanga zaproponował przegłosowanie wniosku uznającego skargę za bezzasadną, ale z dopiskiem, by zwrócić uwagę burmistrzowi na to, by w przyszłości unikał tego typu wypowiedzi. - Przepraszam, czyli jaka będzie treść wniosku? - zapytał Kamil Kaczmarek. Szef komisji pouczył, że nie jest on członkiem komisji, więc może się przysłuchiwać, jeśli o głos wcześniej nie poprosił. Po czym na Kaczmarka zapytanie o możliwość zabrania głosu odmówił. Ten i tak zapowiedział, że jeśli wniosek nie zostanie odczytany w pełnym brzmieniu przed głosowaniem, to złoży skargę na komisję. - Wnoszę o... - wtręt Kaczmarka w trakcie wypowiedzi randego Szlangi wywołał burzę. - Jak się pan zachowuje? Kim pan jest? Pan wpływa na obrady komisji rewizyjnej - poirytował się burmistrz. Na to jego adwersarz zwrócił uwagę przewodniczącemu, że niegrzeczną formą jest zwrócenie się do niego "Panie Kaczmarek". - Nie jest pan stroną - wytknął przewodniczący Gabryś.

- Jestem mieszkańcem miasta, który ma konstytucyjne prawo uczestniczyć w obradach - odparł Kaczmarek, na co szef komisji zarządził przerwę. - Bo nie będziemy tutaj wysłuchiwać jakichś wywodów.

- Proszę wezwać strażników miejskich, żeby mnie wyprosili - poradził opozycjonista i podpowiedział Gabrysiowi, że zgodnie ze statutem musi podać datę wznowienia obrad komisji.

- Zapraszam na przerwę do mnie do gabinetu - zwrócił się do radnych burmistrz Chojnic. Ale scycja między Kaczmarkiem i burmistrzem stawała się jeszcze ostrzejsza. Członek PChS stwierdził, że Arseniusz Finster okłamywał radnych w obecności samych członków rady nadzorczej w zakresie ich tytułów naukowych nie tylko ostatnio, ale i przed rokiem. 

Burmistrz zakazał nawet filmowania awntury, która miała miejsce w ratuszu w czasie godzin jego pracy, twierdząc, że to prywatna rozmowa... Innego zdania jest Kamil Kaczmarek, który jak osoba prywatna zgodził się na publikację swojego wizerunku.

Po godzinnej przerwie w obradach radni jednogłośnie przegłosowali opinię o bezzasadności skargi.  - Komisja zwraca uwagę burmistrzowi, aby w przyszłości nie podawał do publicznej wiadomości nie do końca sprawdzonych informacji - to m.in. przeczytał Gabryś.

Zajście na jej pierwszej części skomentował Arseniusz Finster. - Za pracę i sposób funkcjonowania ratusza odpowiadam ja. Chciałbym stwarzać państwu, jak i innym komisjom jak  najlepsze warunki do pracy. W mojej ocenie doszło do zakłócenia porządku publicznego w ratuszu. Po pierwsze, gość zabierał głos w czasie obrad, a nie został mu udzielony. Wchodził również w wypowiedź członka komisji Antoniego Szlangi. Jestem do państwa dyspozycji. Jak takie sytuacje będą miały miejsce, to jestem gotów wzywać policję, po to, aby zaprowadziła porządek.

Zdaniem burmistrza Chojnic, obywatel powinien uprzedzić, że chce zabrać głos na komisji i podać temat. - Niewybaczalne jest to, że ten pan przychodzi i poucza komisję rewizyjną jak ma obradować. Włodarz przeprosił też za zaistniały incydent.

Skarga M. Wałdocha

Aktualizacja 5.08, godz. 13

Protokół z k. rewizyjnej z dn. 3 sierpnia dziennikarzom na porannej konferencji prasowej przekazał burmistrz Chojnic. Zazwyczaj na protokoły z posiedzeń, zanim pojawią się na stronie miasta, trzeba czekać dłużej, nawet miesiąc. Na tę chwilę ten protokół nie został jeszcze zamieszczony na miejskim BIP-ie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (157)
• Komentarze Facebook (...)

157 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~do ~argan

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

No właśnie, bo na koniec przegłosowali wniosek na nowo, tak jak im zwrócił uwagę Kaczmarek, nie wiem o co się Gabryś obruszył. Ich boli, ze ktoś podważa dogmat o nieomylności władzy.

08 Sierpnia 2016, godzina 13:30

Oceniono 104 razy -44

~argan

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Straszenie obywatela policją za to, że zabrał głos na komisji i zwrócił uwagę radnym że nieprawnie przegłosowali wniosek, to styl rządów Łukaszenki.

08 Sierpnia 2016, godzina 13:11

Oceniono 111 razy -39

~do Przewodniczący Komisji cenzuruje

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Zgadzam się z Tobą całkowicie. Problemem naszej władzy jest okłamywanie obywateli po to, żeby przedstawić się w jak najkorzystniejszym świetle. Albo ukryć ciemne interesy. Kiedy znajdzie się ktoś taki jak pan Kaczmarek lub pan Sawicki i powie: sprawdzam, wtedy zaczyna się problem. Nigdy nie ma przyznania sie do kłamstwa. Nigdy nie ma przeprosin. Jest tylko buta, brnięcie w kolejne kłamstwa i gnojenie tego, który ośmielił sie powiedzieć: sprawdzam.

08 Sierpnia 2016, godzina 12:52

Oceniono 128 razy -32

~Sawik bierz się do jakiejś pracy

Ale po co, lepiej siedzieć w chałupie na dupie, wypisywać swoje "złote myśli", zadawać idiotyczne pytania, robić kretyńskie uwagi i stawiać do swoich wpisów "+", i jakie zadowoleni, że niby tylu go popiera!

08 Sierpnia 2016, godzina 12:31

Oceniono 153 razy 43

~Przewodniczący Komisji cenzuruje

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

To nie opozycja, ale władza ogranicza swobodę wypowiedzi i łamie demokratyczne standardy. Cieszę się, że są ludzie, którzy bronią naszego prawa wypowiedzi. Nie sztuka jest oszukać mieszkańców, a później tuszować sprawę. Poza doktoratami należy wyjaśnić też sprawę wynagrodzenia za dyskotekę pod gwiazdami, jeśli prawdą jest, że było to 10 000 zł to sprawą powinna zająć się prokuratura.

08 Sierpnia 2016, godzina 08:57

Oceniono 122 razy -48

~do Radek Sawicki i innych jemu podobnych

Poziom waszych wypowiedzi taki przedszkolny, jak mi nie dasz zabawki polecę do pani i się poskarżę, no cóż jaki byłeś za dziecka taki jesteś teraz.

ps. miłego minusowania życzę

08 Sierpnia 2016, godzina 04:57

Oceniono 161 razy 45

~007 zgłoś się!

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Policja powinna wkroczyć, ale do tych instytucji i urzędów, gdzie nie wydaje się dokumentów na żądanie przedstawicieli narodu, czyli posłów na Sejm RP. Gwarantuję, że te dokumenty wyciągnę wam chojnickie cwane lisy z gardła. Nie będzie przepływu publicznych pieniędzy między kolegami. To się właśnie skończyło. Jeszcze zbadamy dokładnie, czy istnieją rzeczywiste powiązania pomiędzy developerami, a ludźmi władzy. Jeśli tak, to proponuję się przygotować na poważne procesy.

08 Sierpnia 2016, godzina 00:05

Oceniono 115 razy -49

~DO PONIŻEJ !!!

Ty nie jesteś lew, ty jesteś zwykła śmierdząca hiena próbująca zaistnieć przez opluwanie innych.
Spadaj szmaciarzu na drzewo!

07 Sierpnia 2016, godzina 23:20

Oceniono 121 razy 47

~Tak

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Niech pokaże ile my zapłaciliśmy Durajem?

07 Sierpnia 2016, godzina 22:06

Oceniono 118 razy -42

~Nie w

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Przypaczcie się tylko dokładnie kto do nich chodzi, z kim się spotykają, to właśnie będom te "nowe twarze" a stary układ.
Zobaczycie niedługo będom zmiany na prezesowskich stołkach w mieście. To pewne

07 Sierpnia 2016, godzina 22:03

Oceniono 112 razy -36

~Do wpisu z 07 Sierpnia 2016, godzina 20:42

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Co jest glupiego w tym pytaniu? Niby wszyscy wiedzą, że kupę kasy, ale chyba każdy obywatel chciałby wiedzieć, czy było to 10 000, 20, 000 czy 25 000 zł za parę godzin puszczania nagrań...

07 Sierpnia 2016, godzina 22:02

Oceniono 102 razy -42

~Obywatel

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ponawiam pytanie, ile za dyskotekę pod gwiazdami dostał panie Burmistrzu, pański świadek weselny Bogdan Duraj?

07 Sierpnia 2016, godzina 21:56

Oceniono 98 razy -40

~Obudził się następny bojownik-opozycjonista

i wylazł ze swojej nory niejaki Sawik Radecki. Zamiast zadawać głupie pytania zajmij się wspólnymi ziemniakami ! Dlaczego nie wyjechałeś ze swoim najlepszym waflem, niejakim "zerem", bez niego jest czystsze powietrze w Chojnicach, a bez was dwóch byłoby jeszcze czystsze!

07 Sierpnia 2016, godzina 20:42

Oceniono 125 razy 41

~Nie wiem czy w ratuszu

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Podobno atmosfera robi się na tyle gęsta, że niektórzy zaczynają moczyć się w nocy.

07 Sierpnia 2016, godzina 19:48

Oceniono 108 razy -38

~wyborca

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ta komisja to jedna wielka kompromitacja. Od kiedy pamiętam żadna skarga nie została uznana przez to towarzystwo wzajemnej adoracji za zasadną.
Cóż. Nie wiedzą nieszczęśnicy, że za jakiś czas ukaże się książka opisująca działalność samorządu za panowania obecnie nam rządzących. Napisana zostanie nie przez ratuszowe skryby.

07 Sierpnia 2016, godzina 19:42

Oceniono 107 razy -37

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się