Awantura w ratuszu. Następnym razem wkroczy policja?

Posiedzenie komisji rewizyjnej zostało przerwane, po tym jak głosu nie udzielono obecnemu na niej działaczowi opozycji Kamilowi Kaczmarkowi, a ten mimo wszystko nie siedział cicho. Na koniec doszło do ostrej wymiany zdań między nim a burmistrzem, który w drugiej części obrad już bez udziału swojego politycznego adwersarza, zapowiedział, że następnym razem wezwie policję. To nie pierwsza ostra publiczna wymiana zdań między wspomnianymi panami.

Radni z komisji rewizyjnej zebrali się dziś, aby zaopiniować skargę na burmistrza. Jej autorem wcale nie był wspomniany Kamil Kaczmarek z Projektu Chojnicka Samorządność, a inny opozycjonista Marcin Wałdoch z Prawa i Sprawiedliwości. Rozchodzi się o to, że burmistrz według niego miał świadomie wprowadzić w błąd radnych przedstawiając wszystkich członków rady nadzorczej basenu jako doktorów. W rzeczywistości taki tytuł nosi jeden z nich, co sprawdził Wałdoch w bazie prowadzonej przez Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego. Sam zresztą   widnieje w niej jako doktor z zakresu nauk o polityce. - W mojej ocenie burmistrz okłamał z pełną premedytacją społeczeństwo i Radę Miejską, aby osiągnąć swój własny interes: wrażenie odbiorców, że oto on jest otoczony samymi naukowcami, "tęgimi głowami", które nie dopuściłyby do żadnych nieprawidłowości w Centrum Park. Buduje to jednak złudne wrażenie i naraża na śmieszność Miasto Chojnice i Urząd Burmistrza - argumentuje skarżący dr Marcin Wałdoch.

Reklama | Czytaj dalej »

Zaczął radny Stanisław Kowalik. - Z treści jednoznacznie wynika, że te zarzuty nie są ani merytoryczne, ani prawdziwe, ponieważ intencją burmistrza nie było wyeksponowanie tytułów dla tytułów, a po prostu przeoczenie czy też wysłowienie się w sposób nieopatrzny.

Wtórował mu Antoni Szlanga, który podkreślał, że wyeksponowanie tytułów naukowych nie miało wpływu na decyzje, które RM podejmowała. - Uważam, że skargę należy uznać za bezzasadną, natomiast burmistrzowi powinniśmy zwrócić uwagę na to, żeby w przyszłości unikał podawania do publicznej wiadomości informacji, co do których nie jest do końca pewien.

Na posiedzeniu komisji stawił się burmistrz Arseniusz Finster, który osobiście tłumaczył się radnym i przyznał, że popełnił błąd, ale nie było to celowe, na co wskazuje Wałdoch. - Ja oczywiście ubolewam, że tak się stało. Takie informacje przyjmuje się w dobrej wierze i się często nie sprawdza ich źródła i tu być może jest mój błąd. Nie darował sobie też osobistego przytyku do autora skargi. - Czyni to osoba, która mojego tytułu doktora nauk ekonomicznych nie uznaje, pomimo tego, że traktaty i prawo w Polsce ten doktorat uznaje.

Po wypowiedzi burmistrza radny Antoni Szlanga zaproponował przegłosowanie wniosku uznającego skargę za bezzasadną, ale z dopiskiem, by zwrócić uwagę burmistrzowi na to, by w przyszłości unikał tego typu wypowiedzi. - Przepraszam, czyli jaka będzie treść wniosku? - zapytał Kamil Kaczmarek. Szef komisji pouczył, że nie jest on członkiem komisji, więc może się przysłuchiwać, jeśli o głos wcześniej nie poprosił. Po czym na Kaczmarka zapytanie o możliwość zabrania głosu odmówił. Ten i tak zapowiedział, że jeśli wniosek nie zostanie odczytany w pełnym brzmieniu przed głosowaniem, to złoży skargę na komisję. - Wnoszę o... - wtręt Kaczmarka w trakcie wypowiedzi randego Szlangi wywołał burzę. - Jak się pan zachowuje? Kim pan jest? Pan wpływa na obrady komisji rewizyjnej - poirytował się burmistrz. Na to jego adwersarz zwrócił uwagę przewodniczącemu, że niegrzeczną formą jest zwrócenie się do niego "Panie Kaczmarek". - Nie jest pan stroną - wytknął przewodniczący Gabryś.

- Jestem mieszkańcem miasta, który ma konstytucyjne prawo uczestniczyć w obradach - odparł Kaczmarek, na co szef komisji zarządził przerwę. - Bo nie będziemy tutaj wysłuchiwać jakichś wywodów.

- Proszę wezwać strażników miejskich, żeby mnie wyprosili - poradził opozycjonista i podpowiedział Gabrysiowi, że zgodnie ze statutem musi podać datę wznowienia obrad komisji.

- Zapraszam na przerwę do mnie do gabinetu - zwrócił się do radnych burmistrz Chojnic. Ale scycja między Kaczmarkiem i burmistrzem stawała się jeszcze ostrzejsza. Członek PChS stwierdził, że Arseniusz Finster okłamywał radnych w obecności samych członków rady nadzorczej w zakresie ich tytułów naukowych nie tylko ostatnio, ale i przed rokiem. 

Burmistrz zakazał nawet filmowania awntury, która miała miejsce w ratuszu w czasie godzin jego pracy, twierdząc, że to prywatna rozmowa... Innego zdania jest Kamil Kaczmarek, który jak osoba prywatna zgodził się na publikację swojego wizerunku.

Po godzinnej przerwie w obradach radni jednogłośnie przegłosowali opinię o bezzasadności skargi.  - Komisja zwraca uwagę burmistrzowi, aby w przyszłości nie podawał do publicznej wiadomości nie do końca sprawdzonych informacji - to m.in. przeczytał Gabryś.

Zajście na jej pierwszej części skomentował Arseniusz Finster. - Za pracę i sposób funkcjonowania ratusza odpowiadam ja. Chciałbym stwarzać państwu, jak i innym komisjom jak  najlepsze warunki do pracy. W mojej ocenie doszło do zakłócenia porządku publicznego w ratuszu. Po pierwsze, gość zabierał głos w czasie obrad, a nie został mu udzielony. Wchodził również w wypowiedź członka komisji Antoniego Szlangi. Jestem do państwa dyspozycji. Jak takie sytuacje będą miały miejsce, to jestem gotów wzywać policję, po to, aby zaprowadziła porządek.

Zdaniem burmistrza Chojnic, obywatel powinien uprzedzić, że chce zabrać głos na komisji i podać temat. - Niewybaczalne jest to, że ten pan przychodzi i poucza komisję rewizyjną jak ma obradować. Włodarz przeprosił też za zaistniały incydent.

Skarga M. Wałdocha

Aktualizacja 5.08, godz. 13

Protokół z k. rewizyjnej z dn. 3 sierpnia dziennikarzom na porannej konferencji prasowej przekazał burmistrz Chojnic. Zazwyczaj na protokoły z posiedzeń, zanim pojawią się na stronie miasta, trzeba czekać dłużej, nawet miesiąc. Na tę chwilę ten protokół nie został jeszcze zamieszczony na miejskim BIP-ie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (157)
• Komentarze Facebook (...)

157 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~Stary Belfer

Do wpisu jełopa z 14:48, ty prawy a szkołę omijałeś bokiem capie jeden? Naucz się pisać poprawnie po polsku, bo twoja ortografia jest wprost oczojebna.

05 Sierpnia 2016, godzina 15:09

Oceniono 95 razy 31

~Co Panie Finster - ten dokument to moze tez nieprawda ?

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Co Pane Finster - to tez nieprawda .
Dokument znajduje sie na oficjalnej stronie Rady Miasta Chojnice pod sygnatura uchwaly .
Dzisiaj na konferencji bagatelizowal Pan i zaciemnial Pan prawdziwy obraz sprawy sprzedarzy przez Pana dzialek miejskich w formie bezprzetargowej swojemu kolesiowi Bogdanowi Durajowi .
Trzeba przyzanc w takim razie ze opinie ktore sie tu pojawiaja ze jest Pan niewiarygodny , klamie Pan , obraca sie Pan w towarzystwie ludzi o nie nieskazitelnej reputacji itp. maja swoje potwierdzenie w faktach i dokumentach .
Odnosi sie wrazenie ze uwaza Pan ludzi za naiwnych i glupich ?

Specjalnie dla Pana Burmistrza Arseniusza Finstera tresc dokumentu .

Uchwała Nr IX/108/07
Rady Miejskiej w Chojnicach
z dnia 28 czerwca 2007r.

w sprawie zbycia gruntów na uzupełnienie nieruchomości.
Na podstawie art.18 ust. 2 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity: Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591, z 2002r. Nr 23, poz. 220, Nr 62, poz. 558, Nr 113, poz. 984, Nr 214, poz. 1806, Nr 153, poz. 1271, z 2003r. Nr 80, poz. 717 i Nr 162, poz. 1568, z 2004r. Nr 102, poz. 1055, Nr 116, poz. 1203 i Nr 167, poz. 1759, z 2005r. Nr 172, poz. 1441 i Nr 175, poz. 1457, z 2006r. Nr 17, poz. 128 i Nr 181, poz. 1337 oraz z 2007r. Nr 48, poz. 327) oraz art. 37 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity: Dz.U.
z 2004r. Nr 261, poz. 2603 i Nr 281, poz. 2782, z 2005r. Nr 130, poz. 1087, Nr 169, poz. 1420 i Nr 175, poz. 1459, z 2006r. Nr 64, poz. 456, Nr 104, poz. 708 i Nr 220, poz. 1600 i 1601 oraz z 2007r. Nr 69, poz. 468)

uchwala się, co następuje:

§ 1. Wyraża się zgodę na sprzedaż na uzupełnienie nieruchomości będących własnością Gminy Miejskiej Chojnice, w drodze bezprzetargowej, położonych w Chojnicach przy:
a) ul. Zakładowej 20, stanowiącej niezabudowane działki nr 684/49,684/67
i 684/69 o łącznej powierzchni 2632 m2, zapisane odpowiednio w KW 28221
i KW 22613 Sądu Rejonowego w Chojnicach, na rzecz Ewy i Bogdana Duraj,
b) ul. Lelewela 2, stanowiącej niezabudowaną działkę nr 172/8 o powierzchni 49 m2, zapisaną w KW 17532 Sadu Rejonowego w Chojnicach, na rzecz Marka Golika,
c) ul. Wybickiego 1, stanowiącej niezabudowaną działkę nr 172/10 o powierzchni 47 m2, zapisaną w KW 17532 Sądu Rejonowego w Chojnicach, na rzecz Anny i Ryszarda Kiełb,
d) ul. Bytowskiej 74, stanowiącej niezabudowaną działkę nr 172/11 o powierzchni 86 m2, zapisaną w KW 17532 Sądu Rejonowego w Chojnicach, na rzecz Beaty i Krzysztofa Stoltmann,
e) ul. Wybickiego, stanowiącej niezabudowaną działkę nr 172/12 o powierzchni 69 m2, zapisaną w KW 17532 Sądu Rejonowego w Chojnicach, na rzecz Zofii i Andrzeja Malinowskich.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta Chojnice.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.


Przewodniczący
Rady Miejskiej


Mirosław Janowski

05 Sierpnia 2016, godzina 14:58

Oceniono 109 razy -25

~Wiecie

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Pan v-ce szykuje miejsce na prezesa starych młynów dla swojej"koleżanki"
Ciekawe co? Niedługo się przekonamy

05 Sierpnia 2016, godzina 14:53

Oceniono 113 razy -15

~misiek

Do jarka - w myśl twojego rozumowania - można spokojnie wejść do kościoła na mszę i pogadać sobie z księdzem. Można? Nie. Można wejść do sądu i pogadać z sędzią w trakcie rozprawy? Nie. Jakieś prawo obowiązuje. Jakieś normy.

05 Sierpnia 2016, godzina 13:10

Oceniono 92 razy 32

~jarek

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

burmistrz niedługo wprowadzi policje na obrady , no no robi sie nieciekawie.Jak sie nie zna faktów to sie nie gada p.finster a potem sie nie narzeka ze opozycja skacze do gardła, to jej zakichane prawo czy to sie panu podoba czy tez nie.

05 Sierpnia 2016, godzina 12:57

Oceniono 92 razy -38

~Piękny chłopczyk,

zdziwione oczęta i usteczka jak karp na dzień przed wigilią, ale oddałabym mu się bez wahania.

05 Sierpnia 2016, godzina 12:41

Oceniono 80 razy 48

~Link do dokumentu

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

http://www.miastochojnice.pl/prawo/2420.pdf
http://www.miastochojnice.pl/prawo/2420.pdf

05 Sierpnia 2016, godzina 12:32

Oceniono 78 razy -38

~Finster caly czas klamie .

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Na dzisiejszej konferencji prasowej Burmistrz Arseniusz Finster znowu klamie .

Mowil ze nie sprzedawal zdnej dzialki miejskiej Panu Bogdanowi Durajowi .

Oto dokumenty ;

Uchwała Nr XI125I07 Rady Miejskiej w Chojnicach - Miasto Chojnice
www.miastochojnice.pl/prawo/2420.pdf
Uchwała Nr XI125I07. Rady Miejskiej w Chojnicach ... rzecz Ewy i Bogdana Duraj, b) ul. ... Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta Chojnice. § 3.


Uchwała Nr IX/108/07 - Miasto Chojnice
www.miastochojnice.pl/prawo/2336.doc
Uchwała Nr IX/108/07. Rady Miejskiej w Chojnicach. z dnia 28 czerwca ... i KW 22613 Sądu Rejonowego w Chojnicach, na rzecz Ewy i Bogdana Duraj,. b) ul.

05 Sierpnia 2016, godzina 10:20

Oceniono 97 razy -29

~do znalezione w sieci

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Link nie działa. Czyżby artykuł usunięty?

05 Sierpnia 2016, godzina 07:38

Oceniono 78 razy -38

~XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Widać,że jednej osobie nienawidzącej władzy Chojnickiej się cholernie nudzi, może czas wziąć się do roboty a nie na utrzymaniu MOPS-u być i siedzieć po nocach w internecie i swoje wypociny wypisywać

05 Sierpnia 2016, godzina 05:37

Oceniono 100 razy 34

~do - znalezione w sieci

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

ten na 4 i 6 zdjęciu jest w to zamieszany taka porażka prawnika ze zwykłym uczciwym obywatelem

05 Sierpnia 2016, godzina 02:00

Oceniono 80 razy -42

~znalezione w sieci

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

http://forum.pomorska.pl/publikacja-wyroku-niezawislego-bezstronnego-sadu-okregowego-t232019/

05 Sierpnia 2016, godzina 01:56

Oceniono 78 razy -40

~chyba SZCZUREK

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

do poniżej

04 Sierpnia 2016, godzina 23:22

Oceniono 79 razy -39

~A szcurek jaki dumny chyba z synka, który wsławił się w liceum

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

dokonanego przestępstwa

04 Sierpnia 2016, godzina 23:20

Oceniono 84 razy -38

~Kontrola komisji rewizyjnej przez posiwiałego to się nazywa syf

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

i ubezwłasnowolnienie. Chore układy.

04 Sierpnia 2016, godzina 23:18

Oceniono 86 razy -36

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się