Komentarze ws. wyroku o zniesławienie

Wczoraj chojnicki sąd uznał Radosława Sawickiego winnym zniesławienia burmistrza Chojnic w internecie. Nie skazał jednak działacza społecznego i umorzył postępowanie. Ten zapowiada apelację, a Arseniusz Finster w razie utrzymania tego jeszcze nieprawomocnego wyroku, jak mówi, będzie czuł się chroniony. I zapowiada, że jeśli kolejny raz jego adwersarz napisze o korupcji, to również skończy się w sądzie.

 

- Tej sprawy mogłoby w ogóle nie być, gdyby pan Radosław Sawicki zechciał przeanalizować swój artykuł i sprostować nieścisłości, które w nim zawarł, ale nie chciał tego uczynić, dlatego ta wokanda została otwarta - Arseniusz Finster podkreśla na samym wstępie. Burmistrz zaznacza, że sądowe batalie nie są przyjemne i są dla niego ostateczną formą obrony dobrego imienia. Nie ukrywa zadowolenia, iż sąd uznał, że argumenty Radka Sawickiego były nieuprawnione i nieprawdziwe.

Reklama | Czytaj dalej »

- To dwuletnie zawieszenie powoduje pewną ochronę mojej osoby, jeżeli ten wyrok się utrzyma, przed panem Sawickim. Musi sobie zdawać sprawę, że jeśli jeszcze raz będzie pisał o szlakach korupcji w Chojnicach i patologii, to ja też będę konsekwentnie pozywał go do sądu - zapowiada burmistrz Chojnic i dodaje: - Bardzo dobrze, że sąd zawiesił wykonanie tej kary, ponieważ nie chciałbym, żeby odbierać panu Sawickiemu np. bierne prawo wyborcze.

Radosław Sawicki ze swoich słów się nie wycofuje i podkreśla, że to próba kneblowania ust krytykom. Do burmistrza apeluje by nie reagował w agresywny sposób na krytykę i nie nadinterpretował. - Na pewno będę składał apelację, ponieważ nie zgadzam się z takim werdyktem, który powoduje, że jako działacz społeczny ponoszę konsekwencje swoich działań pro publico bono w zakresie partcypacji społecznej, monitoringu przepływu finansów publicznych i generalnie patrzenia władzy na ręce. Ten wyrok jest takim straszakiem dla innych osób, które dociekają, jak są wydawane nasze pieniądze publiczne, które ośmielają się krytykować pewne rozwiązania i dopytywać, dlaczego w ten, a nie inny sposób odbywają się przepływy finansowe.

Sawicki uważa, że nie zniesławił burmistrza, a wskazywał jedynie na pewne niepokojące zjawiska. Mało tego podtrzymuje stwierdzenie, że "chojnickie przepływy finansowe wyznaczają szlak patologii i korupcji", na co przedstawia dowody. - Rozstrzygnięcia kolejnych organów administracyjnych ws. wygaszenia mandatu Mirosława Janowskiego wskazują na to, że zostały naruszone przepisy w zamyśle antykorupcyjne.

To nie koniec sądowych batalii władzy z opozycją. Pierwszy temat wpłat chojnickich przedsiębiorców na komitet wyborczy Arseniusza Finstera z pomocą publiczną wypłaconą potem przez urząd powiązał Marcin Wałdoch. - Moim zdaniem podjął ten temat jeszcze ostrzej, niż pan Sawicki - ocenia Arseniusz Finster. Sprawa niedługo także będzie miała swój finał w chojnickim sądzie. Również orzeka w niej sędzia Dawid Nosewicz, który uznał Sawickiego winnym zniesławienia.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (20)
• Komentarze Facebook (...)

20 komentarzy

• 1
• 2

~obiektywny

Panie Radku proszę się nie poddawać. Idą zmiany. Idą zmiany w sądach. Ziobro prześwietla sędziów skorumpowanych przez małomiasteczkowych kacyków. Finster i jego przydupasy kombinują jak za wszelką cenę utrzymać się przy korycie, utrzymać dotychczasowe wpływy w prokuraturze i sądzie. Ale PIS im to uniemożliwi. Nie lubię pisiorów ale ta cała dwukadencyjność to miód na moje serce. W chojnickim ratuszu już się zaczęło czyszczenie dokumentów. Do tego stopnia strach d@py ściska urzędasom. Dlatego proszę, żeby Pan składał apelację w Słupsku. Ten przewał skorumpowanego sędziego Dawida S. orzekającego na korzyść burmistrza powinien zostać napiętnowany przez Sąd Apelacyjny. Z całego serca życzę powodzenia i wierzę, że zostanie Pan uniewinniony.

09 Lutego 2017, godzina 22:01

Oceniono 74 razy -8

~Ty "zdegustowany" mający jeszcze kilka innych nicków

pewnie też chcesz beknąć za te pomówienia, i zapewniam cię że doczekasz się tego i ty kilku innych.

09 Lutego 2017, godzina 18:43

Oceniono 89 razy 15

~noblista

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ale że Wałesa za pieniądze donosił na kolegów? Dziwne...

09 Lutego 2017, godzina 16:31

Oceniono 69 razy -41

~jotdwatrzy

Kadencyjność - to nie recepta na wszystkie bolączki, ale trochę by uzdrowiła sytuację.

09 Lutego 2017, godzina 15:14

Oceniono 77 razy -5

~zdegustowany

Panie Sawicki decyzja o apelacji to dobra decyzja. W Słupsku szlaki patologii i korupcji nie są jeszcze dokładnie przetarte przez naszego burmistrza. Tam pan bedziesz miał szanse na uczciwy proces. To samo było z dwiema nauczycielkami jak zarzuciły mobing dyrektorce gim 1. Ta wytoczyła im proces o pomówienie i wykorzystała swoją znajomość z Finsterem żeby je pognębić. Finster wykorzystał swoje wpływy i dlatego w chojnickim sądzie obie kobiety przegrały. Sedzia Roman S. skorumpowany przez burmistrza skazał je za pomówienie jednak sprawe umorzył bo mała szkodliwość społeczna. Ale w apelacyjnym w Słupsku te kobiety sie odwołały i wygrały. Tamten sąd je uznał za niewinne. Teraz mamy to samo. Panie Sawicki zarzuciłeś pan burmistrzowi przepływy finansowe co wyznaczają szlaki korupcji i patologii. Bo taka prawda jest. I mamy powtórke z rozrywki. Ten sam scenariusz: proces o pomówienie w Chojnicach, skorumpowany sedzia Dawid N. i wyrok korzystny dla burmistrza. Tylko w Słupsku będziesz pan mógł się domagać sprawiedliwości. Chojnicka ośmiornica bedzie do upadłego bronic układu władza-sąd-prokuratura.

09 Lutego 2017, godzina 15:03

Oceniono 100 razy -2

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane sÄ… dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się