Radny Kuffel stwierdził, że jak będzie decyzja administracyjna to rodzice się nie zgodzą i to wywoła niepokoje społeczne. I zaraz potem zawnioskował o przerwanie dyskusji bo sam ma tylko 7 klas i jeszzce mu to ktoś wypomni. Widac jak szef komisji oświaty przejmuje się reforma oświaty. Ma to wszystko w d....

Dlaczego dyrekcja SP 5 nie poinformowała wszystkich rodziców trzecioklasistów i szóstoklasistów że można składać deklaracje na przejście do ósemki? Tylko z internetu sie dowiaduję że były spotkania z burmistrzem. Dlaczego nas rodziców nie powiadomiono?

To jest chore że ktoś minusuje wypowiedzi internautów tak żeby znikły. Ile czasu trzeba poświęcić żeby zrobić to że te posty znikną? Normalny człowiek nie ma tyle czasu żeby sie bawić w internecie i stawiać minusy. Ale okazuje sie że zatrudniony w gim 1 mąż dyrektorki siedzi nonstop w monitoringu. Nic innego nie robi przez całe 8 godzin. No to gdzie szukać tego co minusuje? Oczywista oczywistość...

Monitoringowy z gim 1 wyrabia nadgodziny. Żona dyrektorka musi mu nieźle płacić za minusowanie niekorzystnych dla siebie wypowiedzi.

Czekałem długo na dymisje Palucha. Ale sie w końcu doczekałem. Teraz czekam na dymisje tej pani. Mam nadzieje że tak długo czekał nie będe.

... Niezrozumiałe jest zachowanie instytucji, do których zwróciła się oskarżona. Niewłaściwa atmosfera w szkole, nieporozumienia między nauczycielami, niewłaściwe decyzje dyrekcji, bardzo nagannie mogą wpłynąć na obraz szkoły, na pracę pedagogiczną. Burmistrz Miasta nie powinien uchylać się od podjęcia stosownych i prawidłowych decyzji chociażby były personalnie bolesne.
20 Lutego 2017, godzina 10:17

Nie do wiary! Jak to możliwe, że po takim wyroku ta pani nadal jest dyrektorem? Teraz nie dziwię się, że jest tyle problemów, żeby nazbierać dzieciaki do tej szkoły. Nie wróżę nic dobrego ani nauczycielom ani uczniom.

~Z prawomocnego wyroku sądu Okręgowego w Słupsku
Cały wyrok jest tutaj::
http://chojnice24.pl/artykul/20830/sad-wina-za-zla-sytuacje-w-szkole-obciazyl-dyrektorke/

...w świetle wszystkich zebranych dowodów i niekwestionowanych w apelacji ustaleń, stwierdzić nieprawidłowe stosunki międzyludzkie panujące w Gimnazjum Nr 1 w Chojnicach. Powyższe nie wynika jedynie z wyjaśnień oskarżonych lecz także z zeznań wielu świadków, nauczycieli. Za powyższą sytuację należy obciążyć oskarżycielkę prywatną, która z racji pełnionej funkcji odpowiada za prawidłowe relacje międzyludzkie w szkole. Tymczasem z zeznań świadków wynika, iż przyczyną powyższego były kontrowersyjne decyzje oskarżycielki także wobec oskarżonych.

... jednoznacznie wskazują na bardzo złą atmosferę w pracy w Gimnazjum Nr 1. Za powyższe odpowiada oczywiście oskarżycielka, która jako dyrektor Gimnazjum winna przeciwdziałać powstawaniu napięć, nieporozumień między nauczycielami, natomiast z zeznań świadków wynika, że to postępowanie dyrekcji miało wpływ na zaistniałą sytuację. Świadkowie zeznali więc o nieprawidłowym zachowaniu oskarżycielki, o niewłaściwym ich traktowaniu, poniżaniu, zagłuszaniu krytyki, czy wręcz znieważaniu, np. przez męża oskarżycielki. Powyższe okoliczności opisane, należy podkreślić, nie wynikają z wyjaśnień oskarżonych lecz z zeznań wielu świadków, którym Sąd Rejonowy dał wiarę. Nie są to odosobnione zeznania lecz zeznania wielu osób, nauczycieli czynnych zawodowo, pracujących w Gimnazjum Nr 1, ale także już tam niezatrudnionych. W świetle tych zeznań brak było powodu do nie dania wiary oskarżonym, które w swych wyjaśnieniach szczegółowo opisały nieprawidłowe, niewłaściwe traktowanie ich przez oskarżycielkę prywatną. Wyjaśnienia oskarżonych są wiarygodne, przedstawione prawidłowo i wnikliwie, w pisemnym uzasadnieniu wyroku przez Sąd Rejonowy omówione, stanowią podstawę do przyjętych ustaleń i nie kwestionowanych ustaleń. Z przyczyn oczywistych w niniejszym więc uzasadnieniu brak jest powodu do ponownego przytaczania i omawiania tych wyjaśnień. Należy jedynie przypomnieć, iż o tym, że wobec oskarżonych były stosowane elementy mobbingu przez oskarżycielkę, wynika z zeznań świadków: ....
O tym, jak niewłaściwie funkcjonowała grupa pracownicza, jaką było Gimnazjum Nr 1, a także iż winą za to należy obciążyć dyrektor szkoły, świadczą pozaprawnie funkcjonujące narzędzia jak: rozmowy dyscyplinujące i sporządzanie notatek z rozmów, prowadzenie zeszytu kontroli wewnętrznej...

... Niezrozumiałe jest zachowanie instytucji, do których zwróciła się oskarżona. Niewłaściwa atmosfera w szkole, nieporozumienia między nauczycielami, niewłaściwe decyzje dyrekcji, bardzo nagannie mogą wpłynąć na obraz szkoły, na pracę pedagogiczną. Burmistrz Miasta nie powinien uchylać się od podjęcia stosownych i prawidłowych decyzji chociażby były personalnie bolesne.

~Wybaczyć tej kobiecie!
Przypomnę jeszcze sprawę podrobionego podpisu. Burmistrz broni dyrektorki, która do sądu przedłożyła notatkę z podrobionym podpisem! Podobno przez przypadek, roztargnienie, podpisała donos imieniem i nazwiskiem wicedyrektorki, nie zauważyła, że jako dowód w sprawie karnej daje nie tę kartkę. Prokuratura tylko dlatego nie wytoczyła sprawy pani H. bo wg chojnickiej prokuratury notatka służbowa przedłożona w sprawie karnej nie jest "dokumentem w sensie prawnym". Może śladem pana Janika należałoby opublikować wszystkie tego typu dokumenty. A tak swoją drogą, uczniowie tej szkoły też powinni wiedzieć, że nic nie grozi im za podrabianie podpisów na dokumentach, które nie są dokumentami w sensie prawnym. Przecież nie można ich za to karać!

A mi pisanina pana Kobusa bardzo się podoba. Prosto i dosadnie nazywa rzeczy po imieniu. I ma rację że to święte prawo rodziców gdzie poślą swoje dzieci do szkoły. I żaden burmistrz nie ma prawa tego na siłę zmieniać, żeby jakiejś dyrektorce ocalić ciepłą posadkę. Brawo panie Kobus!

To pan wsadź sobie w dupę tą swoją pisaninę i to jak najgłębiej.
Twoja pisanina równa się pisaninie pewnego wiejskiego filozofa, chłopka roztropka podpisującego się Marcin D., podajcie sobie ręce i uściśnijcie mocno.

Być może że ta reforma jest tak opracowana, żeby wyrywać na siłę dzieci z ich obecnych szkół i przymusem zapisywać do tych wyznaczonych. Jak widzę Pana Czarnowskiego z jego wykresami, to bym mu powiedział wprost "w du.ę sobie je wsadź". Macie do czynienia nie z liczbami, tylko z żywymi ludźmi. wasza ślepota aż poraża, słuchając Was przez dłuższy okres czasu. Pan Burmistrz reformę oświaty w Chojnicach, już dawno sprowadził na samo dno. Mając gdzieś odczucia naszych dzieci, jak i nas rodziców. Jesteśmy wszyscy tłem dla tego niby "reformatora". Który w ramach uratowania stołka dla skonfliktowanej dyrektorki, uparł się żeby powstała Szkoła Podstawowa Nr 8. Porozwala wszystko, powywraca do góry nogami, aby tylko zachować jeden stołeczek.

Radny Brunka uważa że nauczyciele w gimnazjumn 1 są ok. Za to obiekcje i to duże ma tylko do dyrekcji. Ale nic dziwnego bo wystarczy przeczytać wypowiedzi internautów i widać ze w szkole sie dzieją niedobre rzeczy. Ja bym mojego dziecka też tam nie posłał.

Opozycyjny radny nie dostrzega pozytywnych działań ze strony dyrekcji Gimnazjum nr 1. - Rodzice nie chcą posyłać dzieci do "ósemki" i nikt nie próbuje sobie zadać pytania dlaczego. Może dlatego, że ludzie od lat czytają, że częściej ta szkoła zajmuje się swoimi wewnętrznymi problemami - wytknął Brunka, od razu wskazując na plusy placówki, tj. najlepszy budynek i wyposażenie czy znakomitą kadrę.