Prokuratorskie postępowanie nadal w toku

Po roku od tragicznego pożaru w chojnickim hospicjum, w wyniku którego śmierć poniosło 4 pensjonariuszy, Prokuratura Okręgowa w Słupsku nadal zbiera materiał dowodowy w sprawie. Prokurator prowadzący postępowanie rozważa przedstawienie zarzutów jednej osobie.

Dramat w hospicjum, prowadzonym przez Fundację Palium, rozegrał się 6 stycznia 2020 r. Jak ustaliła chojnicka prokuratura, która jako pierwsza prowadziła postępowanie, do zaprószenia ognia doszło w pokoju jednego z podopiecznych placówki, poprzez niedopałek papierosa. Pożar wybuchł mniej więcej o godz. 2:56. W jego wyniku śmierć poniosło 4 pensjonariuszy, dwóch mężczyzn i dwie kobiety, a 24 osoby zostały pokrzywdzone doznając różnych obrażeń ciała (20 pensjonariuszy, 2 pracownice hospicjum i 2 policjantów).

Reklama | Czytaj dalej »

W budynku  nie było sygnalizacji systemu pożarowego, nawet zwykłych czujek czadu. Jak wyjaśniała Barbara Bonna, prezes Fundacji Palium, takich wymogów względem obiektu hospicjum nie było. Faktycznie, zgodnie z przepisami instalacja przeciwpożarowa musi być zakładana w budynkach podmiotów leczniczych, w których znajduje się powyżej 100 łóżek. W chojnickim hospicjum tych miejsc było 27.

Opinia biegłego z zakresu pożarnictwa potwierdziła, że do pożaru w hospicjum doszło na skutek zaprószenia ognia niedopałkiem papierosa. Na wniosek prokuratora sporządzona została jeszcze opinia uzupełniająca.

- Śledztwo w sprawie jest prowadzone w kierunku spowodowania niebezpiecznego zdarzenia w postaci pożaru, który zagroził życiu  wielu osób oraz którego następstwem była śmierć 4 osób.  W śledztwie tym ponadto podlega również wyjaśnieniu kwestia ewentualnych zaniedbań związanych z zapewnieniem bezpieczeństwa przeciwpożarowego na terenie hospicjum, w tym także kwestia związana z ewentualnym wpływem prowadzonych na terenie hospicjum prac remontowo-budowlanych na bezpieczeństwo pożarowe w budynku -  informował w kwietniu ubiegłego roku Paweł Wnuk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Słupsku.

Na jakim etapie obecnie jest postępowanie? - Nikomu póki co, zarzuty nie zostały przedstawione. Prokurator gromadzi ostatnie dowody, jakie zaplanował uzyskać w tej sprawie, przed podjęciem decyzji zmierzającej do dalszego ukierunkowania postępowania. Prokurator oczekuje na sporządzenia pozostałych trzech opinii biegłego z zakresu medycyny sądowej, który to ma się odnieść do obrażeń ciała, jakie zostały odniesione, przez ostatnich trzech pokrzywdzonych pensjonariuszy - mówi rzecznik prasowy słupskiej prokuratury. Konkretniejsze decyzje w sprawie miały już zapaść we wrześniu, teraz mówi się o lutym. - Prokurator prowadzący postępowanie rozważa przedstawienie zarzutów jakiejś osobie, nie wiem jakiej - podaje Paweł Wnuk.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (8)
• Komentarze Facebook (...)

8 komentarzy

• 1

~Ten budynek był wcześniej

szpitalem

11 Stycznia 2021, godzina 14:53

Oceniono 3 razy -1

~Lis do Horton

Nie mysl ze ludzie sa glupi..sa bardzo glupi..;-)

10 Stycznia 2021, godzina 15:19

Oceniono 8 razy 6

~horton

nie przejmujcie się, normalne zjawisko w Polsce - sprawa kolizji z udziałem Macierewicza pod Toruniem nadal w toku, kolizja Sebastiana z Seicento i Szydło w Oświęcimiu nadal nie wyjaśnione - taka policja, taka władza. szu szu szu może ludzie zapomną.
Ludzie to nie ciemnogród !!

09 Stycznia 2021, godzina 23:07

Oceniono 20 razy 16

~Monika81

A co to za cywilizowany kraj, gdzie prokurator najpierw w mediach ogłasza, że planuje komuś postawić zarzut?

08 Stycznia 2021, godzina 16:49

Oceniono 51 razy 43

~gość

Potrzebne są tylko pieniądze z NFZ a wydatki na bezpieczeństwo i podopiecznych niekoniecznie

08 Stycznia 2021, godzina 15:24

Oceniono 34 razy 26

~jasne dalej zbierajÄ…

tak działa nasz wymiar sprawiedliwosci - żenada

08 Stycznia 2021, godzina 14:27

Oceniono 35 razy 25

~Jerzy2

Co zmieniają czujki, skoro pożar wystąpił w wyniku zapruszenia ognia przez pacjenta, który sam zginął na miejscu, oraz wybuchu butli z tlenem tego pacjenta, a straż pożarna była po 3 minutach?

08 Stycznia 2021, godzina 14:04

Oceniono 37 razy -9

~Marco Polo

Po co czujki, po co system przeciwpożarowy.
Skoro ten budynek, nie posiadał żadnego odbioru technicznego.
Był to teren budowy, który był nielegalnie wykorzystywany.

08 Stycznia 2021, godzina 12:55

Oceniono 51 razy 29

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane sÄ… dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się