A więc mądrzy Polscy do Finstera się nie zbliżajcie bo idzie on szeroką drogą ktora prowadzi was w prost, w przepaść.
Dziękuję i do usłyszenia.

Finster prezentuję ustrój polityczny z łaciny dokładnie Egocentryzm łacina Ego- ja Centrum- środek nie zdolny do tolerowania innych poglądów obywateli niż własne interesy osobiste. Fakty rzeczywistej sytuacji.

Zadurzo Finster sobie przez tyle kadencji grabiami zagrabił aby muc dać mieszkańcom prawdziwą wolność.

F. zamiast prezentować wolność decyzji podejmowanych przez mieszkańców miasta. To prezentuję Despotyzm @ Egocentryzm a więc wolności mieszkańców nie wręczył, w ręce. To również świadczy , że o ludzi się nie martwi.

„Oj, Platforma Obywatelska... Mistrzowie w obiecywaniu wszystkiego i klucza sterowania! Podnoszenie poziomu energii elektrycznej? Było! Przekonywanie, że budżet nie ma pieniędzy, a potem magicznie się wzywa? Było! A teraz? Zajęci są główną walką o demokrację, czyli rozumowaniem ludzi, że jak oni rozumiani, to wszystko jest cacy, a jak ktoś inny, do końca świata! Kabaret to mało powiedziane!”

Jotdwatrzy, oburzasz się, że radnego chciano odwołać „za prawdę” – ale czy przypadkiem nie wybiegasz przed szereg? Prawda to nie to, co ci się wydaje, tylko to, co da się udowodnić. A jeśli jego „prawda” była manipulacją, półprawdą albo zwykłym populizmem, to co? Każdy ma prawo do wolności słowa, ale nie do wolności od konsekwencji.

Mówisz o hipokryzji, a sam ją właśnie prezentujesz. Gdy twoi polityczni ulubieńcy uciszali sędziów, nauczycieli, lekarzy czy dziennikarzy, to ci nie przeszkadzało? Wolność słowa jest święta, ale działa w obie strony – skoro radny miał prawo gadać, to inni mają prawo ocenić jego słowa i wyciągnąć wnioski. I jeśli ktoś został odwołany demokratycznie, to znaczy, że jego „prawda” nie była tak powszechnie akceptowana, jak ci się wydaje.

A teraz weź głęboki oddech i pomyśl, czy naprawdę chodzi ci o wolność słowa, czy tylko o obronę tych, którzy mówią to, co chcesz usłyszeć.

Szanowni przedstawiciele państwa, może warto zastanowić się, czy samorząd lokalny to jeszcze organ władzy, czy już teatr absurdu, w którym bilety na kolejne spektakle powinny być płatne? Jeśli tak, to proszę przynajmniej o rezerwację miejsc w pierwszym rzędzie – chciałbym z bliska podziwiać ten komediowy majstersztyk.

Z poważaniem,
Zawiedziony Obywatel, który liczył na poważną politykę, a dostał kabaret.

Widzę, że poziom Twojej riposty dorównuje jakości politycznych obietnic – dużo hałasu, zero treści. Jeśli Twoim największym osiągnięciem w dyskusji jest ironiczne wzdychanie i rzucanie pustych frazesów, to gratuluję – poziom kabaretu rzeczywiście osiągnięty. Tyle że zamiast błyskotliwego humoru mamy tu raczej desperacką próbę bycia zabawnym. Może następnym razem spróbujesz czegoś bardziej konstruktywnego? Chociaż patrząc na Twój styl, to chyba zbyt ambitne oczekiwanie.

Czyżby zabolała Cię krytyka Twojego punktu widzenia? Widzę, że zamiast rzeczowych argumentów wybierasz emocjonalne uniesienia i ironiczne wycieczki osobiste. Może zamiast tego warto byłoby podjąć merytoryczną dyskusję? Chętnie posłucham konkretnych zarzutów i argumentów, ale jeśli jedynym Twoim celem jest rzucanie frazesami, to szkoda czasu

Chojnice były podłączone do Niemczech lecz po konflikcie,buntach, protestach się odłączyły. Lecz obecnie z powrotem pod Niemcy podlegają od momentu kiedy Finstera na stanowisku kierownika miasta mają.

Skarga na postawę radnego Jana Koperskiego – wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej w Chojnicach

Szanowni Państwo,

Z ogromnym rozczarowaniem i oburzeniem zwracam się z formalną skargą dotyczącą postawy radnego Jana Koperskiego, pełniącego funkcję wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej w Chojnicach. Incydent związany z jego kontrowersyjnym wpisem na portalu społecznościowym, w którym stwierdza, że "popieranie PiS to wstyd dla człowieka myślącego", nie tylko przekroczył granice dobrego smaku, ale także ujawnia skrajny brak odpowiedzialności oraz bezwzględne ignorowanie standardów, jakie powinien reprezentować przedstawiciel władz samorządowych.

Warto przypomnieć, że rada miejska powinna być miejscem, gdzie wszyscy jej członkowie, niezależnie od przynależności partyjnej, działają na rzecz wspólnego dobra, a nie na rzecz własnych, często skrajnych przekonań ideologicznych. Wypowiedź Koperskiego, z całą pewnością, nie tylko obraża część mieszkańców Chojnic, którzy identyfikują się z Prawem i Sprawiedliwością, ale również podważa zaufanie do instytucji samorządowej. Jako wiceprzewodniczący, powinien on reprezentować całą społeczność lokalną, a nie dzielić ją na "tych myślących" i "tych niewłaściwych". Takie podejście to nie tylko skrajny brak empatii, ale również absolutna niekompetencja w pełnieniu publicznej funkcji.

Pomimo, iż Jan Koperski złożył publiczne przeprosiny, nie możemy zapominać, że jego wypowiedź była publiczna, szeroko rozpowszechniona i niestety nie pierwsza tego typu. Przyjęcie takiej postawy przez radnego w żadnym wypadku nie może pozostać bez konsekwencji. Jego przeprosiny w tak delikatnej sprawie, wygłoszone jedynie przed głosowaniem nad jego odwołaniem, brzmią niczym wymuszony, wręcz teatralny akt, mający na celu jedynie uniknięcie odpowiedzialności za wcześniejsze, nieprzemyślane słowa. Nie ma w tym żadnej szczerej skruchy, a jedynie kalkulację polityczną.

To, że głosowanie nad jego odwołaniem zależało od jednego głosu, najlepiej obrazuje, jak głęboko w samorządzie może tkwić polityczna obojętność wobec wartości, które powinny być fundamentem pracy wiceprzewodniczącego. Jak widać, zarówno decyzja radnych, jak i podejście samego Koperskiego, jasno pokazuje, że dla niektórych osób najważniejsza jest pozycja i władza, a nie dobro wspólne i etyczne standardy pracy w samorządzie.

Apeluję o zdecydowane działania w tej sprawie, gdyż tolerowanie takich postaw w organach władzy lokalnej podważa autorytet rady i stanowi niebezpieczny sygnał dla wszystkich mieszkańców Chojnic. W związku z tym domagam się poważnego rozważenia kwestii odwołania Jana Koperskiego z funkcji wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej. Właściwie pełniona rola wiceprzewodniczącego to nie tylko kwestie proceduralne, ale przede wszystkim zaufanie, które musi być oparte na bezstronności, szacunku i odpowiedzialności za słowa. Niestety, w tym przypadku widzimy ich brak.

Z poważaniem,

Jan Koperski z pewnością nie musi się martwić o odwołanie w tej kadencji – wystarczy, że trzyma się mocno swojego stanowiska jakby było przyklejone klejem w superglue. To głosowanie, gdzie decydował jeden głos, wygląda na prawdziwy test wytrzymałości w lokalnej polityce. W końcu, jeśli całe odwołanie zależy od jednej osoby, to może warto zacząć robić rozeznanie na przyszłość, kto naprawdę jest za lub przeciw? „Przepraszam za wpis” – no cóż, takie przeprosiny to chyba jak przyznanie się do złamania zasady "przypadkowego kliknięcia". Wygląda na to, że za ten „niefortunny post” Koperski dostaje po prostu kolejny mandat do pełnienia funkcji w radzie – chociaż w takiej sytuacji wyciągnięcie jakichkolwiek wniosków o moralności może być nieco bardziej zabawne niż poważne. Czas pokaże, jak długo będzie trwać ta teatralna gra w polityce Chojnic!