Na sesji o konflikcie w Gimnazjum nr 1

W rocznicę śmierci Jana Pawła II Gimnazjum nr 1 obchodzi swoje święto. Fot. z 1.04.2011

Podczas poniedziałkowej (26.11) sesji Rady Miejskiej miała miejsce debata na temat konfliktu w Gimnazjum nr 1 im. Jana Pawła II. Jej inicjatorem był Krzysztof Haliżak, który chciał dowiedzieć się, w jaki sposób władze miasta zajęły się skargą z marca 2011 dwóch nauczycielek. Uważają one, że były mobbingowane przez dyrektor miejskiej szkoły.

Do złożenia w tej sprawie interpelacji zainspirowały go działania starostwa powiatowego, gdzie powołano komisję do zbadania sytuacji w Domu Pomocy Społecznej. – Tam pojawił się wątek mobbingu, dlatego zająłem się podobnym przypadkiem w gimnazjum przy ul. Młodzieżowej – uzasadnił swoją uwagę tym tematem Haliżak. Następnie przedstawił chronologicznie kolejne etapy toczącego się sporu w gimnazjum, szczególnie akcentując wątek pisma, które nauczycielki złożyły w ratuszu w marcu 2011 roku. – Nie pytam czy mobbing był, czy nie, jak przebiega proces, bo to nie jest przedmiotem mojego zainteresowania. Chcę spytać, jak ratusz prowadził sprawę. Skoro wpłynęła oficjalna skarga, nadano jej bieg, chciałbym wiedzieć, jak zgodnie z KPA toczy się postępowanie w tej kwestii. Kto stwierdził, że nie było mobbingu. Jak zweryfikowano słowa pani dyrektor, skoro nie dokonano konfrontacji ze względu na chorobę jednej ze stron. Czy była w tej szkole stosowana procedura antymobbingowa i od kiedy? – pytał na sesji radny. Ze względu na złożoność sprawy, poprosił o udzielenie odpowiedzi na piśmie.

Otrzymał ją jednak od razu na sesji. Najpierw Robert Wajlonis przedstawił Krzysztofowi Haliżakowi wykładnię prawną zaistniałej sytuacji. – Chciałem zwrócić uwagę panu radnemu, że to nie jest kwestia pozostająca w gestii rady, ani radnego. Może się pan wypowiadać, jako pełnomocnik jednej ze stron. (…) Mylimy konflikty osobiste z mobbingiem. Uważam, że w naszej sytuacji nie możemy się wypowiadać w jakikolwiek sposób publicznie w obliczu rady i dziennikarzy, co do sprawy, która toczy się przed sądem. Dotyczy ona praw i obowiązków jednej i drugiej strony. Nie jesteśmy tą stroną i nie dajmy się nią stać. Także pan radny nie powinien dać się wciągnąć i stać się jedną ze stron czy rzecznikiem jednej lub drugiej strony – zwrócił się do Haliżaka dyrektor generalny. Dodał, że wszelkie tego typu wystąpienia są dla niego niedopuszczalną próbą nacisku na sąd i na strony konfliktu. Zaręczył, że postępowanie burmistrza Arseniusza Finstera w tej sprawie jest zgodne z prawem.

Również włodarz miasta zabrał głos na sesji. – W odniesieniu do pisma z marca 2011, po złożeniu wyjaśnień przez panią dyrektor, stwierdzam publicznie, że nie ma tam żadnego mobbingu. Nawet nie ma oskarżenia o mobbing. Są konflikty interpersonalne. O żadnym mobbingu nie może być mowy. Moje pismo, które wysłałem po siedemnastu miesiącach, nie było odpowiedzią na to pierwsze, ale na inne, późniejsze. Nie zamierzałem i nie zamierzam odpowiadać na list sprzed ponad półtora roku bez wyjaśnienia sprawy u źródła, bo osoba zainteresowana, albo była na urlopie zdrowotnym, albo chora. Nie miałem możliwości kontaktu z nią – wyjaśniał burmistrz Arseniusz Finster. Ustosunkował się także do pojawiających się w internecie komentarzy o toczącym się na wniosek dyrektor gimnazjum od sierpnia 2012 postępowaniu w sądzie rejonowym o pomówienie. – Została w nich pani dyrektor obrażona w sposób obelżywy. Nauczyciele nie powinni być autorami takich wpisów w internecie, jakie pojawiły się. Tu jest clou problemu. Dlaczego pod pseudonimem piszemy różne rzeczy, za które ciężko spojrzeć drugiemu prosto w oczy? Sąd rozstrzygnie, czy doszło do obrazy dóbr osobistych – stwierdził. Porównanie z wydarzeniami w DPS – ie uznał za nieuprawnione, skoro komisja starosty nie stwierdziła występowania mobbingu w tej placówce. – Nie ma pojawiającej się kwestii mobbingu. Nie ma mobbingu w naszych szkołach – ocenił Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

"Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie" - tekst z sierpnia 2012.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (647)
• Komentarze Facebook (...)

647 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~Ja

Do gnoma - No, bardzo! Taką silną nicią co to się EMPATIA nazywa?

09 Grudnia 2012, godzina 17:22

Oceniono 31 razy 27

~Ja

A gnomy to człowieki są?

09 Grudnia 2012, godzina 17:19

Oceniono 31 razy 27

~gnom

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Z waszych emocjonalnych wypowiedzi widzę, że jesteście blisko związani z oskarżoną / -ymi. W takim przypadku trudno o obiektywizm.

09 Grudnia 2012, godzina 17:18

Oceniono 25 razy -17

~zbulwersowany do gnoma

Pani Osowicka ma prawo czuc sie pokrzywdzoną i ktos taki jak ty nie zabroni tej pani prawa do tego odczucia. Tak samo jeżeli chodzi o drugą oskarżoną. Ale ty sadzisz i obrażasz tylko panią Osowicką, a to nie ona napisała skargę. Tego jeszcze brakuje, żeby ktos komus zabraniał prawa do osobistych odczuć. Kim ty jesteś i za kogo sie uważasz? Co za żałosny człowiek.

09 Grudnia 2012, godzina 17:13

Oceniono 27 razy 21

~Ja

Ale jeszcze więcej jest po stronie krzywdzonej i próbującej jej pomóc.
Tak już jest, że zawsze staniemy po stronie słabszego. Myślę, iż choćby dlatego, że po stronie przeciwnej zabrakło dyplomacji, sprawiedliwej oceny, a była frustracja i strach przed... hmm- utratą przywilejów?! Sztuczna duma?? Kompleksy?? Wiara w to, że można robić co dusza zapragnie?
Jeśli pracownik słyszy same złe informacje na swój temat, jeśli przełożony nie docenia jego wieloletniego wkładu pracy, jeśli " szpileczki" dotyczą nawet bardzo osobistych spraw, to albo wpada w marazm, albo, jeśli mimo wszystko ma siłę, walczy o swoje.
Gnomie- masz prawo mieć swoje zdanie nawet jeśli nie jesteś burmistrzem. Tak jak my.

09 Grudnia 2012, godzina 17:10

Oceniono 21 razy 21

~do gnom

gnom, to słabo znasz tę osobę. Widocznie uległeś jej urokowi i nie potrafisz ocenić sytuacji obiektywnie. A takie osoby są genialne w manipulacji otoczenia. Gdybyś posłuchał tych (oprócz pań oskarżonych), którzy cierpią, zażywają leki psychotropowe żeby wytrzymać w pracy - być może czar by prysł. Niestety okazało się, że znam osobę, która jest mobberem (inny przypadek) i osoby postronne w życiu nie uwierzyłyby, że ta osoba potrafi być katem, potrafi niszczyć psychicznie żeby za chwilę z uśmiechem i słodyczą na twarzy wypić kawę z gościem. To jest tzw. dwulicowość. I gdyby nie przypadkowe naoczne zdarzenie, nigdy bym nie uwierzył, że ta osoba potrafi być takim potworem. A pracownicy milczą. I cierpią. Takich przypadków jest wiele. I wiele osób cierpi. Dlatego jestem za zwlaczaniem tego zjawiska. Nikt nie ma prawa gnębić i poniżać drugiej osoby!

09 Grudnia 2012, godzina 17:07

Oceniono 23 razy 21

~infolinia

Myślę, że informacje wskazywane na forum są wsytarczające dla pań oskarżonych, aby zabrać się do tej sprawy solidnie i od konkretnej strony. W celu obrony swoich praw i wykazaniu szeregu nieprawidłowości w sprawie. Nawet, jak zaczną tworzyć się teraz dokumnety to i tak jest to po czasie. Jest wiele organów do których można się zwrócić o pomoc, można nawet pójść dalej...Ale to już robota dla Waszegp prawnika

09 Grudnia 2012, godzina 16:51

Oceniono 21 razy 17

~informacja

Postępowanie administracyjne wszczyna się na żądanie strony lub z urzędu. "Do zadań administracji należy nie tylko załatwianie indywidualnych spraw obywateli, ale także załatwianie skarg i wniosków przez nich złożonych. Bardzo ważną zasadą jest ochrona składającego skargę lub wniosek. Przepisy wyraźnie stanowią, że nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku. Ponadto organy mają obowiązek przeciwdziałać hamowaniu krytyki i innym działaniom ograniczającym prawo do składania skarg i wniosków lub dostarczania informacji - do publikacji - o znamionach skargi lub wniosku." To chyba nie wymaga już komentarza...

09 Grudnia 2012, godzina 16:46

Oceniono 25 razy 23

~gnom

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do zorientowany
Ja nie jestem burmistrzem, jego człowiekiem, najbliższą rodziną Pani dyrektor a jestem po jej stronie. I zapewniam Ciebie znam wielu, którzy tak myślą. Reakcja Pani dyrektor była właściwa. Udawanie pokrzywdzonej, jak przedstawia siebie Pani Osowicka jest niesmaczne. Każdy człowiek musi ponosić konsekwencje swoich czynów i wierzę , że w tej sprawie też tak będzie.
PS
Nie należę do żadnych "Was".

09 Grudnia 2012, godzina 16:43

Oceniono 31 razy -23

~Ja

Gnomie- raz na wozie, raz pod wozem! Poza tym miło, że wzorujesz się na wypowiedziach innych, starając się dorównać dowcipem. Tylko zjadliwość określeń mówi jak daleko Ci jeszcze do najlepszych.

09 Grudnia 2012, godzina 16:29

Oceniono 27 razy 21

~sed

Mało nas, mało nas do obrony tej, co oskarża

09 Grudnia 2012, godzina 16:25

Oceniono 27 razy 21

~antytroll

Jejku, jaką te trolle minusujace mają słabą psychę

09 Grudnia 2012, godzina 16:21

Oceniono 25 razy 21

~oj gnomie

gnom nie rozumie lub udaje, że nie wie za co się go tutaj nie lubi. Nigdy nie poprę osoby działającej z pozycji siły - stanowiska, układów, znajomości...A nas pozostałych, jak "widzisz" gnomie jest niemało. Jednoczy nas łamanie praw jednostki. Nigdy nie wiadomo na kogo padnie jutro. Władza i stołki deprawują. Więc my (dla was maluczcy), wspieramy się i przy okazji uczymy, jak się przygotować do ewentualnej batalii. Wiedzy nigdy nie jest za dużo

09 Grudnia 2012, godzina 16:19

Oceniono 27 razy 23

~zorientowany

Tyle razy powtarzasz ten tekst o towarzystwie wzajemnej adoracji. Zazdrościsz tym ludziom, że potrafią w imię dobrego celu zjednoczyć się w necie. A co dopiero musi być w realu? Pokaż mi zwolenników oskarżycielki! Zapewniam cię, że oprócz najbliższej rodziny i burmistrza oraz jego ludzi nie znajdziesz zbyt wielu.

09 Grudnia 2012, godzina 16:13

Oceniono 29 razy 21

~gnom

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ciekawe za co te minusy? Towarzystwo wzajemnej adoracji ma pełne ręce roboty.

09 Grudnia 2012, godzina 15:55

Oceniono 27 razy -21

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się