Piszą do radnych o przedszkolu

Siedziba Przedszkola Samorządowego nr 9 jest przy ul. Młodzieżowej.

Zamieszczamy treść pisma, które dziś (19.08) w ratuszu złożyło Stowarzyszenie "Wspólna Ziemia". Jego adresatem są miejscy radni.

Jak podają działacze Wspólnej Ziemi na swej stronie internetowej: „Jest to reakcja na plan prywatyzacji ostatniego w Chojnicach przedszkola samorządowego. Zachęcamy inne podmioty życia społecznego do włączenia się w debatę dotyczącą przyszłości placówek edukacyjnych w Chojnicach.”

Treść pisma:

„Szanowni Państwo, Stowarzyszenie Ekologiczno – Kulturalne „Wspólna Ziemia” stanowczo protestuje przeciwko ogłoszonym i przyjętym na ostatniej sesji Rady Miejskiej (17.08.2011) planom prywatyzacji ostatniego w Chojnicach przedszkola samorządowego.

Reklama | Czytaj dalej »

Polityka dotycząca przedszkoli w Chojnicach realizowana przez burmistrza Arseniusza Finstera przy aprobacie Rady Miejskiej, jest polityką rażąco antyspołeczną. Nieuchronnie prowadzi ona do podwyżek cen za korzystanie z przedszkoli oraz/lub do spadku jakości świadczonych przez nie usług.

Burmistrz Finster nie ukrywa, że jego głównym celem jest radykalne zmniejszenie dotacji przyznawanych przedszkolom niepublicznym z budżetu Miasta. Mniejszy wpływ z dotacji zmusi dyrekcje przedszkoli do poszukiwania oszczędności oraz/lub do zwiększenia opłat pobieranych od rodziców. Konsekwencją działań Ratusza będzie więc z jednej strony spadek jakości świadczonych przez przedszkola usług (np. poprzez zastąpienie samodzielnie prowadzonych kuchni przedszkolnych zewnętrznym cateringiem czy poprzez zaniechanie rozbudowy bazy dydaktycznej), z drugiej zaś przerzucenie znacznej części kosztów opieki przedszkolnej - która jest ustawowym zadaniem własnym każdej gminy - na rodziców. Polityka burmistrza uderzy zatem w najuboższe rodziny, których nie będzie stać na podniesione czesne, oraz w dzieci, które skazane zostaną na edukację i zabawę w oszczędzających, tnących koszty placówkach.

Nieuzasadnioną i naiwną jest ślepa wiara w wolny rynek i jego niewidzialną rękę, która spowoduje, że obecna stawka opłat za przedszkola - pomimo obcięcia dotacji - zostanie zachowana, podobnie jak obecna jakość usług. Jest to przejaw życzeniowego myślenia burmistrza Finstera, jednak nie znajduje ono żadnego uzasadnienia w rachunku ekonomicznym. Zmniejszenie wpływów do budżetów przedszkoli poprzez radykalne zmniejszenie dotacji miejskich sprowokuje poszukiwanie innych wpływów (podwyżka) oraz/lub zmniejszenie wydatków (oszczędności). Szafowanie hasłami o wolnym rynku, jako leku na wszelkie zło jest manipulacją. Celem podmiotów funkcjonujących na wolnym rynku jest generowanie zysków. W przypadku przedszkoli zasada ta działa tak samo. Zadaniem samorządu jest natomiast zadbanie, by jakość świadczonych w przedszkolach usług była możliwie wysoka, zaś cena korzystania z przedszkoli adekwatna do możliwości finansowych rodziców. Te pożądane przez społeczeństwo wskaźniki są ściśle uzależnione od wielkości dotacji przekazywanych przez lokalny samorząd.

Forsowane przez burmistrza Arseniusza Finstera rozwiązanie, to przejaw jego antyspołecznej polityki i kolejna próba demontażu osłonowych rozwiązań socjalnych. Nietrudno przewidzieć, że proponowane przez burmistrza działanie zaowocuje w przyszłości zwiększeniem liczby osób wykluczonych, a co za tym idzie zwiększeniem liczby petentów miejskiej opieki społecznej.

Bulwersujący jest także brak jakichkolwiek konsultacji społecznych przy podejmowaniu tak istotnej i dalekosiężnej w skutkach decyzji – praktykę stawiania obywateli wobec faktów dokonanych uznać należy za przejaw rażącego ignorowania głosu i opinii lokalnej społeczności.

Miasto to nie firma! Edukacja jest prawem, a nie towarem! Nie zgadzamy się z traktowaniem nakładów Miasta na edukację przedszkolną, jako uciążliwego i nieuzasadnionego obciążenia budżetu. Nie zgadzamy się na wprowadzanie oszczędności kosztem jednego z priorytetowych zadań gminy.

Na najbliższej sesji Rady Miejskiej (5.09.2011) najprawdopodobniej dojdzie do głosowania nad stosowną uchwałą, która - jeśli zostanie przyjęta przez Radę Miejską - uruchomi machinę prywatyzacyjną. W związku z powyższym zwracamy się do Państwa z zapytaniem, czy poprą Państwo rozwiązanie zaproponowane przez burmistrza Arseniusza Finstera, czy też je odrzucą? Prosimy każdego z Radnych o przekazanie do dnia 26.08.2011 na adres korespondencyjny lub skrzynkę e-mail Stowarzyszenia „Wspólna Ziemia” informacji o tym, w jaki sposób zamierzają głosować. Społeczeństwo Chojnic ma prawo poznać motywy kierujące jego przedstawicielami. Nadesłane informacje umieścimy na naszej stronie internetowej.

Wyrażamy głęboką nadzieję, że wsłuchają się Państwo w głosy sprzeciwu wobec prywatyzacji ostatniego przedszkola samorządowego i wobec planowanych przez burmistrza cięć kosztów w PS nr 9 (catering zamiast kuchni). Wierzymy w Państwa gotowość do dialogu i sami deklarujemy chęć udziału w publicznej debacie dotyczącej funkcjonowania przedszkoli w Chojnicach".

Z wyrazami szacunku:

Radosław Sawicki - prezes

Rafał Chmara - wiceprezes

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (164)
• Komentarze Facebook (...)

164 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

krzys

do Racjonalisty- trochę mieszamy w tej dyskusji pojęcia. wiekszosc z nas zgodza sie na istnienie wolnego rynku w sferze uslug edukacyjnych w tym przedszkoli. to oczywiste gdyz nie bylo takiego chalasu przy prywatyzacji i wolnorynkowo one miedzy soba konkuruja. to jedno samorzadowe ma na celu przedewszystkim okreslanie standaru dla wszystkich i kosztow jakie to za soba niesie (tak to u gory ustalono). i ten system funkconuje i moze dalej funcjonowac. miasto nie jest w tym przypadku konkurencja a pelni jedynie role wzorca. podobnie to funkcjonuje na innych szczeblach edukacji np. subwencja oswiatowa. moim zdaniem w tym przypadku chodzi o dwie sprawy 1. burmistrz mimo ze przegral sprawe w sadzie (i chce przegrac nastepne) to i tak musi postawic na "swoim".podobnie bylo jak wspomialem z pks. 2.miasto chce zaoszczedzic kase w budzecie nie starajac sie wypelnic swojej roli-wzorca dla prywatnych przedszkoli. a pomysl z cateringem jest przykladem ze nawet proba konkurowania musi byc kosztem obnizenia standartow w porownaniu z innymi przedszkolami. inne wymienione spolki miejskie (pw.mzk,chdk,tbs,czy nawet wodociagi) powinni w pelni dzilac wolnorynkowo a miasto spokojnie moze przekazywac im dotacje jesli tak postanowi rm i wyznaczy algorytm i warunki tych doplat. wtedy prywatne firmy moga ze soba konkurowac. dla przykladu : gdyby dzis w chojncach powstyala konkurencyjna wobec mzk firma przewozowa to na podstawie czego obliczanoby jej utracone zyski wskutek bezplatnych przejazdow? czy na podstawie cen biletow obowiazujacych dzis po uchwale rm czy tez burmistrz zlikwidowalby szybko mzk i kazal porownac sie do innego samorzadu?

20 Sierpnia 2011, godzina 15:27

~Racjonalista

"kasjer 2" zadał trafne pytania. Poruszyłem już ten argument. Zdecydowana większość osób na tym forum słusznie sprzeciwia się nieopłacalnym (czytaj: niepożądanym przez konsumentów) rozwiązaniom promowanym przez lokalnych wybrańców (galeria, MZK, przedszkola, basen itd.), które służą wąskiej grupie, ale na koszt wszystkich. Niestety czynią to jednak z dwóch racjonalnie wątpliwych powodów: 1) na przekór władzy lub/i 2) w celu wypromowania swojego własnego rozwiązania, który opisują jako najważniejsze. P. Sawicki, którego traktuje jako dobrego reprezentanta tych krytyków, jest przeciwny m.in. galerii i basenowi. Powodem nie jest jednak fakt, że wąska grupa osób korzysta z dotacji finansowanej przez wszystkich. Nie martwi go to, że większość mieszkańców nie korzysta z basenu a musi (bez własnej zgody) się zrzucać na straty basenu. Przeciwnie, dokładnie tego samego oczekuje p. Sawicki w przypadku przedszkola lub w przypadku dofinansowania jego własnego stowarzyszenia. Za każdym razem, gdy p. Sawicki używa haseł "osłona socjalna", "priorytety społeczne", "dobro społeczeństwa" itd., należy sobie zadać pytanie: "kto ma tym razem według niego skorzystać i kto tym samym ma stracić?"

W długim okresie na rozwiązaniach socjalnych najbardziej tracą najubożsi. Ponieważ powodują one nadmierną konsumpcję i obniżenie standardu życia wszystkich. Niestety edukacja ekonomiczna jest na niepokojąco niskim poziomie.

20 Sierpnia 2011, godzina 14:18

~guguł

Sawicki pisze,Wałdoch pisze. Sami k..a pisarze się znaleźli. Do roboty!

20 Sierpnia 2011, godzina 13:31

~kasjer 2

Widzisz "kasjerku" poraża twoje myślenie! Basen sprywatyzować a przedszkola nie! Co masz na myśli pisząc- zrobić coś dla rozwoju turystyki? Może ta galeria jest czymś dla turystów-czy znowu nie(bo nie takie jest twoje zdanie). Precz z komuną panie sawicki!!

20 Sierpnia 2011, godzina 12:41

~ekonomista

Mówimy o oszczędzaniu i o kosztach w tym przedszkolu może popatrzymy na to przez pryzmat potrzeb dzieci zdrowych i chorych, małe dzieci , chorzy , niedołężni są najlepszą częścią społeczeństwa na której można oszczędzac więc zabierzmy im wszystko . Naszym państwie prorodzinnym gdzie mówi się o wspaniałym społeczeństwie to ty matko siedz w domu zajmij się dzieckiem idź z nim do parku wodnego lub do galerii malarskiej no ostatecznie do parku tysiąclecia albo pograj w piłkę na boisku na Rzepakowej jak cię wpuszczą.
Mydlenie oczu ,że integracja zostanie jest wielką bańką mydlaną , która pęknie w zderzeniu z rzeczywistością w grupach integracyjnych muszą pracowac specjaliści i musi byc miejsza liczba dzieci,, która z właścicielek spłacających ogromne kredyty zmiejszy liczbę dzieci i zwiększy wydatki na wynagrodzenie.
Konarzyny są gminą wiejską , mają dofinansowanie z Funduszy Europejskich na punkty przedszkolne na wsi , a rodzice nie płacą opłaty stałej .właścicielki wygrały - kto przegrał- przedszkole 9 a przede wszystkim dzieci niepełnosprawne i ich rodzice .

20 Sierpnia 2011, godzina 11:43

krzys

mongolskiej ideologi ciag dalszy. tym razem przegrana w sadzie musi zostac przekuta na zwyciestwo ekonomiczne. w samym wyroku sadu jasne przeslanie dla chojniczan- u was wladza nawet nie wie kto rzadzi. moim zdaniem przedszkola powinny byc prywatne i dzialac wolnorynkowo . i tak po czesci jest w naszym miescie i moze nawet sie to rozwinie. powstana np. nowe przedszkola i ilosc miejsc w przedszkolach bedzie wieksza niz ilosc chetnych dzieci. ale tu nie o tym . obowiazujace prawo (moze burmistrz i rm tego nie rozumieja;-) stanowi ze finansowanie przedszkoli po czesci finansowane ma byc z budzetu miasta. ma byc i wielkosc dofinansowania zostala okreslona . miasto powinno doplacac tyle ile samo wydaje na prowadzenie wlasnego przedszkola. poniewaz burmistrz doszedl do wniosku ze jedyne samorzadowe przedszkole jest drozsze w utrzymaniu niz byc powinno to chce je sprywatyzowac. czy to znaczy ze dotychczas nikt nie kontrolowal zbyt wysokich kosztow w tym przedszkolu czy tylko nieumiejetnosc zarzadzania publicznymi pieniedzmi kaze konkurowac chojnickim przedszkolom z przedszkolami np. w konarzynach? juz podobne myslenie przerabilismy kiedy to "obrazony" finster konkurowal poprzez mzk z prywatnym Pks w przewozach dzieci w gminie chojnice. i jak sie ta "ekonomia" skonczyla? zadaniem wladzy jest dobre gospodarowanie dobrem wspolnym. jak ktos tego nie umie to niech sie za to nie zabiera! jak ktos nie jest w stanie okreslic piorytetow zyciowych swoich mieszkancow to nie powinien byc burmistrzem . z mongolskim pozdrowieniem.

20 Sierpnia 2011, godzina 10:38

~zero

Temat sprzedaży przedszkoli nie ma nic wspólnego z dobrem mieszkańców, ani też z dobrem społecznym. Służy tylko zyskowi ekonomicznemu. Jednak oszczędności szuka się nie w tym miejscu gdzie należy. Paradoksalnie jest zupełnie inaczej niż zapewniają zwolennicy prywatyzacji ostatniego przedszkola publicznego. Otóż ceny w tym przedszkolu są wymiernym odnośnikiem do cen jakie ustalane są w innych przedszkolach i dosłownie wyznaczają granicę możliwego zysku. Pozostaje tez kwestia nieruchomości . Miasto chciałoby z tej prywatyzacji otrzymać 1,4 mln złotych. Według moich obliczeń taka kwota starczy zaledwie na trzy lata dopłat do Centrum Park (czyli "Basen Palucha". Warto?

Nie można z jednej strony wskazywać na racjonalność postępowania - chęć prywatyzacji przedszkola i budować pod to obszerną argumentację,żeby zaraz uzyskane środki przerzucać na nieracjonalne cele - dopłaty do basenu. Mam inna propozycję, niech Miasto zastanowi się nad przebudową i unowocześnieniem placówki, niech podniesie standard i warunki, niech zwiększy ilość miejsc. To byłby należyty kierunek i o to trzeba postulować.

Też jestem zdania, ze nie możemy pozwolić na prywatyzację ostatniego publicznego przedszkola. Z kolei więcej jak jedno to byłaby przesada, ale to przedszkole stanowi "bezpiecznik" i regulator cen i sytuacji na rynku.

Najważniejszym też, w decyzji sprzedaży jest po prostu dla władz miasta, chęć ucieczki od konieczności regulacji dopłat do przedszkoli prywatnych na podstawie stawek dla tego przedszkola publicznego. Teraz odnośnikiem mają być ościenne gminy...a jak tam będą wyższe dopłaty jak obecnie to co zrobią? Zdobętą władzę w ościennych gminach!

Z zainteresowaniem śledzę temat, bo i mój syn za trzy lata pójdzie do przedszkola Oprócz poruszanych tutaj kwestii należy się też zorientować kto miałby być potencjalnym nabywcą przedszkola...

Chyba będzie trzeba się zorganizować, żeby wyrazić wspólnymi siłami swój sprzeciw dla planów Rady Miejskiej. Nie rozumiem - MZK może publiczne, ZGM publiczne, basen publiczny, Galeria Jutrzenki na utrzymaniu, Straż Miejska na utrzymaniu, natomiast nasza przyszłość, nasze dzieci nie zasługują na publiczną dopłatę z pieniędzy wygenerowanych z naszych podatków...

Pomysł prywatyzacji tego przedszkola to tylko wynik przegranego konfliktu na linii władze miasta - przedszkolanki sprywatyzowane ;-). Myślę, że co może ironiczne, nawet dyrektorki prywatnych przedszkoli powinny wesprzeć protest

20 Sierpnia 2011, godzina 10:16

~Gość

Brawo kasjer lepiej bym tego nie ujęła !!!

20 Sierpnia 2011, godzina 09:55

~Racjonalista

P. Sawicki mam poważny deficyt wiedzy historycznej i intelektualny problem ze zrozumieniem podstaw ekonomii. Nawet dziecko zrozumie, że uspołecznione koszty tylko pozornie obniżają cenę (ktoś tą ukrytą obniżkę musi sfinansować), ale realnie powodują istotny wzrost popytu przy ograniczonej podaży. Skutek: niedobór miejsc w przedszkolu. W którym wariancie ludzie konsumują więcej w restauracji: 1. każdy płaci za siebie, czy 2. rachunek dzielimy równo na wszystkich? Opcja 1 promuje oszczędność i umiarkowaną konsumpcję. Opcja 2 promuje nadmierną konsumpcję w nadziei, że inni "zjedzą mniej niż my". Zwolennicy dotowanych rozwiązań z zalożenia bazują na warunku "zjemy więcej niż inni". To logiczny warunek uzyskania korzyści, oczywiście kosztem innych.

P. Sawicki, co pan preferuje: obniżenie stopnia zadłużenia budżetu miasta czy dotacje dla przedszkoli? To samo pytanie dotyczy MZK, basenu itp, więc wykluczamy bajkę o pańskich priorytetach. Przed udzieleniem odpowiedzi niech pan sie upewni, że rozumie pan zasady matematyki finansowej i faktyczne koszty zadłużenia przy uwzględnieniu warunku zmiennych stóp procentowych.

20 Sierpnia 2011, godzina 09:52

~Radny X

Szanowni Państwo, ujawnię się i powiem jak zagłosuję jak porozmawiam z burmistrzem. On musi mi powiedzieć co mam mówić. Bo jeszcze chlapnę coś od siebie i zjebki dostanę jeśli nie trafię z gadką. Póki co powiem tak: zagłosujemy wszyscy tak, żeby było dobrze. Tak czy siak będzie taniej i lepiej w przedszkolach. Pozdrawiam moich wyborców.

20 Sierpnia 2011, godzina 08:58

~kasjer

Lista potencjalnych oszczędności w kasie miasta:
1) dwaj wiceburmistrzowie do PUP (albo choć jeden);
2) sprzedać basen razem z Paluchem;
3) sprzedać dzieła Jutrzenki, w baszcie zrobić normalną galerię z knajpką;
4) zlikwidować Promocję Chojnic bo nie działa.
Ponadto:
1) zrobić coś dla rozwoju turystyki, temat leży, a to potencjalna kasa;
2) ściągać inwestorów, choćby z Chin jak planował burmistrz.
Od przedszkoli wara!

20 Sierpnia 2011, godzina 08:49

~Radek Sawicki

Do Wolny Rynek: Wolny rynek powoduje obniżki cen? ;-) Kpisz sobie chłopie?! Spójrz na sprywatyzowane kamienice, czynsze idą niekiedy 10x w górę (słownie: dziesięć razy w górę, czyli drożeją dziesięciokrotnie opłaty za mieszkania). Spójrz na uczelnie wyższe wmanipulowane w zasady wolnego rynku i konkurencji - koszty studiowania przenoszone są na studentów, bo państwo wycofuje się z wspierania szkolnictwa wyższego. Wolnorynkowa konkurencja na rynku edukacyjnym skutkuje obniżeniem jakości usług i podwyżkami! Tanienie produktu następuje jeśli czegoś przybywa, zwiększa się ilość użytkowników i zasięg sprzedaży. Tak jest np. ze wspomnianym przez Ciebie internetem czy usługami telefonii komórkowych. Ale tak nie jest z przedszkolami, które nie przeskoczą pewnego pułapu liczbowego klientów i nie zwiększą radykalnie zasięgu. W Chojnicach jest więcej dzieci w wieku przedszkolnym niż miejsc w przedszkolach. Więc jeśli - w wyniku obcięcia dotacji miejskiej - podskoczą ceny (co jest logiczne) to zapewne i tak wszystkie miejsca będą zajęte, ale przez rodziców z najzasobniejszymi portfelami. Rodzice bez kasy będą podrzucać pociechy babciom lub ciociom. Banialuką jest twierdzenie, że po prywatyzacji ostatniego przedszkola ceny za usługi przedszkolne w Chojnicach spadną!

Walka o zachowanie obecnych standardów i cen w chojnickich przedszkolach leży w dobrze pojętym interesie społecznym. Do Obywatela i Skromnego: Mój syn, który teraz uczęszcza do przedszkola Bajka, za kilkanaście lat rozpocznie zapewne pracę zawodową. Zacznie płacić podatki, odprowadzać składki do ZUS, wówczas będzie łożył na Waszą emeryturę. Czy mam krzyczeć, że się nie zgadzam? Razem z żoną płacimy podatki. Podatki te mają być z założenia przeznaczone m.in. na realizację zadań własnych gminy, do których należy zapewnienie opieki przedszkolnej. Burmistrz chce dać z budżetu miasta jak najmniej na ten cel. Zatem my mamy płacić więcej. Czyli za przedszkole mamy płacić podwójnie - w podatkach oraz bezpośrednio w czesnym. Mam święte prawo na to się nie godzić i protestować! Ja wrzucam do tej wspólnej kasy i chcę współdecydować o jej przeznaczeniu. Nie chcę płacić na Galerię Jutrzenki, do której pies z kulawą nogą nie zagląda i która niczemu nie służy, wolę zachowania obecnego poziomu dopłat do przedszkoli. Gdzie tu komunizm? Gdzie marksizm? To podejście obywatelskie. W pełni uzasadnione tym, że do cholery płacę te podatki. Więc mi nie piszcie o pasożytowaniu, o tym, że mam prosić o wolne datki. Nie rozumiecie zasad, na jakich działa państwo to polecam wizytę w czytelni - zanim zostanie sprywatyzowana i stanie się instytucją płatną!!!

20 Sierpnia 2011, godzina 08:06

~pasożyt i leń

Do pana Radka Sawickiego: brawo ! Ma pan mój szacunek. Jak widać w tym kraju każdy kto ma inne zdanie i otwarcie je wyraża staje sie pieniaczem, komunistą itp.
Do pana Burmistrza: jako matka świadomie wychowująca swoje dzieci i dokonująca wyborów (między innymi oferta zaproponowana mi przez przedszkole nr 9 zadecydowała o tym, że właśnie je wybrałam) trzymam Pana za słowo, że w procesie decydowania o losach mojego dziecka nie zostanę pominięta. Teraz czuję sie ubezwłasnowolniona- pomimo tego, że jestem pełnoprawnym obywatelem płacącym regularnie podatki.
Do innych: w sporze o to kto kogo wykorzystuje zapominacie o meritum sprawy.
Wszystkim zazdrośnikom i frustratom życzę miłego weekendu.

20 Sierpnia 2011, godzina 07:19

~wolny rynek

Radek Sawicki: po prywatyzacji ceny spadną a poziom wzrośnie. Zobacz na jakość i cenę np. internetu a ty chciałbyś, żeby zawsze był drogi? Czegoś nie rozumiesz a może zasady wolnego rynku są dla ciebie abstrakcją? Piszesz, że nie jesteś marksistą a piszesz te same brednie.

20 Sierpnia 2011, godzina 00:05

~do skromnego

Zgadzam się z Tobą i całkowicie Cię popieram. Wiele osób na tym forum próbuje bezczelnie wykorzystać innych. W Chojnicach są dzienne punkty opieki. Nie dostają ŻADNYCH dotacji, tylko opłaty od rodziców. Płacę 340 zł na miesiąc i jestem zadowolony (nie podaję żeby nie robić reklamy, poszukajcie w internecie). Wszystkie nauczycielki mają wykształcenie wyższe pedagogiczne. Dziecko jest bezpieczne, uśmiechnięte. Jest dobrze odżywione, ponieważ żona sama przygotowuje i zostawia posiłki. Dzieci mają wiele dodatkowych darmowych zajęć. Czy to brzmi tragicznie? Czego chcecie więcej? Drugiego śniadania wg przepisu staropolskiej kuchni regionalnej? To go przygotujcie i skończcie wciskać ludziom bzdury, że takie miejsca to tragedia dla dzieci i że mamy się zrzucać na wasze pociechy!

19 Sierpnia 2011, godzina 22:27

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się