Przedszkolna debata w „Skrzatach”

Burmistrz A.Finster podczas debaty w PS 9.

Dużym zainteresowaniem rodziców dzieci z Przedszkola Samorządowego nr 9 cieszyło się wtorkowe spotkanie z burmistrzem Arseniuszem Finsterem.

Rodzice szczelnie wypełnili główny hol i przyległe korytarze przedszkola. Włodarzowi miasta towarzyszył dyrektor Wydziału Edukacji Janusz Ziarno. Miejskich radnych nie zauważyliśmy. Spotkanie otworzyła dyrektor przedszkola Barbara Strzałkowska. Poinformowała o ilości otwartych oddziałów (10, w tym 5 integracyjnych), efektach naboru. Okazuje się, że nie było możliwości zaakceptowania wszystkich wniosków od rodziców dzieci niepełnosprawnych. Przekazała rodzicom, że od września przyszłego roku wybiera się na emeryturę, ale niewykluczone, że zostanie pełnomocnikiem burmistrza ds. przedszkolnych oddziałów integracyjnych. Potwierdził to Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

Włodarz zadeklarował także, że oddziały integracyjne w nowym przedszkolu będą utrzymane w dotychczasowym zakresie i formie finansowania. Przedstawił także założenia konkursu na właściciela niepublicznego przedszkola. Byłby on zobowiązany do pobierania przez 3 lata opłaty stałej na aktualnym poziomie, czyli 168 zł miesięcznie z coroczną waloryzacją o inflację. Powinien także zagwarantować kontynuowanie prowadzenia oddziałów integracyjnych. Jako jedną z najważniejszych przesłanek przekształcenia PS 9 w niepubliczne przedszkole podał zapisy Karty Nauczyciela. – Zobowiązuje ona miasto do corocznego waloryzowania wynagrodzeń nauczycieli. Gdyby dalej to przedszkole byłoby publiczne, musielibyśmy każdego roku zwiększać jego budżet o 10 %. To przekładałoby się na zwiększenie dotacji dla niepublicznych przedszkoli. Nie mamy na to pieniędzy, gdyż nie otrzymujemy na przedszkola subwencji, jedynie dotację na dzieci niepełnosprawne – przekazał rodzicom burmistrz.

Następną godzinę spotkania Arseniusz Finster poświęcił na udzielanie odpowiedzi na liczne pytania zadawane przez rodziców. Jedno z pierwszych zadała matka trojga dzieci, z których najmłodsze jest w żłobku, a dwoje w PS 9. Chciała dowiedzieć się, czy zostanie utrzymana 50 % ulga w przedszkolnej opłacie stałej, gdy młodsze rodzeństwo  jest w sąsiedniej placówce. Burmistrz wyjaśnił, że nie można zobowiązać prywatnego właściciela do kontynuowania samorządowej ulgi. Kolejne dotyczyło filii przedszkola w budynku żłobka (czy część parterowa zostanie sprzedana?) oraz placu zabaw (kiedy będą wymienione sprzęty?). Arseniusz Finster ma nadzieję, że po przejściu 6-latków do szkół, pomieszczenia zajmowane w żłobku wrócą do gospodarza. Złożył też obietnicę, że na wiosnę przyszłego roku pojawi się nowe wyposażenie placu zabaw.

Rodzice zgłaszali też obawy, że w niepublicznym przedszkolu pracować będą opiekunowie bez doświadczenia, które mają dotychczasowi nauczyciele, gdyż tacy będą tańsi dla prywatnego właściciela. Mogą oni też być bardziej zmęczeni pracą w przedszkolu, gdyż nie będzie ich obowiązywało ograniczenie czasu z Karty Nauczyciela. Podczas spotkania padł przykład podkarpackiej gminy Strzyżawa, gdzie prowadzone jest przedszkole specjalne dla dzieci niepełnosprawnych. Ich rodzice płacą tylko za wyżywienie, a urząd gminy opłaca także koszt dowozu dzieci do przedszkola. Trafiają do niego również dzieci z sąsiednich gmin. W odpowiedzi rodzice mogli usłyszeć między innymi, że sytuacja chojnickiego budżetu nie jest dobra, gdyż brakuje ponad 1 mln zł podatku od nieruchomości z „Mostostalu”, a także prośbę o zadawanie pytań, a nie przedstawianie analiz ekonomicznych.

Do kolejnego spotkania z rodzicami ma dojść w październiku. Jeszcze w bieżącym tygodniu burmistrz Arseniusz Finster będzie rozmawiał z pracownikami ostatniego samorządowego przedszkola.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (67)
• Komentarze Facebook (...)

67 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

~Impuls

Jak sześciolatki pójdą do szkół, to pozostałe dzieci, a właściwie Ich rodzice nie szukają dzisiaj dla nich przedszkola i nie będą szukać za rok. Wynika to niestety z faktu bezrobocia i nie ma co ukrywać z niemożliwości finansowania przez Nich opłaty stałej. Jak burmistrz zaczynał prywatyzację, to do chojnickich przedszkoli chodziło ok. 1000 dzieci, dzisiaj przeszło 1400. Może place zabaw w szkołach są zamknięte, bo rodzice nie mogą upilnować swoich dzieci i ktoś niszczy te place. Gdyby rodzice zapewnili dzieciom opiekę, to szkoła na pewno otworzy place. Co do Parku 1000-lecia myli się Pani – będą place zabaw – będą też kamery.

08 Września 2011, godzina 13:52

~filip

Do byłego radnego-szkoda,że" były" ma taką wybiórczą pamięć. Słyszał pan o tym,że budowa nowego przedszkola (w obliczu pójscia szesciolatków do szkół) jest nieuzasadniona? O tym też mówił Burmistrz!Nie tylko o remontach itp.Pan wie,że nie znajdzie się chętny(a) do poprowadzenia "dziewiątki" a inni piszą,że weźmie je Pan W. z ratusza.To komu tu wierzyć? I jeszcze jedno-na spotkaniu z Rodzicami w PS 9 mówił Burmistrz o utrzymaniu dotacji do niepublicznych na poziomie 350 złotych - tego Pan nie słyszał.Nie dziwię się,że jest Pan "byłym" radnym.

08 Września 2011, godzina 13:35

Oceniono 1 raz -1

~filip

Do powyższej- Jaką masz wiedzę na temat dzieci,które czekają w "kolejce lub kolejkach" na wolne miejsca? Najpierw sprawdź-potem pisz. Po drugie-spraw aby te przed blokami (place zabaw) były bezpieczne.Co tylko pisać umiesz? Działaj! Jestes mieszkańcem bloku - idź do zarządcy i spraw aby było bezpiecznie. A dlaczego zabraniasz komus wypowiadania sie na jakis temat - ma gosć prawo mówić.

08 Września 2011, godzina 13:28

~były radny

Chciałbym parę rzeczy wyprostować. Pamiętam, że burmistrz mówił nam na którejś sesji, że nie ma sensu remontować budynku Przedszkola na Młodzieżowej, bo koszt remontu jest za wysoki (podobno ok. 2 mln zł). Lepiej wybudować dla niego nową siedzibę na os. Kaszubskim na miarę XXI wieku. To nie miało być DRUGIE samorządowe przedszkole, a nowa siedziba dla PS - 9. Stara siedziba miała być sprzedana dla kogoś, kto chciałby poprowadzić prywatne niepubliczne przedszkole albo na dowolny cel. Środki ze sprzedaży miały być przeznaczone na udział w kosztach budowy nowego przedszkola. Od p.Strzałkowskiej wiem, że była konsultantem projektanta tego przedszkola. Wdrażał jej sugestie, aby oddziały integracyjne miały jak najlepszy komfort. Wątpię, czy znajdzie się odważny inwestor, który wykorzysta ten projekt. Jeszcze bardziej wątpię, że znajdzie się kamikadze, który poprowadzi niepubliczną placówkę na Młodzieżowej. Skąd znajdzie środki na niezbędny remont, skoro nie ma najmniejszej pewności, jaką Pan Burmistrz w danym roku zastosuje interpretację wydatków bieżących i będzie wysokość dotacji. A może 200 zł z jakiejś biednej gminy? Poza tym w jaki sposób ma odłożyć środki na remont, jeśli nie może ich odkładać przez kilka lat, jak to dzieje się w każdej normalnej wspólnocie mieszkaniowej. To, co ma być zwracane przez dwie właścicielki, to są właśnie te pieniądze, które one chciały w następnym roku włożyć w remont! Z rocznej dotacji można tylko na drobne prace odłożyć.

08 Września 2011, godzina 13:26

~do powyższej wypowiedzi

Jak sześciolatki pójdą do szkół to lukę wypełnią dzieci, które czekają na wolne miejsca w przedszkolu. A co do placów zabaw w szkołach to poza lekcjami są one zamknięte i żadne dziecko z zewnątrz nie może z nich korzystać po zajęciach tylko muszą się np.bawić na już mało bezpiecznych placach zabaw przed blokami. O parku 1000-lecia lepiej się nie wypowiadaj bo tamte place zabaw mają powstać na koniec inwestycji więc nie wiadomo kiedy. A jak zabraknie pieniędzy to nie powstaną.

08 Września 2011, godzina 13:16

~Impuls

Do „byłam widziałam” na nic nie zabrakło pieniędzy w budżecie. Miasto inwestuje 25% dochodów i finansuje wszystkie zobowiązania. Nowe przedszkole nie ma sensu powstawać, bo sześciolatki idą do szkół. Proszę popatrzeć – nowe place zabaw w szkołach, boisko przy Rzepakowej, Orlik przy ZSNr7, a w Parku 1000-lecia też będą place zabaw. Posądza Pani i oskarża, a sens takiego działania jest płytki.

08 Września 2011, godzina 12:29

~Racjonalista

@zero: najpierw oceniam rozwiązania, dopiero potem ich autorów i wykonawców.
@Filip: brawo za uzasadniony i konieczny komentarz!

Niektórzy próbują promować karykaturę postawy obywatelskiej: 1. wybierzcie swoich reprezentantów, 2. aktywnie żądajcie od nich spełnienia waszych potrzeb i pragnień. Konieczne założenie: większość kosztów realizacji waszych żądań muszą pokryć inni obywatele (w przeciwnym razie sami byście zrealizowali własne żądania). Pasywna postawa według tych aktywistów to brak owych żądań! Według nich, "postawa obywatelska" wymaga, aby w warunkach zatorowanej śniegiem drogi dzwonić do służb samorządowych i zażądać odśnieżenia. Według nich, wziąć łopatę do ręki i odśnieżyć samodzielnie to symptom pasywności i poddania się władzy.

W czym tkwi problem? Prawdziwa postawa obywatelska wymaga minimalnego opodatkowania w granicach wyznaczonych przez obowiązujące prawo (to jest faktyczne i konieczne źródło finansowania i motywowania własnej aktywności) i minimalnej oferty rozwiązań samorządowych (podstawa zainicjowaina działania). Powtórzę te dwa warunki: minimalna oferta rozwiązań samorządowych i minimalne opodatkowanie.

Znacie takie komentarze jak: "byłbym frajerem, gdybym to zrobił sam, w końcu płacę podatki!", "to zadanie samorządu, a nie stowarzyszeń", "dlaczego mam im pomóc? od tego jest MOPS" itd.? To jest realny i nieunikniony efekt karykaturalnej postawy obywatelskiej: "płacę podatki, więc AKTYWNIE ŻĄDAM" spełnienia własnych potrzeb i pragnień, z założenia na czyjś rachunek. Najlepszym lokalnym reprezentantem opisanej karykatury jest p. Sawicki, ponieważ promuje postawę anty-obywatelską pod nazwą "skazany na innych". Według jego ideologii, gdyby ludziom oddać to co zabrano w podatkach, to nikt nikomu by nie pomógł, zapanowałby ogólny chaos, głód, agresja, silniejsi spożywaliby słabszych... Ratunkiem oczywiście według tej ideologii jest "dobra władza" i każdy obywatel powinien żądać spełnienia swoich potrzeb i pragnień. Z czego należy finansować te żądania już jest dla nich nieistotne. Absurd faszerowany absurdem.

Jak widać, do realnej postawy obywatelskiej, czyli odpowiedzialności za siebie i aktywnego samodzielnego działania, które nie tylko nie wyklucza, ale nawet zakłada dobrowolną współpracę, jest jeszcze długa droga.

08 Września 2011, godzina 12:25

~Obiektywna

Napisałam „da Ci łomot” w cudzysłowie. Nie miałam na myśli przemocy fizycznej. W dyskusji nie dorasta Pan Wałdoch Finsterowi do pięt. Pod tekstem o stowarzyszeniu pisze jako „Wałdoch:, a tutaj udziela się jako „zero”. Ciekawe jest też to, że Wy protestujecie, ale nie proponujecie żadnych form dialogu. Dlaczego nie chcecie spotkać się z Finsterem na rynku i nie przeprowadzicie debaty publicznej? Boicie się? Jak Finster przyjdzie to znowu nie będzie mógł mówić? Protestujecie przeciwko cateringowi? Wiecie, że opłaty wzrosną? Skąd to wiecie? Znacie statystykę przedszkolną? Otóż nie – nic nie wiecie. Protestujecie dla samego protestu. Macie jeden cel – chcecie pogrążyć, wręcz dyskryminować burmistrza. To zwykła polityczna gra. Pan Janik też będzie? Może zaprezentuje kilka swoich skeczów rodzicom i dzieciom? To przecież człowiek z Waszej grupy. Ciekawe czy będzie p. Brunka i p. Ossowicka. Przecież łączycie się w działaniu. Piszecie, że jest niewystarczająca informacja o pracy ratusza, niby nie ma dialogu. A kiedy zaproponowaliście Finsterowi dialog? Macie plan polityczny i to jest podłe, bo realizujecie go pod przykrywką troski o cele społeczne. Kompletne szambo!
O braku wiedzy p. Wałdocha niech świadczą dwa fakty z Jego poprzednich wpisów.
pierwszy: napisał cyt. „ nie chcę być rządzony przez burmistrza Człuchowa”. Cóż za bzdury! Jeżeli załóżmy dług publiczny przekroczy 60 % to zarząd komisaryczny wyznacza Premier.
drugi: powtarza pan za p. Haliżakiem, że Urząd wydał na basen 8 mln PLN, ale nie pisze Pan, że w tej kwocie jest przeszło 4 mln PLN na remont hali sportowej, 3 mln na naukę pływania, kilkadziesiąt tysięcy na remont basenu (rok temu elewacja). To jest właśnie populizm.
dodam trzeci: sąsiednie samorządy wydatkują o wiele mniej na przedszkola, mają mniejszy procent dzieci w tych placówkach i nie mają integracji. Tak więc pisze Pan głupoty – piramidalne głupoty!
Nie ukrywam, że denerwuje mnie Pana „publicystyka” i będę uczestniczką w dyskusji. Nie chodzi mi o bezpośrednie wsparcie Finstera. Chodzi o prawdę i dyskusję. To co piszę opieram o źródła i o moim zdaniem logiczne myślenie. Nie to jest ważne, że piszę do „zero Wałdocha” – zależy mi na tych, którzy to czytają.

08 Września 2011, godzina 11:48

Oceniono 1 raz -1

~filip

Do byłam,widziałam - widziałas swoimi nauczycielskimi oczyma i dalej oczywiscie nie widzisz,jak czubek własnego nosa..Co? Bo zlikwidują komunistyczny anachronizm? Mają kierowcy swoją kartę, a może pielegniarki? Nie. Dlaczego jedna grupa ma być uprzywilejowana? Macie soboty i niedziele wolne.Wszystkie przerwy swiąteczne i wakacje.Długie weekendy i jeszcze mina obrażona,że dzieci ;prowadzą rodzice w czasie między swietami i Nowym Rokiem. A w czym jestescie lepsze od nauczycielek w sprywatyzowanych przedszkolach? Kto powiedz mi da gwarancję,że będę jutro pracował? NIKT

08 Września 2011, godzina 11:28

~byłam, widziałam

Obiktywna zalatuje pewną blondynką. Trzeżwego i racjonalnego umysłu u Pana Finstera już od dłuższego czasu ni widu ni słychu. Temu Panu wydaje się, że Chojnice leżą na Białorusi. Skoro burmistrz jest taki mądry i dobry proszę niech odpowie na pytanie: na co zabrakło mu pieniędzy w budżecie? Czy ludzie są aż tak ślepi, żeby nie widzieć, że nasz włodarz oszczędności zawsze zaczyna najpierw od dzieci? Plan ocieplenia przedszkola samorządowego nie został wykonany bo się nie opłacało. Nowe przedszkole samorządowe nie powstanie, bo nie ma kasy (przyjrzyjcie się na jakie "inwestycje" kasa się znalazła). W zeszłym roku burmistrz pożałował 2tys złotych na dofinansowanie rehabilitacji dwóch uczniów z SP nr 3, bo trzeba było szukać oszczędności. W tym roku w przetargu na zagospodarowanie Parku 1000-lecia zrezygnowano z budowy placu zabaw. Zaraz ktoś powie, że za to budowane są place zabaw przy szkołąch podstawowych. To też nie jest dobra wola rządzących naszym miastem. Place zabaw budowane są w ramach przygotowania szkół do naboru 6-latków. Jak do tej pory place te poza godzinami lekcyjnymi są zamknięte.
A Pani Strzałkowska niech nie będzie śmieszna. Niech może opowie jak chciała, żeby rodzice pisali protest do burmistrza w sprawie prywatyzacji przedszkola i natychmiast zmieniła zdanie, kiedy Finster zaproponował jej posadę. Nie umniejszam zasług tej pani na polu integracji. Jedno z drugim nie ma nic wspólnego. Najwyraźniej w tej chwili priorytetem stało się spokojne doczekanie emerytury. Po co psuć sobie dobre relacje z burmistrzem prawda? A może jakaś jeszcze fuszka wpadnie. Oszczędności przecież nie dotyczą samego Ratusza.

08 Września 2011, godzina 11:14

Oceniono 1 raz 1

~zero

hahahah, Finster dał komuś łomot pod basztą? Proszę...nie robawiaj mnie, jhehehe...Skąd Ty jesteś? Skąd w Tobie tyle agresji? Finster zakłócał porządek zalegalizowanego protestu. W sobotę da komuś łomot? Czy ja dobrze czytam? Czy to są groźby? W sobotę jest zorganizowany i zalegalizowany protest, będzie przebiegał zgodnie z harmonogramem, a jeśli ktoś będzie się go starał zakłócić będzie upomniany przez porządkowych, jeśli to nie poskutkuje powiadomiona zostanie Policja, której organy jak mam nadzieję, przyglądają się dyskusji - tutaj padają groźby!

Co do Mostostalu, to sytuacja tej firmy stawała się niepewna od roku 2008. Należało myśleć wcześniej, a oszczędności można szukać poza przedszkolem.

Czas i działania rzeczywiście pokażą populizm burmistrza Finstera.

08 Września 2011, godzina 10:26

Oceniono 1 raz 1

~Obiektywna

Też byłam na spotkaniu i burmistrz nie powiedział, że jeżeli nie znajdzie się podmiot do prowadzenia niepublicznego „to i tak sprywatyzuje”. Rodzic, który pisze na pierwszej stronie kłamie! Dlaczego? Jest przecież nagranie – można sprawdzić. Nieprawdę pisze też rodzic, „że dziennikarze się zmyli” – byli do końca. „Garłacz” chce być jasnowidzem i powstaną ploty. Przecież wybór podmiotu będzie publiczny! Bardzo dobrze, że głos zabrała p. B. Strzałkowska. Jej dokonania i pracę należy cenić. To przecież nie Ona proponowała burmistrzowi pełnomocnictwo, tylko On Jej zaproponował – a to różnica! „Zero” pisze bzdury, bo jak Finster mówił o kondycji budżetu, to Mostostal nie padał. Nie dociera do Ciebie człowieku taka prosta prawda? To Ty jesteś porażką, Twoje argumenty są bzdurne – jak można nic nie rozumieć. Przecież 600 ludzi może stracić pracę, to nie tylko podatek od nieruchomości, ale przecież 40% PIT-u od tych ludzi do budżetu miasta. Finster to widzi, bo ma trzeźwy i racjonalny umysł w odróżnieniu od Ciebie. Dalej też piszesz bzdety. Finster nie chce dialogu? Stanął przed prawie 200 ludźmi i przez 1,5 godziny wyjaśniał i odpowiadał na pytania. W sobotę też da „Ci łomot” tak jak przed basztą. Życzę mu tego z całego serca! Dalsze plany, które snuje „zero” są „poniżej zera”. Zobaczycie, że czas i działania, które będą podjęte wytrącą nawet takie populistyczne argumenty.

08 Września 2011, godzina 10:10

Oceniono 1 raz -1

~zero

Do ~Racjonalisty. A nie uważasz, że ekonomia i polityka wynikają z siebie nawzajem? W tym wypadku, zakładając porażkę ekonomiczną doktora ekonomii, zakładamy też,że w jej wyniku dojdzie do porażki politycznej. I odwrotnie, zakładając porażkę polityczną - wyłamanie się myślących radnych z pomysłu popierania prywatyzacji będziemy mieli też Jego porażkę ekonomiczną. Tak czy siak, koniec zabawy.

08 Września 2011, godzina 10:06

~Racjonalista

Prywatyzacja, jak już mówiłem, nie jest w interesie politycznym bohatera. Jest ona konieczna w sensie ekonomicznym i tym samym prawnym. Prywatyzacja stanowi poważne ryzyko utraty popularności i poparcia społecznego dla bohatera. Sugestia do osób stojących w opozycji do bohatera: zaakceptujcie ten fakt i pozwólcie na prywatyzację przedszkola. Następnie wykorzystajcie to w społecznych dyskusjach jako argument przeciwko innym nierentownym przedsięwzięciom typu basen, galeria, MZK, Centrum-Edukacyjno Wdrożeniowe, dodatkowe stanowiska tworzone na żądanie itd. Dziś, budżet jest w złym stanie. Tragiczny stan przed nami.

08 Września 2011, godzina 09:11

Oceniono 1 raz 1

~zero

Słusznie też pytano o tych, którzy mają być właścicielami sprywatyzowanego przedszkola, proszę spojrzeć w czyich rękach są przedszkola - kiedyś publiczne dziś prywatne. Do procesu prywatyzacji w Chojnicach, jego całościowego przebiegu należy w przeszłości wrócić!

Brednią jest też oczekiwana oszczędność po sprywatyzowaniu przedszkoli, bo co w sytuacji w której sąsiedni samorząd zdecyduje się na dopłaty ponad te które wynikają z obowiązków gminy? A może tak zrobić! Pomyślał ktoś o tym?

Panie Finster, jeśli przez nieudolność nie chce Pan ponosić odpowiedzialności za gminę, to proszę zrezygnować, bo ja przykładowo nie chcę być rządzony przez burmistrza Człuchowa!!! Ani Czerska, ani też Tucholi, ani żadnego innego miasteczka - wsi. Nie potraficie odpowiedzialnie zarządzać to zrezygnujcie w końcu, bo prowadzicie nasze miasto na manowce!

08 Września 2011, godzina 09:03

Oceniono 1 raz 1

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się