ZNP kontra Finster

Od lewej - F.Potulski, E.Markowska oraz E.Zielińska z ZNP.

W środę doszło w ratuszu do spotkania działaczy Związku Nauczycielstwa Polskiego z burmistrzem Arseniuszem Finsterem. Miejsce i czas zaproponował włodarz miasta w swej odpowiedzi na list otwarty podpisany przez szefową chojnickiego oddziału Elżbietę Zielińską.

Dotyczył on prywatyzacji ostatniego samorządowego przedszkola. Związkowcy stawiali w nim wiele pytań, z których sporo związanych było z historią trwających od 2007 roku przekształceń przedszkoli. Na część z nich odpowiedział od razu Arseniusz Finster. Przy okazji zauważył, że jego zdaniem list zawiera także treści polityczne. Termin 12 październik uważał za najbardziej dogodny, gdyż było to już po wyborach parlamentarnych.

Reklama | Czytaj dalej »

Wczoraj w sali obrad Rady Miasta, oprócz burmistrza Arseniusza Finstera, ze strony władz samorządowych zasiedli także wiceburmistrz Jan Zieliński, dyrektor Janusz Ziarno, radni z Komisji Edukacji z jej przewodniczącym Bogdanem Kufflem, szef Komisji Budżetowej Marian Rogenbuk. Była także delegacja wychowawców z PS 9 z dyrektor Barbarą Strzałkowską. Ekipa związkowa była równie silna, gdyż oprócz chojnickich działaczy, znaleźli się w niej prezes Zarządu Okręgowego ZNP w Gdańsku Elżbieta Markowska oraz Franciszek Potulski, wiceminister oświaty w rządzie Leszka Millera i były poseł SLD (1993 – 2005).

Atmosfera w czasie wczorajszej debaty bardzo przypominała tę, którą można było zaobserwować w czasie pierwszej części spotkania Wójt – Burmistrz, gdy rozmawiano na temat MZK. Nie brakowało emocji i podniesionej temperatury wypowiedzi, szczególnie ze strony burmistrza Arseniusza Finstera. Spotkało to się z kąśliwą uwagą Franciszka Potulskiego, że nie wypada krzyczeć na gości. Burmistrz nie zgodził się z tym określeniem. Jego zdaniem, tylko emocjonalnie wypowiadał swoje poglądy.

W pierwszej części spotkania, planowanego wstępnie na 5 kwadransów, a zakończonego po ponad 2,5 godzinach, Arseniusz Finster obszernie ustosunkował się do stawianych w liście chojnickiego ZNP pytań. Wielokrotnie, i to w czasie całego spotkania, burmistrz akcentował, że miasto Chojnice nie otrzymuje z budżetu państwa żadnych pieniędzy na prowadzenie przedszkoli. Musi na to znaleźć środki z własnych dochodów. Nie zgodził się z tą tezą Franciszek Potulski. Przypomniał, że gdy w 1991 roku opieka przedszkolna stała się zadaniem własnym samorządów, zwiększono wtedy udział miasta w podatku PIT. Miał on wystarczyć na 11 godzin pracy przedszkola i wydatki związane z Kartą Nauczyciela. Poinformował, że trwają prace w Ministerstwie Edukacji Narodowej nad wprowadzeniem subwencji przedszkolnej. Ostrzegł, że stanie się to kosztem zmniejszenia subwencji ogólnej. Nie udało mu się przekonać burmistrza. Również nie uzgodniono, jak było z czasookresem użyczenia nieruchomości i jej późniejszym wykupem. Arseniusz Finster stanowczo zaprzeczył, jakoby stanął wniosek, pisemny bądź ustny, o bezpłatne 3-letnie użytkowanie przedszkoli. Działaczki ZNP upierały się, że padła taka obietnica z ust burmistrza w 2007 podczas prezentacji w UM zasad przekształceń placówek przedszkolnych.

W polemice z burmistrzem związkowcy nie raz powoływali się na zapisy Konstytucji, wyroki Trybunału Konstytucyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stanowczo odrzucali zarzut, że ich protest ma charakter polityczny. – Nie było głównym powodem naszego przyjazdu do Chojnic obrona Karty Nauczyciela. Chcieliśmy się wzajemnie przekonać, że oświata publiczna jest potrzebna, że rodzice dzieci niepełnosprawnych mają mieć prawo wyboru pomiędzy niepublicznym, a publicznym przedszkolem – stwierdziła Elżbieta Markowska z Gdańska.

Głos zabrała także Barbara Strzałkowska. Uważa, że w niepublicznym przedszkolu nie będzie miejsca dla integracji. Przypomniała, że kilka lat temu Arseniusz Finster pytał ją, czy chce remontu dotychczasowej siedziby, czy budowy nowej na os. Kaszubskim. Wybrała drugi wariant, czego bardzo żałuje. Bardzo zdenerwowała swą wypowiedzią burmistrza. Zapewnił, że nie ma zagrożenia dla funkcjonowania dla oddziałów integracyjnych w przyszłym niepublicznym przedszkolu. Jako powód rezygnacji z budowy przedszkola podał zmniejszenie ilości dzieci, gdyż 6-latki idą do szkół. Nie zamierza także robić konkurencji prywatnym placówkom przedszkolnym.

Obserwatorzy spotkania mogli odnieść wrażenie, że jedynym jego celem było udowodnienie, że cała racja jest po jednej ze stron. Symptomatyczne było także to, że żaden radny z Komisji Edukacji nie miał ochoty lub odwagi zabrać głosu. Gdyby nie liczyć bardzo wyważonej wypowiedzi Mariana Rogenbuka, który wyjaśniał problematykę opieki nad dziećmi niepełnosprawnymi, debata byłaby pojedynkiem Arseniusz Finster – ZNP.

Zapis audio prawie całego spotkania - 1 godzina i 56 minut, zip-y mają łącznie 27 MB. Część 1 Część 2

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (52)
• Komentarze Facebook (...)

52 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4

~ma-ka

o czym tu dywagowac skoro burmistrz powiedział, że przyjął za punkt honoru likwidację "9".
Chcesz uderzyc psa ( dyrektorki przedszkoli niepublicznych) to kij ( przedszkole "Skrzaty) siÄ™ znajdzie.
Przegrana przez burmistrza sprawa bardzo go boli!!!

13 Października 2011, godzina 16:49

Oceniono 1 raz 1

~piękna

Pamięć burmistrza jest jak pamięć mojego dziadka - dziurawa jak sito. Dziadek ma 83 lata i kilka chorób w rękawie. Nikt się nie skarży na przedszkola niepubliczne bo:
1. Poskarż się, a właścicielka już się zatroszczy, żebyś z "własnej woli" dziecko z danego przedszkola zabrał.
2. Przedszkola to nie jest prywatny folwark burmistrza. Każde z nich ma swoją dyrektorkę i do niej w pierwszej kolejności uderzają rodzice jak im się coś nie podoba. Nikt nie przyjdzie do burmistrza ze skargą, że w którymś z przedszkoli ktoś nie zajmuje się dzieckiem jak należy. Nie bądźmy śmieszni.
A tak a propo braku skarg: czy ktoś jeszcze pamięta głośną sprawę sprzed roku czy dwóch, kiedy to jeden z wychowanków przedszkola samowolnie opuścił placówkę i ruszył ul. Człuchowską do mamy do pracy. Nikt jego nieobecności w przedszkolu nie zauważył. Jestem pewna, że rodzice byli zachwyceni taką samodzielnością swojego dziecka i tym, że pracownice przedszkola, do którego ono uczęszczało do takiej sytuacji doprowadziły. Tylko się zachwycać.
Nie rozumiem co do przedszkola ma przedstawienie sytuacji chojnickiego mopsu. Ale normą jest już u naszego burmistrza, że z braku argumentów zmienia się temat rozmowy, byle by tylko nie oddać głosu komuś innemu. Żenada.

13 Października 2011, godzina 16:02

Oceniono 1 raz 1

~sss

czas skończyć z finsteriadą

13 Października 2011, godzina 15:07

Oceniono 1 raz 1

~J. Studziński

Szanowni internauci. Właśnie do takich merytorycznych dyskusji nie dopuszcza na sesjach Rady Miejskiej obecnie rządząca ekipa. Dyskusja zostaje spychana na komisje i przeróżne dziwne spotkania. Po co? Aby rozmydlić temat. Musicie wiedzieć, że nie wszyscy radni biorą w nich udział. Na sesjach z zasady są pozbawieni tych merytorycznych argumentów, które pozwoliłyby wyrobić sobie pogląd do podjęcia odpowiedzialnych decyzji. Mało tego. Na sesjach dochodzi do marginalizowania radnych ( i nie tylko) mających odmienne zdanie od rządzącej koalicji. Chociaż i w niej, w kuluarach słychać co innego. Ale kto będzie śmiał przeciwstawić się burmistrzowskiej wizji? "A boją się tylko niewolnicy" - ktoś kiedyś powiedział.
Tego typu debaty powinny mieć miejsce podczas sesji wtedy ma ona sens. Obecny stan nie ma nic wspólnego z demokracją, to trzeba nazwać po imieniu. To jest dyktatura.

13 Października 2011, godzina 15:04

Oceniono 1 raz 1

krzys

o poziomie oleju w glowach radnych tez decyduje burmistrz. cale szczescie ze powoli rusza ta cala sytuacja chojnickie spoleczenstwo. czas zmian nadchodzi. na razie najlepszy komentarz to jednak -WSTYD !!!

13 Października 2011, godzina 14:41

~J. Studziński

Bardzo merytoryczne wypowiedzi gości podczas tego spotkania.
Ale... chojnickie władze i tak wiedzą swoje.
Czy Wy, szanowni Radni i Radne, nie macie "oleju w głowach"? Takie robicie wrażenie. Wstyd.

13 Października 2011, godzina 14:33

Oceniono 1 raz 1

~piękna

Gratuluję pani Strzałkowskiej, że miała odwagę powiedzieć co myśli burmistrzowi prosto w twarz. Podejrzewam, że tym posunięciem zatrzasnęła sobie drzwi do kariery "ratuszowego specjalisty do spraw integracji" i tym bardziej jej gratuluję. Widać, że przygotowała się na ataki. Potwierdziła to, co rodzice dzieci niepełnosprawnych od dawna wiedzieli: w przedszkolach prywatnych nie ma integracji bo się ona nie opłaca. Za duże koszty. jeżeli sprywatyzują "dziewiątkę" to i tam ta integracja w końcu umrze, ze względu na koszty. Podoba mi się też fragment o remoncie siedziby przedszkola. Jeszcze nie tak dawno burmistrz twierdził, że planów remontu nie ma i nie było. Mydlono oczy pani dyrektor. Plany były, ale remontu nie. Dokumentacja nowego przedszkola jest, pozwolenie na budowę jest, ale i ta "inwestycja" nie dojdzie do skutku. Wszystkim, którzy twierdzą, że burmistrz troszczy się o wasze dzieci proponuję przespacerować sie popołudniami szlakiem zamkniętych na kłódkę placów zabaw.

13 Października 2011, godzina 14:10

Oceniono 1 raz 1

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane sÄ… dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się