Renowacja czy odbudowa?

Tak wyglądał pomnik w 1973 roku - www.historiachojnic.pl

Zgodnie z zapowiedzią wracamy do sprawy pomnika Mikołaja Kopernika, którego chwilowo nie ma w parku 1000-lecia. Stał tam od 1973 roku.

Jak wynika z informacji uzyskanych w Wydziale Komunalnym UM, prowadzącym ewidencję pomników pamięci narodowej oraz na www.historiachojnic.pl, inicjatorami jego wybudowania w Roku Kopernikowskim 1973 byli Julian Rydzkowski oraz chojnicki oddział Stowarzyszenia PAX. Został wzniesiony czynem społecznym według projektu Alfreda Ćwioka, długoletniego dyrektora szkoły zawodowej przy ul. Sukienników. Popiersie Mikołaja Kopernika wykonał Antoni Łangowski, mieszkaniec Czerska. Znaczny wkład w wybudowanie pomnika wnieśli uczniowie ZSZ.

Reklama | Czytaj dalej »

Gdy powstał, jak widać na zdjęciu z 1973 roku, posiadał zupełnie inne otoczenie niż w styczniu 2012. Nie zasłaniały go gałęzie drzewa rosnącego obok. Astronom miał jeszcze astrolabium, które później zniknęło. Pomnik wykonano z betonu, który, jak przekazał nam Józef Urbaniak, nie był już w najlepszej kondycji. W bazie jego firmy przy ul. Angowickiej można obecnie obejrzeć tylko popiersie Kopernika, gdyż pozostałe elementy pomnika zostały utylizowane. Będzie ono wzorem dla rzeźbiarza, który ma wykonać jego kopię z brązu. Niewykluczone, że będzie nim chojniczanin Jarosław Urbański, ale rozmowy w tej sprawie jeszcze trwają.

Projekt nowego pomnika przewiduje jego odtworzenie w częściowo zmienionym kształcie. Obydwa filary będą prawie jednakowej wysokości i stworzą bramę w jednej z alei parku o nazwie ścieżka astronomiczna. Przed nią powstanie plac o nawierzchni klinkierowej z murkiem z kamienia łupanego oraz ławkami. Całość otoczy żywopłot. Z brązu będzie też sfera amilarna, astrolabium i litery napisu. W koncepcji projektanta z czerwca 2010, specyfikacji przetargowej i dokumentacji technicznej jest używane sformułowanie „renowacja pomnika Mikołaja Kopernika” lub „pomnik Mikołaja Kopernika przeznaczony do renowacji”. W kontekście pierwszej czynności wykonawcy do realizacji, jaką było „rozebranie istniejącego pomnika – 1 kpl.”, jak opisano w przedmiarze na stronie nr 3, to określenie „renowacja” jest nie na miejscu.

W prawie budowlanym nie ma definicji renowacji, są za to inne. Na przykład „budowa” to „wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu, a także odbudowa, rozbudowa, nadbudowa obiektu budowlanego". Jest też „remont” – „należy przez to rozumieć wykonywanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a niestanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych, niż użyto w stanie pierwotnym".

Uważamy, że do tej pory niejednoznacznie byliśmy informowani o zamierzeniach urzędu miejskiego względem pomnika wielkiego astronoma. Najlepiej świadczy o tym odpowiedź wiceburmistrza Jana Zielińskiego na pytanie zadane w czasie programu Bez Montażu z 30.01. o losy pomnika Kopernika. Według zastępcy burmistrza, zostanie zmieniony jedynie jego cokół, a sam pomnik po jego odświeżeniu w pracowni artystycznej wróci w idealnym stanie i tym samym kształcie. Temat dyskusji nie był zaskoczeniem dla jego uczestników.

Rozmawialiśmy także z miejskim konserwatorem zabytków oraz dyrektorem Wydziału Budowlano-Inwestycyjnego Jackiem Domozychem. Marlena Pawlak nie opiniowała zmian przewidzianych w pomniku Kopernika i jego otoczeniu, gdyż nie jest do nich uprawniona. Nie były one z nią konsultowane w fazie ich projektowania. Natomiast dyrektor Domozych zapewnił nas, że wszystkie prace w parku prowadzone są zgodnie z projektem przygotowanym przez pracownię Zdzisława Kufla i zezwoleniem na budowę wydanym przez starostwo powiatowe 31 maja 2011 roku.

Czy dochowano wszystkich uzgodnień formalno-prawnych w tej sprawie, to być może ustali wkrótce Prokuratura Rejonowa, o ile przyjmie wniosek Mariusza Janika do realizacji.

Projekt techniczny nowego pomnika Mikołaja Kopernika

"Pomnik Kopernika zniszczony?" - tekst z 27.01.2012

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (352)
• Komentarze Facebook (...)

352 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24

~projekt

A ten projekt to nic innego jak jakaś brama wjazdowa przy trochę bogatszym domu

01 Lutego 2012, godzina 13:50

Oceniono 3 razy 3

~żal.pl

Ten człowiek sam się mota w swoich zeznaniach. Czyżby finster nie dał swojemu zastępcy konkretnych wytycznych co do wypowiedzi o zdewastowanym pomniku?

01 Lutego 2012, godzina 13:26

Oceniono 3 razy 3

~kopernik

Kopernik za bardzo przysłużył się Polsce i światu aby teraz w taki sposób traktować pamieć o nim. Ja się buntuję!

01 Lutego 2012, godzina 13:20

Oceniono 1 raz 1

~prawda

no akurat to że go aktualnie nie ma to akurat prawda

01 Lutego 2012, godzina 12:59

~chorzy

Może jeszcze się okaże że żadna opinia nie była potrzebna i w ogóle sam pomysł nie wiadomo skąd się wziął. za chwilę spróbują nam wmówić że w ogóle żadnego pomnika nie było a my mamy jakąś zbiorową halucynację, schizofrenię paranoidalną, rozdwojenie jaźni i jeszcze wszystko inne co tylko możliwe

01 Lutego 2012, godzina 12:55

~nowy zastępca

Proponuję powołać jeszcze jednego zastępcę - może ten będzie bardziej kompetentny

01 Lutego 2012, godzina 12:44

~wyborca

Finster z ekipą z własnej kieszeni powinni to pokryć. A Zieliński swoimi wypowiedziami tylko kompromituje urząd.

01 Lutego 2012, godzina 12:42

Oceniono 3 razy 3

~...

Nie ma pojęcia, nie ma. Kręci się w swoich wypowiedziach jak g.. w przerębli

01 Lutego 2012, godzina 12:41

Oceniono 1 raz 1

~xxx

No nie wiem, nie wiem, tyle kasy brać za takie wypowiedzi? I może jeszcze ktoś teraz powie, że z-cy burmistrza są potrzebni?

01 Lutego 2012, godzina 12:40

Oceniono 1 raz 1

~do ~kasa

Unia na to nie dała, więc urząd ominą szczegółowe kontrole z miasta wojewódzkiego. Ten etap renowacji parku idzie za własną kasę miasta, czyli wszyscy solidarnie się na to składamy.

01 Lutego 2012, godzina 12:36

Oceniono 1 raz 1

~cokolnik

To teraz poproszę burmistrza Zielińskiego o definicje pomnika i cokołu. Czy tylko ja mam wrażenie, że ten chłopina nie ma pojęcia o czym mówi?

01 Lutego 2012, godzina 12:34

Oceniono 1 raz 1

~kasa

Jak nie więcej - a potem się okaże że UE na to dała - na pewno się tak wykręcą. Powiedzą 500 tys a ile tak naprawdę i ile pójdzie bokiem?

01 Lutego 2012, godzina 12:34

Oceniono 2 razy 2

~śmiać się czy płakać?

Miasto najprawdopodobniej nie poniesie dodatkowych kosztów związanych z wykonaniem elementów z brązu, gdyż wszystko to założone było już w przetargu. Wyłonili wykonawcę projektu - firmę Pana Urbaniaka i teraz on będzie się martwił tym komu i ile za wybudowanie nowego pomnika zapłacić. Co nie zmienia faktu, że miasto płaci Urbaniakowi między innymi i za nowy pomnik, zgodnie z podpisaną umową.

01 Lutego 2012, godzina 12:31

Oceniono 2 razy 2

~podatnik

I jeszcze jedno nasuwa się pytanie. Ile będzie ten nowy pomnik kosztował podatników? 100, 200, 3oo 5oo tysięcy złotych? Jeżeli burmistrz ma cywilną odwagę, to proszę o odpowiedź.

01 Lutego 2012, godzina 12:29

Oceniono 4 razy 4

~podatnik

W sprawie pomników żołnierzy radzieckich i orła potrzebne były konsultacje z różnymi instytucjami. A w tym przypadku co? Wtopa? Mam nadzieję, że odpowiedzialni za ten stan poniosą konsekwencje. Doświadczenie życiowe podpowiada mi, że ludzi "z górnej półki" prawo traktuje wybiórczo. Zwykłemu "Kowalskiemu" najłatwiej "dowalić".

01 Lutego 2012, godzina 12:26

Oceniono 6 razy 4

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się