Burmistrz ukarany grzywną

A.Finster korzystał na Rynku 10.09.2011 ze sprzętu ChDK.

Jest nieprawomocny wyrok nakazowy w sprawie, którą wnieśli do chojnickiego Sądu Rejonowego organizatorzy wrześniowego protestu na Starym Rynku przeciwko prywatyzacji Przedszkola Samorządowego nr 9.

Wcześniej chojnicka policja odmówiła wszczęcia postępowania „z powodu braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu" po złożeniu zawiadomienia o fakcie zakłócania zgromadzenia przez burmistrza Arseniusza Finstera. Odmiennego zdania był sędzia Radosław Wyrwas. Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 marca 2012 „w przedmiocie wydania wyroku nakazowego z wniosku oskarżycieli posiłkowych: Stowarzyszenia Wspólna Ziemia oraz Stowarzyszenia Arcana Historii przeciwko Arseniuszowi Finster”, uznał go winnego przeszkadzania w przebiegu zgromadzenia poprzez przemawianie przy użyciu sprzętu nagłaśniającego, uniemożliwiając w ten sposób swobodną wypowiedź jego uczestnikom. Sąd skazał burmistrza z art.52 Kodeksu Wykroczeń na karę grzywny w wysokości 300 zł oraz obciążył kosztami postępowania w kwocie 80 zł. Strony mają siedem dni od dnia doręczenia wyroku nakazowego na wniesienie sprzeciwu. Jeśli zostanie on przekazany do sądu, to wyrok nakazowy traci moc, a sprawa będzie rozpoznana na ogólnych zasadach.

Reklama | Czytaj dalej »

Zapytaliśmy Radosława Sawickiego o to, czy jest zadowolony z wyroku. – Tak, ponieważ sąd potwierdził to, co od początku mówiliśmy, że aktywność burmistrza na płycie Starego Rynku była ewidentnym zakłóceniem legalnego, uprzednio zgłoszonego, protestu. Sądzę, że po uprawomocnieniu się tej decyzji sądu, Rada Miejska, zgodnie z zapowiedzią, powinna wrócić do tematu naszej skargi na działania burmistrza. Oczekujemy na zajęcie stanowiska.

Burmistrz Arseniusz Finster zapowiada natomiast złożenie odwołania. – Pierwszy raz w życiu spotykam się z sytuacją, kiedy sąd wydaje wyrok, a oskarżony, czyli ja, nie może bronić się. Nie zostałem wezwany na posiedzenie sądu. Będę składał sprzeciw od tego postanowienia. Wtedy rozpocznie się proces sądowy, w czasie którego będę mógł się bronić. Przedstawię film z przebiegu protestu oraz dokument, który dał mi prawo występowania na rynku. Będę starał się udowodnić, że protestujący nie mieli wyłączności na Stary Rynek. Byli tam harcerze i orkiestra dęta, prowadzona była przy wejściu do domu towarowego impreza promocyjna, byli protestujący i ja. Warto też zauważyć, że byłem na rynku przed protestującymi i nikt im nie kazał ustawić się o dwa metry ode mnie. W żaden sposób nie zakłócałem ich zgromadzenia – uważa Arseniusz Finster.

Aktualizacja z 16.03.2012. Dodaliśmy relację video z 10.09.2011, w której zawarliśmy przede wszystkim kontrowersyjne sytuacje, które miały miejsce tego dnia na Starym Rynku. Większość scen z niej nie zamieściliśmy w materiale video umieszczonym we wrześniowej relacji.

Treść wyroku nakazowego z 9 marca 2012.

"Chcą ukarania burmistrza" - tekst z 14.12.2011

"Rewizyjna za zamkniętymi drzwiami" - fragmenty protokołu z posiedzenia Komisji Rewizyjnej ws. skargi

"Pojedynek na decybele w samo południe" - relacja z wrześniowego protestu na Starym Rynku

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (95)
• Komentarze Facebook (...)

95 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

~Byłem wtedy na rynku

Finster tym występem na płycie rynku w Chojnicach pokazał że może pretendować do tytułu błazna Chojnic. Trzeba też słusznie przyznać iż do twarzy mu z nim, bo kiedy się patrzy na jego dokonania w mieście i jego samozadowolenie to wypisz wymaluj mało dowcipna twarz klauna.

16 Marca 2012, godzina 13:58

Oceniono 20 razy 8

~do m.N.

chyba się nie pokusiłeś o przeczytanie tego, co kawałek wyżej ~ixi napisał, a zasadniczo napisał to samo, tylko lepiej niż ty, bez takich emocji i żenującej próby pouczania komentujących. na tym bowiem polegają komentarze, że ludzie "oceniają". w tym momencie natomiast ocenie podlega burmistrz, który - jak dla mnie - próbował zmanipulować opinię publiczną twierdząc, że nie mógł się w tej sprawie bronić, chociaż było to ewidentną nieprawdą. szkoda tylko, że nie zostało wykazane od razu w artykule.

16 Marca 2012, godzina 11:57

Oceniono 16 razy 12

~anonim

Niektórzy nie muszą oglądać relacji z protestu, bo byli tam w rzeczywistości i widzieli co się działo. Także gościu, daruj sobie.

16 Marca 2012, godzina 08:53

Oceniono 27 razy 17

~Gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Widać wielu komentujących nie pokusiło się o wysłuchanie relacji z protestu!
Jedno zdanie wypowiedziane przez jakąś babeczkę pomieszało co niektórym w głowach!
Żadnego zakłócania nie było!!!!!!!!!!!!!!!!!

16 Marca 2012, godzina 08:24

Oceniono 39 razy -19

~Masz rację m.n.

jesteśmy swiadomi, przynajmniej ja konsekwencji jakie moze wyciągnąć wobec nas Finster. Gdybysmy i nam podobni bali się mieć coś do powiedzenia (a raczej i wiecej wyklikania) może miałbys rozkosz zwracania sie do burmistrza "o słońce ty jedyne i najwieksze"

16 Marca 2012, godzina 07:41

Oceniono 24 razy 14

~m.n.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

SPOKOJNIE, SPOKOJNIE -WYPISUJĄCY TU BZDURY NIE ZNACIE SIĘ NA PRAWIE JESZCZE SPRAWA SIĘ NIE ZAKOŃCZYŁA A WY JUŻ TU OSTATECZNE SĄDY WYDAJECIE NA BURMISTRZA.BURMISTRZ MA PRAWO SIĘ ODWOŁAĆ W TERMINIE 7 DNI I NIE WYMAGA ŻADNEGO UZASADNIENIA WÓWCZAS WYROK TRACI SWOJĄ MOC TO ZNACZY, ŻE JEST PO SPRAWIE A WTEDY SPRAWA BĘDZIE ROZPATRYWANA NORMALNIE PRZEZ SĄD (strony będą mogły przedstawić swoje za i przeciw na normalnej rozprawie) Trochę p. burmistrz nie jest zorientowany w prawie, sąd ma prawo tak postąpić w takim trybie, ale pan też ma prawo złożyć sprzeciw do tego wyroku J.E swoim artykułem tylko podnieca wasze ego. Zapewne po kilku rozprawach sąd może uchylić nakaz i: orzec o żądanie pozwu lub postanowieniem odrzucić pozew lub umorzyć postępowanie. Taki jest ciąg dalszy tej sprawy.WIĘC NIE WYDAWAJCIE WYROKÓW ZANIM TA SPRAWA SIĘ NIE ZAKOŃCZY. TAKIE JEST MOJE ZDANIE A JEŻELI MACIE INNE TO LEPIEJ NIE WYPISUJCIE GŁUPOT NA DRUDIEDO CZŁOWIEKA, BO TO SIĘ MOŻE OBRÓCIĆ PRZECIWKO WAM.

16 Marca 2012, godzina 06:48

Oceniono 34 razy -10

~A co teraz będzie z miejscem

na zaszczytnych kartach historii Chojic rezerwowanych dla burmistrza Finstera.
A wszystko tak ładnie zapowiadało się a tu takiiemu Janikowi,Wałdochowi,Sawickiemu i jeszcze kilku innym swojej prawdy sie zachciało.

16 Marca 2012, godzina 06:38

Oceniono 18 razy 8

~zero

Dobrze się stało. Burmistrz rzeczywiście przeszkadzał i to bezpośrednio, posługując się przy tym nagłośnieniem z ChDK. Wymiar kary niezwykle łagodny. Mogło być i 5 tysięcy i 14 dni aresztu. Mam nadzieję, że ten jeden przypadek będzie dla burmistrza wskazówką, jakich metod wobec społeczeństwa stosować nie można. Całe miasto wiedziało, że burmistrz przyszedł sobie na Rynek i przemawiał, przeszkadzając zebranym, tylko On jeden twierdził, że było inaczej. Teraz jeszcze bezczelnie powołuje się na harcerzy, Porannego Powstańca i bóg wie jeszcze na jakie gołębie, tylko nie zauważa tego, że sam On jeden był po to aby przeszkadzać, reszta była tam bez związku z protestem "Wspólnej Ziemi" i Arcan Historii...Zaklinacz rzeczywistości z tego naszego burmistrza...

16 Marca 2012, godzina 06:35

Oceniono 31 razy 23

~Obserwator

no teraz czekamy na jakąś sprawę może np. dotyczącą kontaktów władz, niejakim Adrianem i niejaką fabryką mebli; następny może być temat sali gimnastycznej na Nowym Mieście i lista zleceniobiorców tego projektu...

16 Marca 2012, godzina 06:28

Oceniono 20 razy 16

~To co Pan Burmistrz

tego nie wiedział czy uwielbia łgać manipulując społeczeństwem???

Chyba przez niewiedzę Pan burmistrz sprawi wrażenie jakby miał zastrzezenia do niezawisłosci sądu.

16 Marca 2012, godzina 06:26

Oceniono 20 razy 12

~ixi

Panu Burmistrzowi polecam nie udzielać publicznie mijających się z prawdą informacji, na podstawie których niektórzy mogą wywnioskować, że nie miał możliwości się bronić.

POSTĘPOWANIE NAKAZOWE umożliwia obronę stronie pozwanej, która ma 7 dni na przesłanie swojego stanowiska do Sądu, od chwili otrzymania pozwu. Wówczas Sąd dokonuje rozpoznania na podstawie posiadanych dokumentów i przedstawia wyrok nakazowy (który nie musi nawet posiadać uzasadnienia).

Niemniej taki wyrok nie wymaga nawet zaskarżenia, wystarczy sprzeciw (czyli brak woli poddania się karze dobrowolnie), co automatycznie powoduje - jak napisano w artykule - otwarcie klasycznego przewodu.

Podsumowując - burmistrz miał możliwość przedstawić swoje stanowisko, posiadał pełną dokumentację przesłaną do Sądu przez oskarżyciela. Przynajmniej dotrzymania tych warunków wymaga procedura. Wątpię, żeby nie została dotrzymana, bowiem wówczas zapewne burmistrz nie omieszkałby bezpośrednio wspomnieć.

16 Marca 2012, godzina 00:49

Oceniono 33 razy 23

~po co 4 wpisy jak można dać jeden?

"skandal", "sawicki ogarnij sie" ,"babcia klozetowa" i "matka romana" to wpisy tej samej osoby Gratuluję kreatywności Pozdrawiam

15 Marca 2012, godzina 23:42

Oceniono 31 razy 17

~Wygląda na to że Finster

przestaje być traktowany jako swój człowiek.Zaczyna sie wierzyć że bać sie go juz nie trzeba a ugrać tez już niewiele z nim można...............Po Finsterze

15 Marca 2012, godzina 23:03

Oceniono 27 razy 19

~~~

Janik ,masz w domu lustro ? ,to sobie popatrz będziesz miał odpowiedz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!. Tylko nie zarzygaj podłogi .

15 Marca 2012, godzina 22:49

Oceniono 71 razy 11

Mariusz Janik

Zachował się burmistrz Finster jak ostatni matoł czy pajac, jak kto woli, więc pretensje może mieć tylko do siebie.Na głupotę lekarstwa nie wymyślono, zatem i tytuł z Moskwy na niewiele się zda. Istna Słoma z butów. Co prawda Sąd odwoławczy w Słupsku to sąd gdzie wyrok idzie kupić, co już raz udowodnili, zatem słupskiego cyrku należy odczekać.Niemniej jednak tym zachowaniem na płycie rynku napluł Finster siarczyście na urzędową funkcje burmistrza czyniąc z niej pośmiewisko. To jednak jest w jego stylu...cóż można od takiego pajaca oczekiwać...PS Również byłem na płycie rynku tamtego dnia i również posiadam kręcony przez siebie film z pajacem w roli głównej.

15 Marca 2012, godzina 22:12

Oceniono 88 razy 4

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się