Postępowanie umorzone

Marcin Wałdoch i Jacek Studziński czekają w korytarzu chojnickiego sądu na wznowienie dzisiejszej (21.08) rozprawy.

Na drugim posiedzeniu (21.08) zakończyła się sprawa, którą organizatorzy protestu z września 2011 roku wnieśli do chojnickiego Sądu Rejonowego przeciwko burmistrzowi Arseniuszowi Finsterowi. Głównym powodem była nieobecność prezesa Wspólnej Ziemi Radosława Sawickiego, który przebywa za granicą.

Na elektronicznej wokandzie umieszczonej przy sali rozpraw zapisano, że są rozpatrywane prywatne wnioski o ukaranie burmistrza złożone przez stowarzyszenia Arcana Historii i Wspólna Ziemia, ale w finale okazało się, że w ocenie sędziny Anny Jarzyny jedynym oskarżycielem posiłkowym jest Radosław Sawicki. Przed dzisiejszym posiedzeniem do chojnickiego sądu wpłynął jego wniosek o przełożenie rozprawy z powodu zagranicznego wyjazdu, ale nie został uwzględniony. Gdyby został umotywowany takim czynnikiem, jak choroba, byłby rozpatrzony pozytywnie. Kilka wniosków złożył także Marcin Wałdoch. Poprosił o kopię protokołu lipcowego posiedzenia, przyjęcie materiału dowodowego w postaci zapisu video oraz o powołanie na świadków grupy osób, które przebywały na Starym Rynku w momencie protestu.

Reklama | Czytaj dalej »

Wtorkowa rozprawa rozpoczęła się od rozstrzygnięcia kwestii, czy zapisy statutowe obydwu stowarzyszeń dają prawo ich prezesom do składania wniosku do sądu bez uchwały zarządów. Obrońca Arseniusza Finstera mecenas Wojciech Schmidt podtrzymał swe stanowisko, że jest konieczna taka decyzja zarządów. Marcin Wałdoch przekonywał, że jest wymagana jedynie w sprawach majątkowych, a nie w każdej sprawie prawnej. Sąd ostatecznie tej rzeczy nie rozstrzygnął. Dociekał za to, czy Arcana Historii były organizatorem ubiegłorocznego zgromadzenia. Marcin Wałdoch stanowczo twierdził, że tak, mimo, że pod zgłoszeniem złożonym w urzędzie miejskim podpisał się Radosław Sawicki. – Stowarzyszenie Arcana Historii było wymienione w tym wniosku jako jeden z organizatorów. Ustawa o zgromadzeniach publicznych wymaga, aby jedna konkretna osoba wzięła na siebie odpowiedzialność za przeprowadzenie protestu – wyjaśnił Wałdoch.

Na tę samą ustawę powołał się mecenas Schmidt, który uważał, że na Starym Rynku nie było zgromadzenia publicznego. – Gdyby odliczyć dziennikarzy, którzy byli obserwatorami, to po analizie zdjęć i materiału filmowego można dojść do wniosku, że ilość uczestników była mniejsza, niż wymagana ustawą liczba 15 – stwierdził Wojciech Schmidt. Marcin Wałdoch, którego interlokutor uważał za osobę fizyczną, a nie prezesa SAH, wyjaśnił, że wniosek był zgodny z ustawą i zakładał, że będzie ponad 15 uczestników. – Listy obecności na naszym zgromadzeniu nie było – zapewnił.

Po godzinnej przerwie w posiedzeniu sędzia Anna Jarzyna ogłosiła, że postępowanie zostaje umorzone. Zasadniczym powodem był brak na sali sądowej jedynego pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego i organizatora zgromadzenia z 11.09.2011, którym w ocenie sądu jest prezes Wspólnej Ziemi Radosław Sawicki. Powinien on pokryć koszty sądowe sprawy, wynoszące 226 złotych. Postanowienie jest nieprawomocne i przysługuje 7 dni na ewentualne złożenia zażalenia do Sądu Okręgowego w Słupsku.

- Nie jestem zdziwiony takim wynikiem, gdyż przewidywałem go wcześniej. Natomiast jestem zaskoczony pewnymi stwierdzeniami, które znalazły się w sentencji. Nie zgadzam się z tym, że nie nastąpiło naruszenie żadnego z przepisów Kodeksu Wykroczeń. Nie doszło przecież do zbadania moich merytorycznych argumentów. Poza tym nie rozumiem dlaczego byłem dziś traktowany jako świadek, skoro sądowa korespondencja przychodziła do mnie, jako oskarżyciela posiłkowego – tak skomentował decyzję chojnickiego sądu Marcin Wałdoch, prezes Arcan Historii.

Burmistrz Arseniusz Finster również odniósł się do wtorkowego postanowienia sądu: – Mój prawnik pokazał dziś wielki kunszt i doświadczenie, dzięki któremu nie musiałem dziś zabierać głosu. Dzięki jego doświadczeniu zostało wykazane nieprzygotowanie merytoryczne skarżących mnie stowarzyszeń, o czym świadczy dzisiejsze rozstrzygnięcie. Byłem przygotowany, aby zeznawać i z całą mocą chcę podkreślić, że nie zakłócałem tego zgromadzenia, ani nie miałem takich intencji. Byłem nastawiony na osiągnięciu dwóch celów – prowadzenie dialogu, który został odrzucony, oraz przekazanie mieszkańcom rzeczywistych informacji o przedszkolnym przekształceniu.

"Rozprawa odroczona" - relacja z lipcowego posiedzenia chojnickiego sądu.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (118)
• Komentarze Facebook (...)

118 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

~xyz

Zadra, aleś ty głupiutki. Sam się wydałeś. Udało mi się podejść ciebie.

23 Sierpnia 2012, godzina 17:09

Oceniono 20 razy 4

~zadra

Jakiś ty mądrutki xyz. Tylko ludzie z ratusza szanują Burmistrza - kolejna teza oszołomów z GRUPY. Myślcie tak dalej. Cóż - jedni są burmistrzami, inni mówią,że będą. Czyli prawie są. A tow.Janik siedzi i nap...a w klawiaturkę.

23 Sierpnia 2012, godzina 15:26

Oceniono 24 razy -4

~do xyz

On dostał jeszcze zadanie domowe do odrobienia.

23 Sierpnia 2012, godzina 15:17

Oceniono 15 razy 5

~do zadry

Jakie wykształcenie? Przecież powszechnie wiadomo, że pan Sawicki nie ma magistra.Na stronie PCHSU pisze o sobie, że jest historykiem, ale nie skończył studiów. Z doktora, który nie jest doktorem, się naśmiewał, a sam jest historykiem bez magistra. Wszyscy po jednej maści.

23 Sierpnia 2012, godzina 15:15

Oceniono 32 razy -6

~xyz

Zadra za chwilę kończysz "pracę".
Idź spokojnie do domku. Wystarczająco się dzisiaj "napracowałeś".
Twój pryncypał da nagrodę roczną.

23 Sierpnia 2012, godzina 15:14

Oceniono 25 razy 5

~zadra

Ja też napisałem.I co? Nie nakręcaj dalej tej spirali nienawiści. Jaka merytoryka? Do gucia - jakie pierdoły piszesz - "kwalifikacje docenia się gdzie indziej". Wiesz,co Polacy robią w Anglii czy Niemczech?To,czego nigdy nie robiliby w Polsce. To Solidarność wywalczyła system, w którym źle opłaca się robotniika. Myślisz,że Sawicki układałby towar w markecie w Polsce? Nie. Wykształcenie nie pozwala.

23 Sierpnia 2012, godzina 15:07

Oceniono 26 razy -4

~i jeszcze to

Smerf Maruda:

Sądzę, że HRABIA chce zakrzyczeć rzeczywistość. Dlatego trochę cytatów z Kodeksu Postępowania Karnego.
Art. 500 par. 3 - Sąd może wydać wyrok nakazowy, jeżeli na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości.
Art. 506 par. 3 - W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci MOC (!!!); sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
Art. 506 par. 6 - Sąd rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc.
Komentarz własny. Gdybym był w stu procentach pewny, że jestem niewinny i skazany za czyn nie popełniony, to zabroniłbym obrońcy szukania takich historii, jak - czy oni mają uprawnienia do składania wniosków do sądu, bycia organizatorem, pokrzywdzonym i oskarżycielem posiłkowym, liczenia uczestników, bo może było ich mniej niż 15. Mnie to ośmieszyłoby, burmistrza jakoś nie. Chciałbym wygrać na dowody i argumenty, po analizie filmów, zdjęć i relacji świadków zgłaszanych przez obydwie strony. Chciałbym być uniewinniony po pełnym przewodzie sądowym, a nie po umorzeniu, bo jeden ze skarżących jest za granicą, a drugi wystartował do pojedynku ze mną bez adwokata i uchwały zarządu swojego stowarzyszenia.
Poza tym wyrok z 9.03.2012 wydany przez sędziego Wyrwasa jest faktem, który tylko utracił moc. Sentencja, że burmistrz uznany został za winnego przeszkadzania w przebiegu niezakazanego zgromadzenia zorganizowanego (i tu p.Jarzyna powinna zastanowić się, czy prawidłowo oceniła stan faktyczny...) przez Wspólną Ziemię i Arcana Historii, miała miejsce. Raz Sąd Rejonowy w Chojnicach uznaje WZ i SAH za organizatorów, prawie pół roku później tylko WZ. Czy to nie dziwne? W tym miejscu stop, bo czasem komuś wpadnie do głowy wystąpienie o moje IP...

23 Sierpnia 2012, godzina 14:41

Oceniono 17 razy 13

~odbiegacie od tematu

Krzyś napisał:

moim zdaniem jedyne roztrzygniecie sadu w tej sprawie ktore zostalo wydane po analizie materialow dowodowych to decyzja wyrwasa z 09.03.2012 :"sędzia Radosław Wyrwas. Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 9 marca 2012 „w przedmiocie wydania wyroku nakazowego z wniosku oskarżycieli posiłkowych: Stowarzyszenia Wspólna Ziemia oraz Stowarzyszenia Arcana Historii przeciwko Arseniuszowi Finster”, uznał go winnego przeszkadzania w przebiegu zgromadzenia poprzez przemawianie przy użyciu sprzętu nagłaśniającego, uniemożliwiając w ten sposób swobodną wypowiedź jego uczestnikom. Sąd skazał burmistrza z art.52 Kodeksu Wykroczeń na karę grzywny w wysokości 300 zł oraz obciążył kosztami postępowania w kwocie 80 zł."
jezeli finster uwaza ze nie zaklocal protestu to umozeniem sedziny jazyny tego nie udowodnil!

23 Sierpnia 2012, godzina 14:39

Oceniono 17 razy 13

~ty normalny

puknij się prosto w łeb i to mocno

23 Sierpnia 2012, godzina 14:23

Oceniono 23 razy -1

~gucio

Do Normalny, kochający mąż - ty idź do psychiatry, póki jeszcze czas. Mnóstwo członków mojej rodziny, moich znajomych oraz ich krewnych i znajomych wyjechali za granicę za chlebem, gdyż tu i w okolicy nie było dla nich zatrudnienia (osoby z wyższym wykształceniem). Ale to i dobrze. Ich kwalifikacje docenia się gdzie indziej. Tacy jak ty, siedzący pewnie dupą na państwowym stołku wiedzą o życiu tyle, ile można wyczytać z twojego bełkotu. Kolejny oderwany od rzeczywistości. Ale ważne żeby ośmieszyć kogoś z nazwiska. To działa, prawda? Ty i zadra jesteście po prostu żałośni.

23 Sierpnia 2012, godzina 14:18

Oceniono 34 razy 6

~Normalny, kochający mąż do ~Jacek Studziński

No rzeczywiście. Wzruszające to jechanie za chlebem. Kochający mąż i ojciec mieszka z rodziną w domu i wychowuje dziecko, a nie jeździ za granicę zarabiać. Ani w Chojnicach, ani w Bydgoszczy, ani w Gdańsku, ani nigdzie, skąd można po pracy dojechać na noc no domu, nie znalazło się żadne zatrudnienie dla Sawickiego? Nie bądź śmieszny!!!

23 Sierpnia 2012, godzina 13:52

Oceniono 44 razy -6

~zadra

Do "do zadra" - Przyganiał kocioł garnkowi. Mnie tylko uczyć się i jeszcze jeszcze i jeszcze duuuużo uczyć się od Ciebie -HIPOKRYZJI. Jesteś mistrzem.Użycie było kontekstowe - słowa pisane przez tow. Janika miały proletaryackie zabarwienie. I tyle.

23 Sierpnia 2012, godzina 13:40

Oceniono 26 razy -6

~do zadra

tow. Janika (kiedyś członek SLD)

Arseniusz Finster też kiedyś był w SLD - masz odwagę jego sygnować towarzyszem? Jesteś zwykłym hipokrytą.

23 Sierpnia 2012, godzina 13:31

Oceniono 21 razy 9

~rozczochrana cipka

ładne rzeczy

23 Sierpnia 2012, godzina 12:52

Oceniono 8 razy 2

~Bezzębny dziad

A....be.....i ..... k...wa no nie da się powiedzieć

23 Sierpnia 2012, godzina 12:39

Oceniono 7 razy -3

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się