Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie
Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.
Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).
W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.
Reklama | Czytaj dalej »
W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.
Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.
Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.
Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza
„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (4326)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Co drugi Polak otrzymał taką...
Centralne Biuro Antykorupcyjne do...
Nie ma dobrych wieści z rynku...
4326 komentarzy
Czy to jest zgodne ze wszystkimi regulaminami, przepisami, procedurami, oczekiwaniami społecznymi, zasadami etyki, moralności, zgodnie ze standardami europejskimi, Biblią, Koranem, zgodnie z zapisami mnichów tybetańskich i komiksami Kajko i Kokosz?
To pisałem ja, Jarząbek Wacław
Tak aroganckie, bezczelne zlekceważenie i oszukanie społeczności nauczycieli Gimnazjum nr 1 to niewątpliwie pomysł Arka Finstera podsunięty Gosi. Socjopatka Gosia przy jej niskim poziomie inteligencji sama nie byłaby w stanie wymyśleń nic takiego. Wkrótce, w papierach u księgowej będzie można sprawdzić ile ci wybrańcy dostaną dodatkowego wynagrodzenia ze usługę utajnionego glosowania według nakazu Arka i socjopatki Gosi.
Kto dodatkowo oprócz starych donosicielek, i krzywoprzysięzców sądowych dołączył do tej grupy?
nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru
Jacyż to godni wyróżnienia i finansowej nagrody nauczyciele głosowali cichcem na Genka Wałdocha?
nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru
Pozdrowienia prawdziwy panie Wacku.
nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru
Szanowna Pani Dyrektor! Serdeczne gratulacje dla Pana Wałdocha! Niezmiernie cieszę się, że ten Pan został wybrany przedstawicielem naszej Rady Pedagogicznej w konkursie na dyrektora szkoły. Te kilkanaście głosów to niedużo jak na byłego wicedyrektora. Ale przynajmniej teraz już mam tysiąc procent pewności, że nasza ukochana Pani Dyrektor zostanie wybrana przez komisję konkursową na kolejną szczęśliwą kadencję. To nie szkodzi, że tak ważna decyzja jak wybór reprezentanta do komisji nie została ujęta w porządku obrad. Oczywistym jest, że nie należy grona pedagogicznego uprzedzać o zamierzonych posunięciach strategicznych. Znowu od wczoraj cały jestem w skowronkach wiedząc, że czuwać Pani będzie nad każdym zakamarkiem szkoły. Bezpiecznego Gimnazjum chronionego monitoringiem i Pani obecnością. Życzę spokojnych i radosnych wakacji. Pozdrawiam serdecznie, dzisiaj przyniosę kolejny bukiet kwiatów…
To pisałem ja, Jarząbek Wacław
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!