Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (4326)
• Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

~do niestety to racja

Pracodawca pokazał jak wygląda zarządzanie przez zastraszanie.
Pomówienia, oszczerstwa, donosy na koleżanki z pracy, atakowanie pracowników, tchórzostwo... czy tak powinien postępować pracodawca? Wytoczenie sprawy karnej to naprawdę wstyd dla naszego miasta.

05 Maja 2013, godzina 19:52

Oceniono 107 razy 75

~gość

Chyba nikt do tej pory nie wpadł na taki żenujący pomysł, aby swoim pracownikom wytaczać proces karny. O co tu chodzi, czy o to żeby pracowników pozbawić prawa wykonywania zawodu i wtedy właśnie ten pracodawca będzie z siebie bardzo dumny? To naprawdę źle świadczy o takim pracodawcy, który nie potrafi zarządzać zasobami ludzkimi i straszy pracowników sądem. Chyba nie było jeszcze takiego przypadku i do tego ten sam pracodawca robi z siebie ofiarę. Wstyd i hańba dla tych wszystkich, którzy wspierają i pomagają takiemu pracodawcy chociażby pisząc donosy, aby posadzić pracowników i koleżanki z pracy do więzienia. Nie dziwię się, że nasze społeczeństwo oburzone jest metodami zarządzania przez zastraszanie. Źli ludzie to za mało powiedziane, przecież krzywda wyrządzona innym zawsze wraca.

05 Maja 2013, godzina 19:46

Oceniono 112 razy 80

~nom

Gdyby ratusz rozpatrzył skargę tak, jak należy to na pewno nie byłoby tematu i tylu wpisów. A tak skarga leży sobie nierozpatrzona do dnia dzisiejszego i co? I nic. Wszyscy udają, że nic się nie stało. A jedna z pań straciła pracę. To jest już bardzo poważny problem. Ale teraz ważniejsza jest choroba pani dyrektor. A zwolniona wicedyrektor też chorowała bardzo długo i co? I znowu nic. Taka jest tutaj sprawiedliwość społeczna. Wstyd!

05 Maja 2013, godzina 19:40

Oceniono 116 razy 90

~rozpoczyna się akcja minusowania

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

portal mógłby umieścić w regulaminie, że nie można tu zamieszczać wpisów niekorzystnych dla p.Osowickiej i korzystnych dla burmistrza. Tak byłoby prościej

05 Maja 2013, godzina 17:28

Oceniono 126 razy -84

~niestety to racja

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

p.Osowicka pokazała jak wygląda moralność i etyka chojnickich nauczycieli.
Pomówienia, oszczerstwa, donosy, atakowanie rodziny adwersarza, tchórzostwo... czy tak powinni postępować "wychowawcy"? To naprawdę wstyd dla tego miasta

05 Maja 2013, godzina 17:05

Oceniono 135 razy -91

~żenada

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

skończcie już z tym nudnawym ciągnącym się niczym Niewolnica Isaura serialem! Ileż mozna o tym pisać nakecacie się jak głupki na suchary Podniecacie się niczym staruchy na redtube ludzie nie róbcie sobie obciachu dajcie spokój juz tej sprawie nie oceniajcie innych w taki sposób bo sprawa jest w toku Nie obrażajcie ludzi na forum bo wstyd czytają was nie tylko w Chojnicach !!! Wydajecie niezlą opinię o sobie i tym mieście i wbrew pozorom to nie o Pani Dyrektor i Włodarzach miasta mówią źle ale o was o internautach którzy już w swoim zaslepieniu i nienawiście nie zważają na słowa oczerniając wszystkich po kolei Dziwę się że administrator tej strony pozwala pisać takie rzeczy niejakiemu Parafianowi Niesmiałęmu czy jak mu tam a Prokuratura nic z tym nie robi??????? Wstyd Chojniczanie wstyd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

05 Maja 2013, godzina 16:14

Oceniono 132 razy -82

~wiedźma

Stek oszczerstw? Nie wiesz o czym piszesz! Wyciszyć to sie już nie da tej całej sprawy z procesem karnym. Niedługo będzie głośno. Bardzo głośno. NIektórzy sie mocno zdziwią nieprzewidzianym obrotem spraw.

05 Maja 2013, godzina 11:19

Oceniono 57 razy 37

~tegonie da się wyciszyć

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

trudno przemilczeć ten stek oszczerstw, który tu miał miejsce

05 Maja 2013, godzina 10:38

Oceniono 58 razy -42

~rozsądny

Niektórym ludziom na stanowiskach władza tak uderza do głowy że tracą poczucie rzeczywistości. A przede wszystkim umiejetność oceny sytuacji. Bo jaki sens miało wytoczenie procesu karnego nauczycielkom? Każdy rozsądny niezaślepiony nienawiścią człowiek przemyślałby tą sytuacje i próbował różnymi sposobami rozwiązać konflikt. A nie podawać kobiety do sądu. Dyrektorka ma to co chciała.

05 Maja 2013, godzina 10:03

Oceniono 66 razy 54

~śmiała

Nieśmiała po co ty sie wogóle odzywasz? Lepiej by było wyciszyć juz ten temat bo większą kompromitację tych ludzi co ich opisuje nieśmiały parafianin trudno sobie wyobrazić.

05 Maja 2013, godzina 09:42

Oceniono 63 razy 51

~nieśmiała

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

pisze co jej ślina na język przyniesie. Anonimowo łatwo jest obrzucać innych błotem, co innego stanąć z otwartą przyłbicą...

05 Maja 2013, godzina 09:13

Oceniono 82 razy -62

~do ktosika

O jakich oszczerstwach piszesz? Nieśmiały pisze o tym co się wydarzyło naprawdę...

04 Maja 2013, godzina 18:42

Oceniono 94 razy 72

~Ktosik

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nieśmiały Parafianin nie wiem czy jesteś kobietą czy mężczyzną ale czy Ty się nie boisz wypisywać takie oszczerstwa na forum? Człowieku jak w końcu Cię namierzą to nie chciałbym być w Twojej skórze... Ciekawe tylko czy chojnicka prokuratura potrafi poradzić sobie z proxą bo chyba z proxy piszesz te posty, a jak wiadomo proxa nie jest anonimowa... Miłego weekendu dla wszystkich.

04 Maja 2013, godzina 14:13

Oceniono 114 razy -78

~fax

ratuszowy prawnik wszystko potrafi ,,załatwić"..nawet zwolnienie lekarskie

04 Maja 2013, godzina 10:59

Oceniono 105 razy 85

~zorientowany

To tak można sobie planować długotrwałą chorobę? Czy to nie nazbyt duża pewność siebie? Tupet? Bezczelność? A jak lekarz uzna, że się zwolnienie nie należy? Bo nie ma podstaw?

04 Maja 2013, godzina 10:57

Oceniono 95 razy 73

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się