Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (4326)
• Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

~Do "gośc" powyzej

nie kopiuj tego postu. Wyraźnie chcesz wybielić jedną postać "tej bajki".

01 Października 2012, godzina 11:01

Oceniono 51 razy 31

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Czytam te wpisy i tak sobie myślę i nie chce mi się wierzyć w ten mobbing. Wiadomo nikt nie jest święty, ale mobbing Pani Henszke.... Znam Panią Henszkę ze szkoły i wiem jaką była nauczycielką i jaką była Panią Dyrektor, złego słowa bym na temat Pani Henszke nie powiedziała. Tak samo jak i znam Panią Osowicką i również była świetną nauczycielką. Pani Kreft nie znam ale kilka lat temu było w szkole w jej sprawie głośno-myśle że każdy wie co mam na myśli. Także to pokazuje że nikt nie jest święty. Mało tego ludzie po latach się zmieniają co widać na przykładzie Pani Marzeny, kiedyś była milą, skromną i uśmiechniętą nauczycielką niewyróżniającą się, a teraz ciągle słyszę i czytam o jakiś pismach, donosach, kłótnie z Urzędem Miasta, zatargi z burmistrzem jakoś to wszystko jest niesmaczne. Może robi to w dobrej wierze, porusza trudne sprawy i tematy, ale nie wiem czy to wypada. Myślę, że Pani Marzena była by dobrą dziennikarką, może minęła się z powołaniem i powinna w tym kierunku się odnaleźć. Pani Henszke w dalszym ciągu jest uśmiechnięta, pamięta swoich uczniów sprzed lat i zawsze po mimo dawno skończonej szkoły porozmawia. Także jakoś mi się nie chce wierzyć w ten mobbing tym bardziej że Panie pracują ze sobą w tej szkole tyle lat i wcześniej żadnego mobbingu nie było a teraz jest. Nie uważają Państwo że to jest dziwne? Uważam, że Panie zamiast chodzić po sądach czy Urzędach powinny same razem usiąść i się dogadać.

01 Października 2012, godzina 10:42

Oceniono 71 razy -39

~Do powyżej

Niektórzy kłamiąc zaczynają wierzyć, że ich kłamliwa rzeczywistość staje się prawdą. I wierzą w tę swoja prawdę i w tę zakłamaną rzeczywistość. I przestają odróżniać prawdę od kłamstwa. Wszystko się zlewa w jedną wyimaginowaną subiektywną rzeczywistość. Nietrudno mieć wtedy we własnym mniemaniu czyste sumienie.
Jednak prędzej czy później prawda wyjdzie na jaw. Już niedługo. I choćby nie wiadomo jakich się używało podstępów, intryg, zastraszeń, opierało na powiązaniach i "plecach", nagradzało nadgodzinami w celu zmanipulowania pracowników, "król i tak okaże się nagi". Mobbing jest faktem.

01 Października 2012, godzina 10:35

Oceniono 51 razy 35

~Do powyżej.

Wielu powiada: mam sumienie czyste.
Hm... "Czyste..., bo nieużywane".

30 Września 2012, godzina 21:13

Oceniono 57 razy 45

~W moim pięknym kraju już prawie wszystko jest

Jana Pawła, księdza Popiełuszki, Prymasa Tysiąclecia i co? Ano coraz biedniej i coraz niebezpieczniej. Ten katolicki kraj, którego główne wyznanie szczyci się naprawą dusz jest unurzany w występku i kłamstwie. Może więc właśnie to dominujące wyznanie tak bardzo wpływa na psychikę ludzi? Jak? Nie ważne co robisz - kradniesz, kłamiesz czy cudzołożysz wystarczy opowiedzieć to na ucho urzędnikowi żyjacemu z tego wyznania i jesteś czysty jak łza. Jak nowonarodzony

30 Września 2012, godzina 20:54

Oceniono 63 razy 49

~podatnik

Wszystkie strony konfliktu są już zapewne zmęczone tym procesem. Najgorsze jest pewnie oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Sąd. Jak mam być szczery to staję po stronie Pań Alicji i Marzenny.
Z perspektywy czasu uważam, że sprawa powinna definitywnie zakończyć się w gabinecie burmistrza. Należało zażegnać niezdrowe stosunki, podać sobie rękę i spróbować normalnie żyć. Zabrakło klasy. Najsmutniejsze jest to, że ta szkoła nosi imię Jana Pawła II. To zobowiązuje. Nauki naszego Wielkiego Polaka bierze się na poważnie w tej szkole czy może z przymrużeniem oka? Uroczystości nadania imienia szkole miały miejsce 1 kwietnia 2006 roku. Czy to był prima aprillisowy żart? Życie pokazuje, że chyba tak?

30 Września 2012, godzina 20:25

Oceniono 67 razy 49

~do powyżej

jesteś żałosnym obrońcą przegranej moralnie strony, więc już każdy drży ze strachu, że prokuratura zainteresuje się wpisami z tego forum
byłby to zapewne precedens przy ilości dużo ważniejszych problemów do wyjaśnienia... ale cóż, poczekajmy

30 Września 2012, godzina 18:36

Oceniono 25 razy 15

~erni

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

nie przypisuj mi swoich cech Sherlock'u od siedmiu boleści. Po prostu stwierdzam fakt

30 Września 2012, godzina 16:04

Oceniono 30 razy -10

~Sherlock Holmes

Erni jesteś zabawny! Chciałbyś podpuścić internautów żeby pisali o przejawach mobbingu w Gimnazjum 1 i stali się adresatami kolejnych aktów oskarżenia z paragrafu 212? Nie bądź taki cwany - twój wpis jest grubymi nićmi szyty...

30 Września 2012, godzina 12:12

Oceniono 31 razy 13

~życzliwy

A ja zachęcałbym panie do wywiadu telewizyjnego. Uważam, że jesteście bardzo inteligentnymi osobami i poradzicie sobie nawet w tak stresowej sytuacji obiektywnie przedstawiając Waszą sprawę. Nie wierzę, że mogłybyście być tak agresywne jak niektórzy internauci wobec Was. A takie ogólnopolskie nagłośnienie tematu mogłoby Wam dopomóc. Zapoznajcie się z wyrokiem sądu i rozważcie tę możliwość:

Nie stanowi ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych udzielenie przez pracownika wywiadu prasowego, w którym poddał krytycznej ocenie zachowanie członka organu pracodawcy, jeżeli pracownik ten zachował odpowiednią formę wypowiedzi, a jego zachowaniu nie można przypisać znacznego nasilenia złej woli i świadomego działania zagrażającego interesom pracodawcy lub narażającego go na szkodę (wyrok SN z 16 listopada 2006 r., II PK 76/06).

30 Września 2012, godzina 11:13

Oceniono 31 razy 21

~zorientowany

Poważnym zaniedbaniem jest również brak Biuletynu Informacji Publicznej na stronie internetowej szkoły.

28 Września 2012, godzina 20:31

Oceniono 49 razy 35

~Do "rodzica" - poruszono temat ewakuacji

poważne zaniedbania.

28 Września 2012, godzina 12:32

Oceniono 57 razy 43

~wieszcz

Składanie pozwów do prokuratury już nic nie da. Lawina ruszyła...

28 Września 2012, godzina 11:32

Oceniono 56 razy 44

~erni

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

nie zdziwię się, jeśli poszkodowana złoży wniosek o ujawnienie IP forumowiczów. To forum i kilka innych wpisów pod artykułami o innym temacie jest dowodem na to, że dyrektorka była pomawiana o mobbing. Są tu przecież wpisy "mobbing w gimnazjum był, wszyscy o tym wiemy, bo wiele się o tym mówiło". Nikt nie napisał: widziałem jak dyrektorka szykanuje oskarżone.

28 Września 2012, godzina 05:30

Oceniono 73 razy -47

~rodzic

Podobno na radzie rodziców poruszono problem naruszenia zasad bezpieczeństwa uczniów w związku z brakiem szkoleń dotyczących ewakuacji?

27 Września 2012, godzina 12:57

Oceniono 74 razy 54

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się