Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~B.

No. To mamy zimę. I nadal trzymam kciuki.

26 Stycznia 2014, godzina 20:32

Oceniono 86 razy 6

~Uuu

Coś tam niby umiem liczyć, ale moja wypowiedź była raczej ogólna. Akurat moje pytanie nie było jednostkowym przypadkiem, jest wiele innych neutralnych pytań i wypowiedzi, w które ktoś ładuje minusami z niewiadomych przyczyn

"do Uuu" Twoja wypowiedź jest dla mnie chyba za trudna, napisz jeszcze raz, tym razem dokładniej, o co ci chodzi

26 Stycznia 2014, godzina 01:55

Oceniono 42 razy 18

~Naucz się liczyć, Uuu:;)

Jeżeli oddano łącznie 13 głosów, a jest 5 dodatnich, to znaczy, że różnicę (czyli 8) należy podzielić na 2, a to oznacza, że oddano tylko 4 głosy przeciwne wypowiedzi... Dlaczego zatem się TAK gorączkujesz? To chyba Ciebie COŚ swędzi... Dobranoc, Uuu

26 Stycznia 2014, godzina 00:55

Oceniono 50 razy 18

~do Uuu

Lekarz nie zawsze jest w stanie pomóc - nawet jeśli ma się go w domu.
ŁUuu...ps.

25 Stycznia 2014, godzina 15:13

Oceniono 127 razy 55

~Uuu

Kogoś chyba na prawdę swędzi dupka, że takiej "szajby" dostaje i nawet zwykłe neutralne pytania minusuje

Mój apel: To się pewnie leczy, więc przejdź się do lekarza, może uda się jeszcze Ciebie uratować!

25 Stycznia 2014, godzina 00:45

Oceniono 46 razy 14

~Uuu

Ja nei mam zupełnie nic wspólnego z tą szkołą, dlatego pytam

24 Stycznia 2014, godzina 10:13

Oceniono 48 razy 20

~do powyżej

A niektórzy tak się podlizują, że aż można się uśmiać, zapewne są tak samo zakłamani i zmanipulowani, a kłamstwo i fałsz próbują bronić. Widocznie mają w tym swój interes.

24 Stycznia 2014, godzina 10:12

Oceniono 28 razy 22

~Do Uuu

Ci, którzy próbują zaminusować teraz prawdę, dokładnie wiedzą, o co chodzi z podpisem i gdzie się pojawił. Wie też praktycznie każdy pracownik szkoły, ale wszyscy udają przed innymi, że nie mają o tym pojęcia.

24 Stycznia 2014, godzina 09:57

Oceniono 28 razy 22

~troll

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

24 Stycznia 2014, godzina 09:57

Oceniono 61 razy -17

~do Ferdzia

Ferdziu jak padał śnieg to ci bolał kręgosłup a teraz paluszki ci nie bolą?

24 Stycznia 2014, godzina 09:46

Oceniono 30 razy 20

~Uuu

a ten podrobiony podpis to gdzie się pojawił? (pewnie wcześniej gdzieś jest napisane ale nie chce mi się przeglądać pozostałych 210 stron)

24 Stycznia 2014, godzina 09:05

Oceniono 25 razy 17

~do powyżej

Na szczęście ta sprawa nie musi się skończyć w chojnickiej prokuraturze. Za fałszowanie dokumentów czy podpisu trzeba ponieść karę. Nie można bezkarnie niszczyć innym życia skoro samemu jest się kłamcą i oszustem. Sama z tej nienawiści do innych kiedyś się zniszczy, już jest wrakiem na psychotropach, bez których nie wyobraża sobie życia.

24 Stycznia 2014, godzina 08:53

Oceniono 29 razy 23

~Co wolno wojewodzie.....

W Tym mieście pewnym osobom wolno się podpisywać za inne osoby i do tego składać takie dokumenty jako materiały dowodowe do sądu. Oczywiście prokuratura z tego miasta z pewnością uzna takie działanie za małą szkodliwość czynu i dalej pewne osoby będą robić, co im się żywnie podoba, oceniać innych, podawać do sądu i podawać się za pokrzywdzone ofiary.

24 Stycznia 2014, godzina 08:41

Oceniono 31 razy 21

~do powyżej

Święta prawda, kto jest uczciwy to nic nie ma do ukrycia i nie musi utajniać procesu. A tak na marginesie sama rozliczała uczniów za sfałszowanie podpisu a nic lepsza od nich nie jest.

24 Stycznia 2014, godzina 07:35

Oceniono 34 razy 28

~do Szanowna ...

To jest świetny pomysł żeby zaprosić do Chojnic Uwagę albo Interwencje. Nareszcie ludzie się dowiedzą jaka jest prawda. Całkowicie się z tobą zgadam warto zainteresować media tą sprawą, ale niestety oskarżycielka utajniła sprawę. Zapewniam Cię, że prędzej czy później na jaw wyjdą kłamstwa i fałsz, które próbuje się wciskać, aby wygrać tą żenującą sprawę. Zapewniam Cię również, że prokurator też będzie miał co robić. Warto zainteresować się chociażby sfałszowanym podpisem. Widać, że niektórzy próbują przedstawić siebie jako chodzące świętości, ale prawda sama się obroni. Gdyby wszystko było uczciwe to procesu nie trzeba byłoby utajniać, PRAWA?

23 Stycznia 2014, godzina 21:55

Oceniono 46 razy 40

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.