Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~ciekawy

Coś słychać o dzisiejszej rozprawie?

09 Czerwca 2014, godzina 19:37

Oceniono 63 razy 11

~Marzenna Osowicka

Dziękuję B., dziękuję Pani Mario. Także w imieniu Alicji.

Nie odzywałam się ostatnimi czasy, ale powoli dochodzę do równowagi. Pora zatem powrócić do tematu. Zbliżamy się do końca procesu. Prawdopodobnie oprócz jutrzejszej, odbędzie się jeszcze jedna, góra – dwie rozprawy. Mowy końcowe i wyrok. Chyba, że wydarzą się jakieś nowe zaskakujące okoliczności... Jest mi niezwykle przykro, że kolejni świadkowie zostali powołani wbrew im samym, by zeznawać w sprawie, która od dawna podzieliła grono pedagogiczne, wokół mnie wywołała ostracyzm, a Alicję pozbawiła zdrowia i pracy. Tak naprawdę to koszmar dla wielu z nas pracujących w tej szkole. Wynik procesu – tak przypuszczam – także nie rozstrzygnie o winie bądź niewinności nas – oskarżonych. W tym procesie nie będzie także zwycięzców. Będą tylko strony przegrane. I niesmak wobec tych, którzy zdecydowali się wystawić na szwank własną godność, honor i poczucie przyzwoitości brnąc w kłamstwa. Ale też szacunek i podziw dla pozostałych, którzy te właśnie wartości postawili ponad obawę o utratę pracy, ponad lęk przed byciem traktowanym inaczej, ponad chęć pozostania obojętnym na to, co dzieje się z drugim człowiekiem...

09 Czerwca 2014, godzina 00:09

Oceniono 112 razy 10

~:)

Jesteśmy z Tobą, Gocha

08 Czerwca 2014, godzina 23:40

Oceniono 139 razy 21

~sądowa myszka

I to już niedługo!

08 Czerwca 2014, godzina 09:48

Oceniono 95 razy -3

~ooo:)

hmm... z oskarżenia prywatnego henszkowa dostanie po d...

08 Czerwca 2014, godzina 07:29

Oceniono 105 razy -3

~Maria

Dołączam się do dobrych życzeń dla pani Alicji i Marzenny. Z tego co słyszę na mieście pan sędzia nie będzie miał podstaw do wykazania, że panie działały w sposób rozmyślny chcąc pomówić i zniesławić panią dyrektor. Inną rzeczą jest to, że są naciski z pewnego miejsca przy chojnickim rynku więc wyrok będzie prawdopodobnie: umorzenie. Chociaż ja wierzę w niezawisłość sądu.

07 Czerwca 2014, godzina 19:40

Oceniono 101 razy 21

~B.

Marzenko i Alicjo!!!
Trzymam kciuki. I wierzę, że będzie dobrze!

07 Czerwca 2014, godzina 14:58

Oceniono 107 razy 13

~DO PONIŻEJ!!!

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

07 Czerwca 2014, godzina 11:59

Oceniono 75 razy -11

~Do poniżej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

07 Czerwca 2014, godzina 08:08

Oceniono 73 razy -11

~dylemat moralny

Niedawno usłyszałam podczas kazania na Mszy Św: "Lepiej cierpieć dla prawdy niż żyć wygodnie w kłamstwie" - i nie wiem, czy zgodzić się z takim stwierdzeniem. Nikt nie chce cierpieć. Tym bardziej, jeśli cierpienie ma wyniknąć z błahego powodu. W ogóle istota cierpienia w naszej rzeczywistości jest dla nas bardzo odległa, abstrakcyjna, niepotrzebna. Po co komuś cierpienie? Nasuwa się wątpliwość o jego sens. Po co cierpieć z powodu mówienia prawdy (stracić względy pracodawcy, podpaść, narazić się, narazić swoją rodzinę, swoje dzieci na szykany), jeśli kłamstwem lub niepamiętaniem można uzyskać tymczasowy spokój i dobre relacje z pracodawcą? Tylko co z tym sumieniem...?

06 Czerwca 2014, godzina 23:45

Oceniono 69 razy 11

~zasłyszane w mieście

Podobno w poniedziałek następna rozprawa? Czy to prawda, że dyrektorka H. wezwała kolejnych świadków żeby potwierdzili kłamliwą wersję Joanny L. o pewnym wydarzeniu w pokoju nauczycielskim? I teraz ludzie mają dylemat: mówić jak było naprawdę czy podlizać się dyrektorce? Najpierw oskarżyła dwie nauczycielki a teraz nie daje spokoju następnym? Czy w tej szkole będzie można kiedyś pracować normalnie? Czy całe grono pedagogiczne wyląduje w sądzie? Podziwiam nauczycieli, którzy potrafią normalnie pracować i osiągać wysokie wyniki nauczania w szkole, gdzie zarządzanie ludźmi przeczy zasadom etyki!

06 Czerwca 2014, godzina 10:15

Oceniono 99 razy 11

~Do przemyślenia

"Stosowanie przemocy wynika najczęściej z niemożności rozwiązania przez ludzi podstawowych problemów swojego życia, z niemożności kochania innych, nieumiejętności zrealizowania własnych możliwości. Nie mogąc kochać, człowiek zaczyna poniżać innych ludzi i sprawiać im ból.”
Erich Fromm

05 Czerwca 2014, godzina 08:17

Oceniono 93 razy 15

~do ratuszowe wróble ćwierkają

Co ty za bzdury wypisujesz? Osowicka i deal z burmistrzem? To po co dzwonił do Czasu Chojnic żeby ją ośmieszyć?

04 Czerwca 2014, godzina 08:10

Oceniono 93 razy 27

~do Do poniżej

Z wczasów zaplanowanych i opłaconych nie da się ta łatwo zrezygnować, dlatego powinien być już ogłoszony termin konkursu. Można byłoby przesunąć wczasy i nie byłoby problemu. Po co to zwlekanie z ogłoszeniem terminu, czy ma to jakieś znaczenie i dla kogo?

03 Czerwca 2014, godzina 15:37

Oceniono 103 razy 31

~Do poniżej

Jeżeli ktoś jest rzeczywiście zainteresowany, po prostu nie planuje wyjazdu lub zrezygnuje z niego - to kwesia prioryteów. Wszyscy od dawna wiedzą, że konkurs będzie, więc nie ma w ogóle nad czym dywagować: kto będzie chciał przystąpić, przystąpi. Proste.

03 Czerwca 2014, godzina 15:05

Oceniono 107 razy 35

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.