Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~Nie pluj się kochaniutki, to ty sam

postraszyłeś się numerami IP.

~-C

Co za chorzy ludzie. Moja mamusia Małgosia H ????????? Powinna poprosić o ustalenie IP i dołączyć do akt. Ale pewnie sobie odpuściła I się nie dziwię.

28 Grudnia 2013, godzina 22:15

Nikt inny cię tu nie straszył

29 Grudnia 2013, godzina 19:05

Oceniono 72 razy 26

~A dlaczego ty się taplasz w tym błocie,

skoro przyjechałeś tu tylko na święta?

29 Grudnia 2013, godzina 18:56

Oceniono 72 razy 28

~-C

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

29 Grudnia 2013, godzina 18:52

Oceniono 74 razy -28

~-- C

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

29 Grudnia 2013, godzina 18:50

Oceniono 74 razy -28

~-C

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

29 Grudnia 2013, godzina 18:49

Oceniono 76 razy -28

~Przemyślenia na koniec roku

To forum żyje półtora roku, zawiera niemal 3 tysiące wpisów, niedługo chyba trafi do Księgi Rekordów Guinnessa. Śledzę je od dawna. Rozumiem, że przeciwnicy pani dyrektor nie podpisują się, robią różnego typu uniki, aby nie odtajniono ich IP. Znalezienie pracy w chojnickiej szkole, w dodatku z wilczym biletem jest niemożliwe.
Zastanawia mnie jednak fakt, że przez te półtora roku ani jeden z pracowników otwarcie, podpisując się imieniem i nazwiskiem, nie napisał; "TO WSZYSTKO, CO TU PISZĄ, JEST NIEPRAWDĄ! W NASZEJ SZKOLE NIKT NIGDY NIE BYŁ TRAKTOWANY W TAKI SPOSÓB, ABY MÓGŁ SIĘ CZUĆ MOBBINGOWANY!"
Ani jeden z podobno pomawianych tu świadków nie napisał: "TO NIEPRAWDA, ŻE NAPISAŁAM DONOS NA KOLEŻANKĘ! TO ZWYKŁE POMÓWIENIE! ODDAJĘ SPRAWĘ DO SĄDU!"
Nie dziwi Was, że ani jeden z tych szkolnych jarząbków nie miał tyle odwagi, aby otwarcie stanąć w obronie pań dyrektor. Przecież chyba nie boją się M. Osowickiej, a już z pewnością mają gdzieś zwolnioną A. Kreft.

29 Grudnia 2013, godzina 18:48

Oceniono 66 razy 34

~Apel

Szanowny "C", "no tak", "obiektywny", kochana "aniu" dajcie przykład odwagi, ujawnijcie się, pokażcie, że nie jesteście "przestępcami"

29 Grudnia 2013, godzina 18:06

Oceniono 30 razy 18

~Do B.

Tym osobnikom nie ma co tłumaczyć, że nie jesteś nauczycielką czy Marzenną. Jak sobie coś ubzdurają, to będą to powtarzać jak mantrę. Najwyżej zmienią nick. Raz będą podpisywać się jako C, potem jako "no tak" lub "obiektywny". Przecież łatwiej innych oskarżać o to, że się nie podpisują niż samemu się podpisać. Łatwiej udać, że jest się kolejną osobą stającą w obronie państwa H niż naprawdę się ujawnić. Łatwiej wierzyć, że wszystkie wpisy pochodzą od Marzenny. Po co im tłumaczyć, że ani ja ani Ty nie jesteśmy nauczycielami. O ile my wiemy, dlaczego wypowiadamy się anonimowo, to nie rozumiem, dlaczego trzeba się ukrywać, stając w obronie państwa H. Przecież to tylko przydałoby splendoru i zapewniłoby łaski określonej grupy osób.

29 Grudnia 2013, godzina 18:06

Oceniono 28 razy 18

~B.

A bo nie! Hi! Ale interesuję się mobbingiem.

29 Grudnia 2013, godzina 17:32

Oceniono 27 razy 17

~do B.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

29 Grudnia 2013, godzina 17:27

Oceniono 30 razy -12

~B.

Do obiektywnego- metody, które proponujesz niestety nie doprowadziły do zakończenia konfliktu. To po pierwsze. Po drugie wątek będzie istniał dopóty, dopóki ta okropna sprawa się nie skończy. Po trzecie nie wszyscy są tu nauczycielami ( vide ja) i jest to wątek o mobbingu, a nie o metodach wychowawczych dla nieradzących sobie z dziećmi rodziców, czy skrypty dla leniwców z opracowaniami lektur. Po czwarte rolą rodziców jest wychowywać dzieci- co między innymi powinno przekładać się na monitorowanie tego, co niebożątka czytają w internecie. Po piąte nikt z osób przeciwnych mobbingowi nie używa inwektyw ( no, prawie nikt). Jedno mnie ciekawi- dlaczego wszyscy straszą ujawnianiem I.P. ? Przecież KAŻDA ze stron jest pewna swojej wygranej. To wiąże się z niezłą kasą. A kto by tam miał czas na ciąganie po sądach biednych internautów trzymających tylko kciuki. Za Marzennę i Alicję.

29 Grudnia 2013, godzina 16:15

Oceniono 36 razy 20

~do no tak

Daj przykład jako pierwszy i podpisz się, pokaż, że się nie boisz i nie wstydzisz tego co piszesz.

29 Grudnia 2013, godzina 15:48

Oceniono 32 razy 18

~obiektywny

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

29 Grudnia 2013, godzina 15:39

Oceniono 36 razy -20

~Do C i no tak

nie bądź taki bohater

sam podpisz się imieniem i nazwiskiem

czemu nie ujawnisz swojego IP? Tak zachowuje się tylko ktoś nieuczciwy. Przestępca

Przecież z innego miasta jesteś, więc nic ci tu nie grozi.
Ciekawe jak z tych nagłówków, które przeczytałeś, rozpoznajesz styl pani Marzenny?
Obrażając nauczycieli, obrażasz też panią H.
Dlaczego nie stajesz w obronie pani L., siostry H. i innych tu wymienianych?
Interesuje cię tylko dobre imię rodziny H. Dziwne! Prawda?

29 Grudnia 2013, godzina 15:01

Oceniono 34 razy 26

~Fransła

Jeszcze tylko małe wyjaśnienie, żebym nie został źle odebrany - ja jak najbardziej popieram walkę o własne prawa i ochronę własnej reputacji/godności. moimi wypowiedziami nie mam na celu odwodzenia Państwa H. od zatrudniania dobrych kancelarii, czy walki o ukaranie ludzi piszących komentarze, które są nieprzychylne lub źle przez Państwa odbierane.

Wręcz przeciwnie! Zatrudniajcie prawników i składajcie wnioski o zlokalizowanie adresów. Niech oni też sobie zarobią

29 Grudnia 2013, godzina 12:28

Oceniono 38 razy 30

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.