Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~Fransła

Zastanawia mnie skąd pomysł, że to nauczyciele tu komentują

A co do mojego bohaterstwa to mam tylko jedną prośbę - powiedz mi w jaki sposób?

29 Grudnia 2013, godzina 12:22

Oceniono 37 razy 27

~-no tak

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

29 Grudnia 2013, godzina 12:10

Oceniono 42 razy -28

~no tak

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

29 Grudnia 2013, godzina 12:05

Oceniono 46 razy -28

~-no tak

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

29 Grudnia 2013, godzina 12:02

Oceniono 47 razy -27

~no tak

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

29 Grudnia 2013, godzina 11:58

Oceniono 48 razy -26

~B.

Jaśniej- bo ja z innego miasta jestem.

29 Grudnia 2013, godzina 11:23

Oceniono 31 razy 17

~gość

Ludzie mówią że Wiesiu Wojtek H. miał lepkie rączki.

29 Grudnia 2013, godzina 00:32

Oceniono 33 razy 21

~dziennikarz śledczy

Skoro już tyle napisano tu o aferze mięsnej, to może warto przypomnieć, kto rozklepał całemu gronu pedagogicznemu, za co Wiesiu wyleciał z zakładów mięsnych. A ten ktoś zaklinał się, że wie to z pierwszej ręki, bo od teściowej, która pracowała tam jako pielęgniarka.

29 Grudnia 2013, godzina 00:19

Oceniono 32 razy 22

~analityk

Z tego co słyszałem to panie szykują kolejne pozwy do sądu pracy i do sądu cywilnego. Genialny prawnik ratusza Szmyt ma w nosie obronę Joanny L. - ratusz olał sprawę i nie zamierza bronić aktualnej dyrektorki. Będzie musiała sama sobie radzić w sądzie za własną kasę. Poparcie dla burmistrza F. spada i tego procesu nie da się zahamować. Opozycja na pewno wykorzysta argument że burmistrz popiera moberkę więc ten nie pozwoli jej wystartować w konkursie na dyrektora. A jeśli nawet wystartuje to na pewno go nie wygra. Burmistrz F. głupi nie jest...

28 Grudnia 2013, godzina 23:40

Oceniono 42 razy 30

~Fransła

Cieszę się, że się nie poddały. Liczę, że dzięki nim więcej osób zobaczy, że można i warto walczyć o swoje prawa. Współczuję Pani Marzennie i Pani Alicji tak nieciekawej sytuacji, ale mimo wszystko dostrzegam kilka pozytywnych skutków ubocznych tej afery, jak choćby drastyczny spadek zaufania (i tym samym poparcia) do naszego wszechwiedzącego Jedynego Sprawiedliwego. Wbrew pozorom po zakończeniu tej szopki nie tylko zyska większość pracowników Gimnazjum nr 1, ale i mieszkańcy miasta ogółem (po wyborach).

28 Grudnia 2013, godzina 23:26

Oceniono 44 razy 32

~nauczyciel

Dyrektorować przez następną kadencję? W maju jest konkurs. Nie wyobrażam sobie żeby pani Małgorzata H. mogła wrócić na swoje stanowisko dyrektora Gimnazjum 1. Burmistrz takiego błędu już nie popełni. Sam sobie by strzelił w kolano przed wyborami.

28 Grudnia 2013, godzina 23:25

Oceniono 43 razy 33

~Maria

Miałaś rację, B.

Dobranoc!

28 Grudnia 2013, godzina 23:22

Oceniono 43 razy 33

~do Fransła

Rozczarowanie dyrektorki nieskuteczną działalnością chojnickiej prokuratury musi być duże. Kobiecie wydawało się że jest pępkiem świata i że poparcie burmistrza otworzy jej każde drzwi. Wierzyła że zamknie usta swoim podwładnym zastraszy ich i będzie dyrektorować jeszcze przez następną kadencję. Nie sądziła że Pani Ala i pani Marzena znajdą w sobie tyle siły żeby się przeciwstawić. Nawet burmistrzowi. To był błąd. To była nierealna ocena sytuacji.

28 Grudnia 2013, godzina 23:14

Oceniono 48 razy 36

~B.

Mialam racje. C. nie jest inteligentne. I dlatego te pały były. Dobrej nocy.

28 Grudnia 2013, godzina 23:07

Oceniono 45 razy 33

~gość

Niemałą kaskę to mamusia będzie musiała wyłożyć na stół jak zakończą się procesy w sądzie pracy i procesy cywilne. Nie będzie wesoło. Budżet rodzinny może tego nie wytrzymać...

28 Grudnia 2013, godzina 22:55

Oceniono 47 razy 33

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.