Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~do eSBeka

Mistrzem Monologu? Ładnie powiedziane. Tyle, że takich mistrzów to tu jest trochę więcej.

18 Grudnia 2013, godzina 17:42

Oceniono 34 razy 12

~B.

Do powyżej- A BO NIEEEEEE

18 Grudnia 2013, godzina 16:28

Oceniono 35 razy 21

::: SB :::

Jak się czyta wypowiedzi w tym temacie to można śmiało rzec, że ktoś jest mistrzem Monologu .

18 Grudnia 2013, godzina 12:29

Oceniono 77 razy 23

~z boku patrząc

Ta pani zabrnęła za daleko. Nie ma wyjscia. Ale może jeszcze pogrążyć swoją oddaną podwładną.

18 Grudnia 2013, godzina 12:17

Oceniono 41 razy 23

~Felix

Na miejscu dyrektorki już dawno bym sie wycofał z tej sprawy. Przynajmniej jakiś honor by zachowała. A tak to spiep...yła ludziom życie i sama poniesie konsekwencje własnej msciwości...

18 Grudnia 2013, godzina 12:03

Oceniono 39 razy 25

~B.

O buuuu, to rzeczywiście się ślimaczy. Ale....będzie dobrze, będzie dobrze, będzie dobrze.

18 Grudnia 2013, godzina 08:30

Oceniono 45 razy 27

~fax

jeszcze kilka lat temu pracodawca- psychopatyczny(a) mobber(ka) odchodził(a) na emeryturę w glorii, a ratuszowe urzędasy wspierające mobbing poprzez zaniechanie, lenistwo, wygodnictwo, wreszcie chore kumoterstwo, pomagały wspiąć się jeszcze wyżej w lokalnych układach takiej dewiantce(dewiantowi)..
Wy, drogie Panie macie szansę napiętnować tę patologię, to co zrobiłyście do tej pory wzbudza szacunek i budzi nadzieję, że takie patologiczne zachowania znikną z chojnickiej przestrzeni publicznej, być może prywatnej również..

18 Grudnia 2013, godzina 06:11

Oceniono 31 razy 29

~Marzenna Osowicka

Witam i dziękuję za trzymanie kciuków.

Będzie to nam pomocne dopiero 4 lutego, gdyż rozprawa zaplanowana na 18 grudnia została odwołana na wniosek adwokata oskarżycielki. Szkoda.

Bo proces ślimaczy się, a kolejne angażowane osoby - świadkowie, także się denerwują i przeżywają traumę. Zeznawanie w PROCESIE KARNYM wytoczonym pracownikom przez pracodawcę jest aktem autentycznej odwagi. Wymaga przewartościowania wyznawanych zasad, zastanowienia się, przemyślenia zeznań. Wymaga skalkulowania argumentów za i przeciw. Ostatecznie także wymaga opowiedzenia się po którejś ze stron. A zatem wymaga podjęcia decyzji: czy warto narażać się pracodawcy???

18 Grudnia 2013, godzina 00:01

Oceniono 26 razy 24

~Do Pani Marzenno

Pani Marzenna nie odpowiada, ale z tego, co mi wiadomo, jutrzejsza rozprawa z jakiegoś powodu została odwołana przez stronę skarżącą i przełożona na któregoś lutego.

17 Grudnia 2013, godzina 08:32

Oceniono 33 razy 23

~do trochę istotnych informacji ...

Widzę, że głupota w tym przypadku nie miała granic i dlatego za głupotę trzeba płacić.

17 Grudnia 2013, godzina 07:34

Oceniono 37 razy 29

~B.

Uuułu! A co to za nowy atak na czerwono?

16 Grudnia 2013, godzina 19:15

Oceniono 59 razy 17

~trochę istotnych informacji dla osób zamieszanych w sprawy sądowe

Przebywająca na urlopie dla poratowania zdrowia pani H. ogłasza wszem i wobec, że ona przecież nie ma nic wspólnego z naruszaniem dóbr osobistych Alicji. To, co złe, to wszystko wina Joanny. Czysta jak łza Małgorzata przecież nie inspirowała p. L. do włamania na prywatne konto Alicji, ona przecież nie rozpowszechniała wśród pracowników informacji o tym, jak wejść na to konto, ona także nie inspirowała Joanny do rozpowszechniania po szkole plotek o prywatnym życiu Alicji, o jej stanie zdrowia, o przyczynach nieobecności w pracy. Przecież Joanna robiła to z własnej inicjatywy, pani H. tylko z grzeczności i wrodzonego taktu nie ingerowała w to wszystko.
To także Joanna bez wiedzy pani dyrektor kazała zmienić zamki w drzwiach do gabinetu, aby Alicja w trakcie urlopu przypadkiem nie włamała się do własnego biurka. Joanna również tylko i wyłącznie z własnej inicjatywy poleciła, aby pracownicy spisywali godziny wejścia i wyjścia Alicji do szkoły.
No i niedobra i niesforna Joanna się doigrała. Teraz jej własny pełnomocnik w sądzie pracy zachęca Alicję, aby ta wytoczyła Joannie proces z powództwa cywilnego. Biedna Joanna. Tak się kończy głupota.

16 Grudnia 2013, godzina 12:28

Oceniono 137 razy 51

~Pani Marzenno,

jak zwykle trzymam w środę za Was kciuki. Mam nadzieję, że to już ostatnia rozprawa.

16 Grudnia 2013, godzina 08:22

Oceniono 90 razy 20

~Marzenna Osowicka

Słusznie wytknąłeś mi, Nieśmiały, brak precyzji w mojej wypowiedzi. Po jej głębszym przeanalizowaniu dopiero zauważyłam, że jest ona rzeczywiście ambiwalentna. Że tkwi w niej ewidentny lapsus. Moim zamiarem było zakomunikowanie, że NIE ZE WSZYSTKIM, CO PISZESZ, zgadzam się (a nie, że nie zgadzam się ze wszystkim, co napisałeś). W tych sformułowaniach tkwi zasadnicza różnica: albo negowanie tylko części Twoich wypowiedzi i akceptowanie pozostałych, albo też negacja wszystkiego. To znaczy, że w mojej subiektywnej analizie Twoich postów, zdecydowanie większą część informacji odbieram jako autentyczne - zgodne z faktami, część - jako prawdopodobne, a co do pozostałej części - w głowę zachodzę, skąd czerpiesz tak zaskakujące informacje???????????? Niemniej jednak dzięki za zwrócenie mi uwagi na nieprecyzyjną wypowiedź.

PS Jak tam Bory Tucholskie o tej porze roku? Mam nadzieję, że wyprawa okazała się udana i pozwoliła Ci się odstresować.

16 Grudnia 2013, godzina 00:32

Oceniono 99 razy 31

~B.

Ta. Do samego. Nie będę jednak pisała o cofaniu, bo jak przeczytałam SWOJĄ wypowiedź o cofaniu się wstecz, to słabo mi się zrobiło. Miłego życzę.

13 Grudnia 2013, godzina 21:39

Oceniono 45 razy 29

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.