Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (4326)
• Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

~Marzenna Osowicka

Zgadza się, nie zeznawał. Zabrakło czasu, gdyż zeznania naszych koleżanek były bardzo obszerne. Pan Galikowski będzie przesłuchiwany na początku lutego - na kolejnej rozprawie.

10 Grudnia 2013, godzina 16:10

Oceniono 53 razy 13

~Pani Marzenno,

z Pani wypowiedzi wynika, że pan Galikowski nie zeznawał? Czy dobrze zrozumiałem?

10 Grudnia 2013, godzina 13:58

Oceniono 45 razy 27

~:D

I tak trzymać dziewczyny!

10 Grudnia 2013, godzina 12:15

Oceniono 54 razy 16

~B.

Uffffffffffffffffffffff

10 Grudnia 2013, godzina 09:43

Oceniono 48 razy 20

~do powyżej

Dzięki za informacje. Cieszę się, że są jeszcze tacy wspaniali ludzie, dla których prawda i uczciwość jest nadrzędną wartością.

10 Grudnia 2013, godzina 07:12

Oceniono 96 razy 48

~Marzenna Osowicka

Przyznam się, że czynność "puszczania bądź niepuszczania pary" może być z lekka ekscytująca. Wiedząc, że strona przeciwna "ze skóry wychodzi", aby ustami świadków lub mecenasa oskarżycielki udowodnić nam owo "pary puszczanie". A tu zonk! Nie ma szans... Zgodnie z zaleceniami dotyczącymi utajnionego procesu obie z Alicją milczymy. Żadnych faktów, zdarzeń, okoliczności, prób nakłaniania świadków do zeznań. Sędzia powinien być z nas dumny. Natomiast zakaz transmisji danych z sali sądowej nie dotyczy - jak sądzę - opisu moich emocji. I w tym momencie czuję się zobowiązana do wyrażenia mojego autentycznego podziwu oraz wdzięczności dla postawy dzisiejszych świadków. Zeznawały nasze koleżanki - Elżbieta i Ewa. To kolejne osoby, które przywracają nam wiarę w ludzi, utraconą w zasadzie całkowicie - na samym początku procesu zainicjowanego oskarżeniem z kodeksu karnego. Do głosu dochodzą kolejne osoby, dla których pewne wartości etyczne okazują się być wartościami samymi w sobie - a więc zeznanie prawdy jako imperatyw kategoryczny. I tenże imperatyw staje się decydującym nawet w momencie uświadomienia sobie, że na szalę zysków i strat stawia się utratę miejsca zatrudnienia, bądź też bycia represjonowanym w mniejszym zakresie - chociażby popadnięciem w niełaskę aktualnej władzy, zyskaniem statusu przeciwnika, czy też opozycjonisty. To niesamowite, że pomimo realnej sytuacji zagrożenia, ludzie decydują się na heroizm (nie boję się użycia wielkich słów) mówienia prawdy. To niesamowite, a jednocześnie piękne, dające nadzieję i wzruszające... Dzięki, dziewczyny!

10 Grudnia 2013, godzina 00:57

Oceniono 103 razy 49

~Shrek

Nieśmiały jedziesz po bandzie! Ale ja sie ciesze że nareszcie ktoś zaczął pisac o tym co ma miejsce w chojnicach. Ludzie od dawna wiedzą o przewałach w ratuszu i powiecie, o mobbingu w gim 1, ratuszu i starostwie, o kumoterstwie, kolesiostwie, nepotyzmie, układzikach, skorumpowanych transakcjach... Ale nikt nie rusza tych śmierdzących gówien. W końcu coś ruszyło... Pisz niesmiały, pisz...

10 Grudnia 2013, godzina 00:03

Oceniono 52 razy 26

~do sowizdrzała

Jak sam dobrze wiesz - zamieściłeś emotikon - sprawa jest tajna i nic z sali sądowej nie może wycieknąć, bo pskarżycielka będzie miała dowód że oskarżone puszczają parę.

09 Grudnia 2013, godzina 23:47

Oceniono 25 razy 1

~sowizdrzał

A co na rozprawie? Czy ktoś coś wie?

09 Grudnia 2013, godzina 23:15

Oceniono 23 razy -5

~sądowy świerszczyk

Ten skorumpowany złodziej Klemens Galikowski - były dyrektor ZS nr 8, jako prawomocnie skazany za złodziejstwo społecznego mienia jest niewiarygodnym świadkiem.
Klemens może jedynie wiarygodnie zeznać jak wspólnie z panią Małgosią Henszke kradł szkolne pieniądze i sprzęt elektroniczny podarowany szkole przez PZU. Może także wspomnieć dobre czasy, gdy za zamkniętymi na klucz drzwiami "szwedzkiego pokoju", lub w domu państwa Henszke figlował z Gosią w łóżku.

09 Grudnia 2013, godzina 16:54

Oceniono 125 razy 79

~Łoj,łoj

Chyba dzisiaj coś nie tak poszło w sądzie, bo strona dyrektorska uaktywniła się z minusowaniem niewygodnych wypowiedzi, a plusowaniem życzeń dla Gochy. Czyżby Klemens zeznawał nie tak, jak należy?

09 Grudnia 2013, godzina 16:35

Oceniono 40 razy 4

~Trąbalski

Tak, nieśmiały parafianin dobrze ujął ten problem.

Zamiast nieuczciwie pracować na posadach otrzymanych po znajomości od burmistrza Finia - pani Małgosia i pan Wojtek Henszke powinni zająć się zawodem do którego mają talent i umiejętności.

W szkole z dziećmi powinni pracować jedynie uczciwi ludzie.

09 Grudnia 2013, godzina 14:40

Oceniono 124 razy 78

~nieśmiały parafianin

Mój ostatni komentarz(EDIT) został temat kompletnie osunięty z portalu chojnice24.pl na żądanie (EDIT). Jakkolwiek, już jakiś czas temu burmistrz osobiście zasugerował mi by kopie moich komentarzy umieszczać także gdzieś indziej.

Wymuszanie na portalu chojnice24.pl cenzury moich komentarzy świadczy jedynie o kompletnej głupocie żądających tego i jest śmieszne, bo kopie moich komentarzy są łatwo dostępne na innych portalach - wystarczy jeden klik myszy. Wymuszanie cenzury świadczy tylko o ignorancji i braku zrozumienia funkcjonowania internetu, jest nieefektywne, i wyraża jedynie bezmyślną desperacje osób domagających się cenzury.


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru

Cenzorom z portalu chojnice24.pl z góry dziękuję za wyraźne zaznaczenie z (EDIT) miejsca gdzie mój komentarz został zniekształcony cenzurą prewencyjną. Dziękuję za wasz wysiłek.

By ocenić czy cenzorzy z portalu chojnic24.pl robią satysfakcjonującą robotę, dla porównania, mój nieocenzurowany komentarz jest dostępny na stronie:
http://chojnice.livejournal.com

09 Grudnia 2013, godzina 14:20

Oceniono 129 razy 81

~ew.

chojnice.livejournal.com

09 Grudnia 2013, godzina 12:57

Oceniono 46 razy 16

~klev

mój komentarz odnosił się do tekstu nieśmiałego parafianina, który został w całości usunięty..można go jednak przeczytać tutaj http://chojnice.blog.ru/?attempt=1

09 Grudnia 2013, godzina 10:44

Oceniono 61 razy 15

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się