Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (4326)
• Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

~do tego co mu sie włącza capslock Nie rozumię czego pani Osowicka miała by szukać aż w Szczecinie n

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

NO WŁAŚNIE BO NIE ROZUMIESZ I W TYM LEŻY TWÓJ POBLEM...

31 Maja 2014, godzina 07:39

Oceniono 65 razy -35

~BRAWO DLA GOŚCIA

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

W KOŃCU!!! JU DAWNO TE CHORE WPISY NIEKTÓRYCH OSOB OWINNI SIE ZNALEŹĆ W PROKURATURZE

31 Maja 2014, godzina 07:38

Oceniono 65 razy -39

~Kandydat

Czy w końcu dowiem się, na kiedy ogłoszono konkurs? Po co te głupie tajemnice? Kto się boi podać tę informację i dlaczego?

30 Maja 2014, godzina 20:48

Oceniono 65 razy 41

~paranoja

Ta szkoła to istny dom wariatów! Jedna już nie pracuje druga leczy się w psychiatryku a trzecia wychodzi przez okno... Jedni piszą donosy na drugich część świadków odstawia szopkę w sądzie bo ogarnęła ich amnezja a część kłamie jak z nut żeby się podlizać przełożonej. Organ prowadzący oślepł i ogłuchł. Burmistrz kładzie głowę pod topór że mobbingu w gimnazjum nie ma ale badań antymobbingowych nie chce przeprowadzić. Na siłę będzie forsował mobberkę dyrektorkę na kolejną kadencję bo takie ma zobowiązania. Kiedy skończy sie ta paranoja?

30 Maja 2014, godzina 19:55

Oceniono 67 razy 51

~mam wątpliwości

Czy osoby po leczeniu w psychiatryku mogą pełnić funkcję dyrektora szkoły? Czy nie stwarzają zagrożenia dla uczniów i nauczycieli?

30 Maja 2014, godzina 12:50

Oceniono 75 razy 45

~uprzejmie informuję

http://www.mawiko.pl/
Strona Ośrodka Leczenia Nerwic Mawiko w Chojnicach
Trzydziestołóżkowy oddział o profilu psychiatrycznym, z pokojami komercyjnymi, daje możliwość leczenia osób, których stać na pokrycie kosztów pobytu z własnej kieszeni. Oferuje dyskrecję, nowoczesną terapię oraz opiekę w bardzo dobrych warunkach lokalowych. Stanowi uzupełnienie i alternatywę dla szpitali finansowanych wyłącznie z NFZ osiągając standard europejski.

Spółka z o.o. MAWIKO powstała w 1998 roku założona przez trzech lekarzy: psychiatrę, neurologa-psychiatrę i internistę w celu zorganizowania ośrodka opiekuńczo-leczniczo-rehabilitacyjnego o profilu psychiatryczno-geriatrycznym.

30 Maja 2014, godzina 10:50

Oceniono 69 razy 53

~ciekawy

Czy Mawiko to psychiatryk?

30 Maja 2014, godzina 09:40

Oceniono 69 razy 51

~do poniżej

Masz rację prokuratura będzie miała co robić jak się zainteresuje fałszywym podpisem.

30 Maja 2014, godzina 07:28

Oceniono 63 razy 47

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jak można pisać o kimś, że się leczył w Mawiko? Przecież to jest prywatna sfera każdego człowieka gdzie się leczy. Zabraniam takich oczerniających wypowiedzi! Proszę udowodnić, że to naprawdę miało miejsce! Takie wpisy to szkalowanie wizerunku. Prokuratura będzie miała co robić w najbliższym czasie.

30 Maja 2014, godzina 02:59

Oceniono 85 razy -43

~Do: 22.13

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

"Nie rozumiem", "miałaby" - Mądralo, naucz się ortografii.

29 Maja 2014, godzina 23:50

Oceniono 61 razy -31

~do tego co mu sie włącza capslock

Nie rozumię czego pani Osowicka miała by szukać aż w Szczecinie na Mącznej? W Szczecinie mieszka adwokat pani Henszke a ona sama leczyła się w Mawiko w Chojnicach.

29 Maja 2014, godzina 22:13

Oceniono 69 razy 33

~sprawa jest oczywista

Myśle że burmistrz nie ogłasza konkursu bo czeka na wyrok sądu w sprawie pomówienia o mobbing. Podobno już niedługo będzie koniec tego procesu. Jeśli pani Alicja i Marzenna zostaną winne to pani Małgorzata będzie miała otwartą drogę na stanowisko dyrektora. A jeśli wyrok będzie korzystny dla dla pań oskarżonych to raczej niemożliwy będzie start aktualnej pani dyrektor w konkursie. Myśle że burmistrz się asekuruje.

29 Maja 2014, godzina 22:03

Oceniono 55 razy 33

~kpko? i wszystko jasne:)

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

...

29 Maja 2014, godzina 18:35

Oceniono 61 razy -21

~DO PONIŻEJ

POZDRAWIAM CHOJNICE I PANIĄ MAŁGOSIĘ ORAZ CAŁĄ JEJ RODZINĘ GŁOWA DO GÓRY TA KOBIETA JUŻ DAWNO PRZESTAŁA BYC WIARYGODNA

TEŻ POZDRAWIAM PANIĄ MAŁGOSIĘ I UBOLEWAM, ŻE DAWNO JUZ PRZESTAŁA BYĆ WIARYGODNA. WYDAJE MI SIĘ ŻE I PAN SĘDZIA TEN BRAK WIARYGODNOŚCI TEŻ ZAUWAŻYŁ. ZWŁASZCZA NA OSTATNIEJ ROZPRAWIE

29 Maja 2014, godzina 18:01

Oceniono 73 razy 41

~---do ciekawy ----

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

CYT."Gdzie wylądowała ta pani "nauczycielka" i wielka działaczka PChS po swoim skoku przez okno, bo jakoś dziwnie ucichła i nigdzie już nie pisze, a może piszą wynajęci przez nią?
28 Maja 2014, godzina 21:39"--- NO DOMYŚLAM SIĘ GDZIE CHYBA TAM GDZIE LĄDUJĄ JEJ PODOBNI CZYLI--- ULICA MĄCZNA 70-780 SZCZECIN POZDRAWIAM CHOJNICE I PANIĄ MAŁGOSIĘ ORAZ CAŁĄ JEJ RODZINĘ GŁOWA DO GÓRY TA KOBIETA JUŻ DAWNO PRZESTAŁA BYC WIARYGODNA A TAK NA MARGINESIE CO TAK UCICHŁA? HIHIHIHI AAA ROZUMIEM SZYKUJE KOLEJNY SKOK TYM RAZEM NA BUNGEE SORRY ZA CAPS LOCKA JAKOŚ TAK MI SIĘ WŁĄCZYŁ.

29 Maja 2014, godzina 17:27

Oceniono 93 razy -35

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się