Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~Jarząbek Wacław

Długo się nie odzywałem, bo z powodu nieszczęścia, jakie nas spotkało, zapadłem w całkowite odrętwienie i w tej smutnej sytuacji, w jakiej się znaleźliśmy, dotknęły mnie poważne zaburzenia adaptacyjne. Postanowiłem jednak zebrać się w sobie, przeszedłem terapię i znowu stoję twardo na nogach. Nie możemy pozwolić, aby te nieroby z obsługi, zamiast wydajnie pracować, całymi dniami udzielały się towarzysko. Należy im ukrócić te spotkania.
Ja, jako Jarząbek Wacław, całkowicie zgadzam się z dyrekcją. Obsługa nie ma prawa w czasie pracy rozmawiać o du..ie Marynie.
Proponuję, aby wprowadzić im dozwoloną listę tematów. I tak:
- pracownice kuchni w godzinach pracy mogą rozmawiać tylko i wyłącznie na temat szkolnych kartofli i buraków,
- pracownicom obsługującym powierzchnie płaskie w trakcie ich konserwacji dopuszcza się dysputy o krzywiznach, wypaczeniach podłoży i fundamentów,
- pracownikom dyżurki pozwoliłbym na dyskusje dotyczące właściwego, zgodnego z wizją dyrekcji wizerunku folwarku,
- pracownikowi monitoringu, który i tak siedzi za zamkniętymi drzwiami i nie ma z kim rozmawiać, sugerowałbym głośne odmawianie różańca za to, aby ogólnokrajowe media nie zainteresowały się tym całym bur..lem.

To pisałem Ja, Jarząbek Wacław.

01 Grudnia 2013, godzina 15:51

Oceniono 40 razy 30

~do powyżej

Oby nigdy nie była wzorem do naśladowania przez młodzież, którą uczy.

01 Grudnia 2013, godzina 15:35

Oceniono 33 razy 27

~do miłosierny

Ta kobieta najadła się tyle wstydu, mylisz się ta kobieta wstydu nie ma, bo gdyby go miała to w życiu by nie pisała donosów i nie kłamała. Widać, że i w tym środowisku można znaleźć CZARNĄ OWIECZKĘ W STADZIE i nie trzeba daleko sięgać. Przełożeni tej przełożonej powinni się dowiedzieć jak spełnia z nawiązką swoją posługę i jaki przykład daje młodzieży. Aż strach pomyśleć czego taki człowiek może nauczać?

01 Grudnia 2013, godzina 15:34

Oceniono 32 razy 26

~do ...?

Jak się ma tyle na sumieniu (pisanie donosów z prywatnych rozmów, kłamstwa pod przysięgą, wypieranie się faktów) to można prawie w głowę dostać. Szczególnie kiedy wyjdzie na jaw tyle kłamstw i zła wyrządzonego innym. Pozostaje jeszcze dodatkowy strach i lęk, że będzie odpowiadało się za fałszywe składanie zeznań. Wtedy tak wygląda, że pracowników ocenia się przez pryzmat swojej osoby zakłamanej i wewnętrznie złej. Widać, że nic się nie zmieniło skoro dyscyplinuje się bez powodu pracowników. Dopóki będzie akceptowane przez pracodawcę donosicielstwo na koleżeństwo z pracy szczególnie przez Ferdka to będzie coraz gorzej się pracowało. Widać, że osoba pisząca donosy jak do tej pory nie wyciągnęła żadnych wniosków z tego zła, które wyrządziła innym skoro nadal faworyzuje donosicieli i na tej podstawie dyscyplinuje pracowników. Czy w takim przypadku można mówić o równym traktowaniu pracowników (uprzywilejowani donosiciele, którym wolno znacznie więcej jak pozostałym pracownikom)? Co ciekawe nawet niektórzy mogą co godzinę wychodzić na w czasie pracy na papierosa (palą na terenie szkoły) mimo, że dla innych jest zakaz (a przełożona doskonale o tym wie i oczywiście to akceptuje).

01 Grudnia 2013, godzina 14:52

Oceniono 38 razy 32

~DABS

Słyszałem, że w tej szkole nadal się łamie prawa pracownicze. Tak to jest, jak nie ma konkretnego nadzoru nad szkołą. Droga wolna i można beztrosko dalej robić co się chce i niszczyć zdrowie pracownikom. Skoro ratusz jest taki bezradny czy nie ma innej instytucji do której można by to zgłosić?

01 Grudnia 2013, godzina 13:37

Oceniono 35 razy 29

~Martin

Z tego co tu czytam w tej szkole zamiast lepiej - jest gorzej. Pytam więc jak długo ratusz - jako jednostka nadzorująca - będzie udawał, że nie ma tam problemu? Czytanie na zebraniach postów z forum? To jakiś żart? Co tam jest za poziom? Jak długo to będzie jeszcze trwało? Rodzice nie chcą tam posyłać swoich dzieci i wcale mnie to nie dziwi. Przecież nawet trudno nazwać to, co się w tej szkole dzieje. A ile rzeczy się słyszy a o których tutaj nikt nie pisze. Panie burmistrzu powinien Pan to przerwać i uporządkować, bo inaczej to się Panu czkawką odbije - społeczeństwo bardzo źle to odbiera i Pana obarcza odpowiedzialnością za ten tragiczny stan rzeczy w tej szkole. Osobiście widzę jedno wyjście - nowy niezależny dyrektor spoza nauczycieli tej szkoły. Inaczej wszyscy się ugotują w tym sosie.

01 Grudnia 2013, godzina 13:25

Oceniono 38 razy 30

~B.

Do miłosiernego- Superrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

01 Grudnia 2013, godzina 12:57

Oceniono 17 razy 13

~miłosierny

A ty ciągle o siostrze? Daj już jej spokój. Kobieta najadła się tyle wstydu...

01 Grudnia 2013, godzina 12:42

Oceniono 21 razy 17

~ohyda

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

01 Grudnia 2013, godzina 12:36

Oceniono 19 razy -13

~B.

I nie minusować mnie! Prawdę piszę!

01 Grudnia 2013, godzina 11:40

Oceniono 22 razy 16

~Tak trzymaj, Marzanno!

Może w końcu i inni pracownicy przestaną się bać i mówić otwarcie o tym, co się dzieje w tym po.....nym gimnazjum, o tym, jak zwołuje się zebrania obsługi, zastrasza ludzi, zakazuje prywatnych rozmów, wyczytuje jakieś posty z Internetu dotyczące bliżej nieokreślonego Ferdka, nie tłumacząc, o kogo chodzi. Ludzie, jak długo pozwolicie się tak traktować. Jeszcze trochę, to do kibla zakażą Wam chodzić!!!

01 Grudnia 2013, godzina 11:31

Oceniono 22 razy 16

~B.

Jesteś.....................hmm............................Niesamowita? Niespotykana????????????? Niebywała???????????????????????????????????? Wiem! Jesteś ŚWIETNA.

01 Grudnia 2013, godzina 10:58

Oceniono 22 razy 16

~Marzenna Osowicka

Kolejna refleksja: Pan Burmistrz Arseniusz Finster próbuje publicznie – w wypowiedziach skierowanych do mediów, na sesjach Rady Miejskiej, na Radzie Pedagogicznej w Gimnazjum nr1 , podczas wspólnego spotkania z aktualną dyrekcją naszej szkoły – zamknąć mi usta. Uciszyć. Zabronić wypowiedzi w internecie, pozbawić mnie konstytucyjnie zagwarantowanego prawa do wolności wypowiedzi. Pouczyć, z jakimi ludźmi mam się zadawać, a jakich powinnam wykluczyć z mojego otoczenia. A jednocześnie Pan Burmistrz stara się, w sposób wskazujący na totalny brak osobniczej wrażliwości oraz świadomości powinności Włodarza – wyzbyć WŁASNEJ odpowiedzialności za trwające latami WŁASNE zaniechania i brak reakcji na dochodzące sygnały o nieprawidłowościach w relacjach interpersonalnych w naszym Gimnazjum. Uważam, że na Chojnickim Ratuszu powinien pojawić się baner z hasłem : „ ZAMIATANIE POD DYWAN TRUDNYCH SPRAW TO NASZA SPECJALNOŚĆ”. Tudzież: „WYZNAJEMY FILOZOFIĘ OPTYMIZMU, ŻE TRUDNE SPRAWY ZAŁATWIAJĄ SIĘ SAME!”
Jako mieszkanka Chojnic, obywatelka kraju o ustroju demokratycznym, nauczyciel w Gimnazjum nr 1 oraz osoba angażująca się w wielowymiarowe wydarzenia dotyczące naszej lokalnej społeczności, nie mogę pogodzić się z takim stanem rzeczy. Traktowaniem mnie w sposób przedmiotowy – odbieraniem mi prawa do samostanowienia, wyrażania krytycznych opinii dotyczących sposobu sprawowania władzy, artykułowania własnego zdania w kwestiach społecznych.
Obstrukcja działań i zachowań Włodarza wobec mojej osoby nie pozostawia mi wyboru: nie zrezygnuję ze swoich praw obywatelskich, nie zaniecham działań zmierzających do obrony mojej godności pracowniczej, nie zaprzestanę zamieszczania moich komentarzy na forach internetowych. Wręcz przeciwnie, zamierzam swoje działania zintensyfikować. Moja determinacja osiągnęła poziom krytyczny. To znaczy, że nie negując niewątpliwych dokonań Pana Burmistrza, które to dokonania zawsze ceniłam, podziwiałam i podkreślałam – nie pozwolę sprowadzić siebie do roli PRZEDMIOTU. Przedmiotu, którym można manipulować (wciskając kit i mijając się z prawdą, nie dotrzymując obietnic), któremu można coś narzucić (przyjaźń z osobami akceptowanymi przez włodarza), czegoś zabronić (przyjaźń z osobami nieakceptowanymi przez włodarza), zastraszyć kontrolą z urzędu w kwestii grantów (otrzymaliśmy interesujące orzeczenie z SKO) lub „spowolnić inicjatywę” (w kwestii integracji pomiędzy szkołą w Bydgoszczy i naszym chojnickim Gimnazjum). Przykładów jest więcej, ale zostawię je na później. Pozdrawiam Forumowiczów!

01 Grudnia 2013, godzina 10:51

Oceniono 22 razy 16

~Marzenna Osowicka

Witaj B. Po przerwie – nic dziwnego, że pewne wpisy mogą Ciebie zniechęcać – ludzie są różni i mają różne przemyślenia. A tak w ogóle – ja sama jestem ekstremalnie zdziwiona, że to forum ciągle jeszcze istnieje. Zdaję sobie sprawę, że także jest to moja inicjatywa, bo się tu regularnie udzielam. Jednak ja sama nie wskórałabym wiele, jeśli inni także nie chcieliby tu zaglądać.

Czy ja jestem wspaniałomyślna???????? Hi, hi, hi, nigdy nie próbowałam przymierzyć się do tej kategorii. Nikt inny jeszcze mi takiej cechy nie „zarzucił”.

A ponieważ zazwyczaj oceniamy innych patrząc przez pryzmat samego siebie – „podejrzewam”, że to w Tobie muszą być zalążki owej cechy, skoro dostrzegasz ją i me mnie. Dzięki!

Od pewnego czasu zaczynam wierzyć w pewne – irracjonalne niekiedy nawet – przesłanki. Że "dobro życzenie” ze strony innych ludzi zaczyna po pewnym czasie skutkować dobrymi wydarzeniami. Oczywiście tak samo „zło życzenie”, a wręcz złorzeczenie. Jawi się tu odwieczna walka dobra ze złem. Z jej dylematami moralnymi, wątpliwościami oraz skrajnymi emocjami, które powiązane są w sposób nierozłączny. Zatem wielkie dzięki za ”trzymanie kciuków” – czuję, że to działa! Pozdrowienia!

01 Grudnia 2013, godzina 10:34

Oceniono 21 razy 15

~B.

Tak trzymać. Będzie dobrze. Prawda broni się sama. Pozdrawiam.....................

01 Grudnia 2013, godzina 10:11

Oceniono 23 razy 17

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.