Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie
Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.
Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).
W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.
Reklama | Czytaj dalej »
W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.
Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.
Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.
Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza
„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (4326)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Co drugi Polak otrzymał taką...
Centralne Biuro Antykorupcyjne do...
Nie ma dobrych wieści z rynku...
4326 komentarzy
Może dlatego, ze jestem dość daleko od " miejsca zdarzenie" i, choć szczerze kibicuję MARZENNIE I ALICJI, CHOĆ DZIWI MNIE POSTAWA PRACOWNIKÓW RZECZONEGO GIMNAZJUM, nie ma we mnie chorej nienawiści i niestety niektóre wpisy mnie, nie wiem, czy to dobre słowo, odrzucają. Marzenno- bardzo trzymam za Was kciuki, wierzę, że Wasza postawa jest " jedyną słuszną", pełna jestem podziwu dla Twoich przemyśleń i....wyrozumiałości dla kłamczuchów. Jest to jednak charakterystyczne dla osób silnych, mądrych i.... wspaniałomyślnych. Szkoda, że mało takich po świecie lata. Nadal TRZYMAM KCIUKI - bliżej bowiem niż dalej.
Część z nas ma już dzieci w wieku gimnazjalnym , a przez to co Panią i Panią Alicje spotkało , nasze dzieci omijają dawną "ósemkę" szerokim łukiem....
Wierzymy w sprawiedliwy wyrok i pozdrawiamy.
A ktoś inny - mając wiele do stracenia – na przykład utratę miejsca zatrudnienia, pomimo lęku, decyduje się mówić prawdę? Z podniesioną głową, postawą wyrażającą determinację oraz swoistą pewność siebie, z logiką, która potwierdza zaistniałe fakty? Z przekonaniem, że prawda obroni się sama? Że nie trzeba kluczyć w wyjaśnieniach, kombinować w interpretacji faktów, szukać naciąganych wytłumaczeń? Bo kłamstwo jest o wiele trudniejsze do obronienia, niż prawda, która broni się sama. I nie jest to slogan.
Chciałabym na tym forum podziękować serdecznie, z ogromnym szacunkiem dla ich odwagi i determinacji – moim koleżankom z pracy, które składały zeznania w minioną środę. W imieniu własnym i Alicji. Beato i Karolino, dzięki Wam – nie tracimy wiary w ludzi. Wręcz przeciwnie – tę wiarę odbudowujemy i umacniamy. Jednocześnie zachowujemy dystans dla ludzkich słabości, wyrozumienie dla lęku o utratę pracy lub łask u dyrekcji oraz świadomość, że nie każdy w naszej szkole jest zainteresowany naszymi traumatycznymi problemami. Jak również przeżyciami w sądzie. Dziękujemy i pozdrawiamy.
PS
Pełen szacun!
To chyba są jakieś kpiny. Podwyższony dodatek dostanie pani dyrektor przebywająca na zwolnieniu lekarskim, czy jej zastępczyni, czy może obie?
Gratulujemy pani dyrektor, tym bardziej, że wyrównanie otrzyma od września..
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!