Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie
Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).
W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.
Reklama | Czytaj dalej »
W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.
Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.
Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.
Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza
„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (4326)
- Komentarze Facebook (...)
4326 komentarzy
Osoby, które dopuszczają się mobbingu maja psychopatyczne osobowości i nie mają żadnych odczuć w stylu wyrzutów sumienia, bądź empatii dla swoich ofiar mobbingu. Socjopaci jak mobberka Gosia Henszke, czy sprzedajna donosicielka Asia Loll kierują się tylko pojęciami korzyści i strat - niektóre osoby są dla nich użyteczne do ich celi i dlatego te osoby są tolerowane tak długo puki są użyteczne dla mobbera, a inne są przeszkodą w ociągnięciu pełnej władzy i dostępu do większej ilości środków materialnych. Mobberzy podchodzą do wszystkich osób materialnie -- oceniają kto jest dla nich przydatny do osiągnięcia pełnej dominacji i większej kontroli nad środkami materialnymi, oraz kto jest nieprzydatny lub co gorsze, kto jest dla nich przeszkodą lub zagrożeniem do osiągnięcia ich celi. Osoby, które w jakikolwiek sposób są zagrożeniem lub są przeszkodą do osiągnięcia pełni władzy i kontroli materialnej będą celem ataków socjopatów, i w związku z tym są narażone na mobbing. W swoich działaniach socjopaci kierują się chęcią dominacji i obawiają się jedynie kar, jakie mogą ich spotkać za mobbing jeżeli zostanie on ujawniony publicznie. Oczywiście, jeżeli mobber ma korupcyjne powiązanie ze swoim przełożonym, i ma poczucie pełnego pobłażania od swego przełożonego, to nic nie powstrzyma socjopatycznego mobbera od agresji wobec osób, które nie uznają absolutnej władzy i stanowią zagrożenie dla totalnej dominacji mobbera. W Gimnazjum nr 1 takim socjopatycznym mobberem jest Gosia Henszke, która ma pełne pobłażanie swego przełożonego - burmistrza Finstera. I dzięki pobłażaniu mobbingu przez burmistrza Finstera Gosia w poczuciu bezkarności dopuściła się mobbingu wobec pani Alicji Kreft i wobec pani Marzenny Osowickiej. Pobłażanie ze strony skorumpowanego burmistrza Finstera dla swoje skorumpowanej partnerki - Gosi Henszke - dało jej poczucie bezkarności, bezpieczeństwa, i zachęciło do aktywnej przemocy mobbingu.
W rezultacie takich korupcyjnych uzależnień i korupcyjnych wpływów burmistrza Finstera, gdy panie Alicja i Marzenna rozpoczęły walkę ze socjopatyczną mobberką Gosią Henszke, to praktycznie tym samym rozpoczęły walkę przeciwko korupcji i sieci skorumpowanych ludzi stworzonej przez burmistrza Finstera. Ta skorumpowana grupa ludzi uczyni wszystko by ochronić swoich skorumpowanych kompanów - takich jak socjopatka Gosia Henszke.
Tak wiec, pomimo, że oficjalnie przeciwnikiem pani Alicji i Marzenny jest jedynie socjopatka Gosia Henszke, to w praktyce, za Gosią Henszke stoi cała sieć korupcji jaką stworzył w Chojnicach burmistrz Finster. To walka z tą korupcyjną siecią burmistrza Finstera jest powodem, że proces sądowy obu pan - pani Alicji i pani Marzeny -- o sprawiedliwość jest tak trudny, i ciągnie się tak długo.
Jakkolwiek mam nadzieje, że sędzia Romek Sporysz, pomimo że ma prywatne powiązania z burmistrzem Finsterem, wykaże się wysokimi standardami etyki zawodowej, i wyda wkrótce sprawiedliwy i pozytywny werdykt dla pozwanych pan -- że są niewinne, i że oskarżenie ich o pomówienie przez socjopatkę Gosie Henszke jest bezpodstawne.
Podaję link:
http://www.pallotynki.pl/index.php/kontakt
Lepiej zaprzedać duszę diabłu za kilkaset złotych niż ratować swoje zdrowie i godność osobistą.
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!