Nie zgadnę!! Za nic na świcie!

Gdzieś słyszałam o podobnie spisywanych notatkach z rozmów z pracownikami, jak te przedstawione w reportażu. Tylko dla większego upokorzenia pracownika, te tzw. "rozmowy dyscyplinujące" zawsze prowadzone są w obecności świadka, najczęściej wicedyrektora. Jak myślicie, w której szkole tak się dyscyplinuje pracowników?

Ja tam fanką nie jestem, ale oglądałam. Ze ścierpniętą skórą na plecach.

Warto obejrzeć dzisiejszą Uwagę:
http://uwaga.tvn.pl/64704,wideo,421688,mobbing__ktory_doprowadzil_do_samobojstwa,mobbing__ktory_doprowadzil_do_samobojstwa,reportaz.html

Korupcyjne bagno w Chojnicach ponownie powiększyło się bo burmistrzowi udało się wyrzucić z pracy uczciwą i nieskorumpowaną osobę - panią Alicje Kreft.

Pani wicedyrektor Alicja Kreft była niepożądanym świadkiem korupcyjnych działań jakich dopuszczała się w Gimnazjum nr 1 skorumpowana przez burmistrza Finia socjopatka Gosia Henszke. Burmistrza i socjopatkę Gosie wiąże przede wszystkim korupcja finansowa (jak na przykład załatwianie pracy po znajomości) a i z dużym prawdopodobieństwem seks, z których oboje do tej pory czerpią korzyści. Pani wicedyrektor Alicja Kreft była przez lata niewygodnym świadkiem korupcyjnych działań socjopatki Gosi Henszke. W spisku z burmistrzem socjopatka Gosia postanowiła pozbyć się niewygodnego świadka swojej korupcji posługując się mobbingiem by doprowadzić do dyscyplinarnego zwolnienia lub zmuszenia do zrezygnowania z pracy przez panią wicedyrektor Alicje Kreft. W spisku i w koordynacji z burmistrzem socjopatka Gosia Henszke posługując się ordynarną chamską przemocą, mobbingiem, donosami, szpiegowaniem i skrytym podsłuchiwaniem atakowała personalnie panią wicedyrektor Kreft i szczuła na nią swoją małą grupę skorumpowanych i zdegenerowanych popleczników, którzy za parę złotych dodatkowego wynagrodzenia byli gotowi dopuścić się każdej podłości i łajdactwa wobec pani Alicji Kreft. Jedną z bardziej oddanych donosicielek socjopatycznej Gosi Henszke była i jest wicedyrektorka Joasia Loll, która przez długi czas fałszywie udawała przyjaciółkę pani Alicji, jednocześnie za jej plecami pisała paszkwile i donosy z każdej ich rozmowy lub spotkania na potrzeby socjopatki Gosi Henszke, która użyła te donosy do wytoczenia fałszywego procesu o pomówienie przeciwko pani Alicji Kreft i Marzennie Osowickiej.

Długotrwale zaszczuwanie, mobbing, oszczerstwa, pieniactwo, kłamstwa, ordynarne chamstwo, i stres w miejscu pracy jakich doświadczyła pani wicedyrektor Alicja Kreft od socjopatycznej Gosi Henszke i jej zdegenerowanych pomocników, doprowadziły do ciężkiej choroby w wyniku, której pani Alicja była zmuszona podjąć długotrwałe leczenie i przejść na zwolnienie lekarskie. W wyniku mobbingu przez socjopatkę Gosie Henszke w miejscu pracy, pani Alicja popadła w chorobę i utraciła zdrowie konieczne do wykonywania zawodu, utraciła możliwości zarobkowe, i utraciła pozycje wicedyrektora i nauczyciela w chojnickim Gimnazjum nr 1. Socjopatka Gosia Henszke dopuściła się mobbingu pani Alicji i doprowadziła do pozbawienia jej zatrudnienia w spisku i w koordynacji z burmistrzem Finsterem. Przez cały okres mobbingu i po jego ujawnianiu, burmistrz aktywnie chronił socjopatkę Gosie Henszke od odpowiedzialności służbowej i trywializował przemoc i mobbing w miejscu pracy. Na bieżąco, Finio koordynował z Gosią dalszą nagonkę, zaszczucie, i prześladowanie pani Alicji Kreft. Burmistrz osobiście zachęcał socjopatkę Gosie Henszke do dalszych agresywnych działań wobec pani Alicji Kreft, włącznie z wytoczeniem fałszywego procesu o pomówienie przeciwko pani Alicji i Marzennie w sądzie karnym.

Mogę pogratulować burmistrzowi Finsterowi osiągniecia sukcesu - udało mu się w spisku ze socjopatką Gosią Henszke skutecznie zaszczuć i zmobbingować panią wicedyrektor Alicje Kreft, doprowadzić do jej przewlekłej choroby i utraty zdrowia, i do doprowadzenia do jej zwolnienia z pracy w Gimnazjum nr 1.

Finio i socjopatka Gosia mogą sobie gratulować wielkiego sukcesu, bo udało im się wyeliminować ze środowiska Gimnazjum nr 1 uczciwą osobę o wysokich standardach etycznych, która była dla nich niewygodnym świadkiem ich korupcyjnych działań i skorumpowanych powiazań na terenie największej chojnickiej szkoły. Ani burmistrz Finio, ani socjopatka Gosia Henszke nie zwrócili nawet uwagi, że wraz ze zwolnieniem pani Alicji Kreft, Chojnice i środowisko Gimnazjum nr 1 utraciły wyróżniającego się wysokimi standardami etycznymi pedagoga, z nieprzeciętnymi zdolnościami i umiejętnościami tak profesjonalnymi jak i menadżerskimi. Dzięki bardzo wysokiej jakości pracy pedagogicznej i menadżerskiej pani Alicji Kreft uczniowie Gimnazjum nr 1 ( a wcześniej ZS nr 8) jej uczniowie skutecznie uczyli się posługiwania językiem ojczystym w efektywnie zarządzanej szkole. Przez prawie 25 lat pani Alicja wykazała się wysokimi umiejętnościami pedagogicznymi jako nauczyciel języka polskiego i przez prawie 15 lat była także skutecznym administratorem i organizatorem pracy w szkole pracując jako wicedyrektor.

Jakkolwiek pani Alicja Kreft miała jedną istotną wadę, która była nie do zaakceptowania przez burmistrza Finia i przez socjopatkę Gosie Henszke -- pani wicedyrektor Alicja Kreft nie dala się im skorumpować i wciągnąć w skorumpowana sieć skorumpowanych powiązań, przysług, i kombinacji. To zdecydowało, że burmistrz w spisku ze socjopatką Gosią Henszke postanowili się jej pozbyć z Gimnazjum nr 1. Tak wiec, zwolnienie pani Alicji z pracy jest sukcesem dla burmistrza i socjopatycznej Gosi Henszke. Dodatkowo ich sukces jest osłodzony faktem, że obecnie pełniąca funkcje dyrektorki Gimnazjum nr 1 pani Joasia Loll już wcześniej wykazała się, że za parę złotych dodatkowego wynagrodzenia dopuści się każdej podłości i każdego łajdactwa - tak wiec jest pożądanym skorumpowanym współpracownikiem dla skorumpowanego burmistrza Finia. Dodatkowo, skłócone środowisko pracowników w Gimnazjum nr 1 jest na rękę burmistrzowi bo gdy pracownicy są skłóceni to jest bardziej prawdopodobne, że nikt nie zwróci uwagi na korupcyjne działania burmistrza jak na przykład zatrudnianie po znajomości protegowane osoby w Gimnazjum nr 1. A spośród wachlarza skorumpowanych działań burmistrza Finia, zatrudnianie po znajomości wybrańców, jest jednym z jego ulubionych pokazów skorumpowanej władzy.

Nieśmiały wczoraj wypowiadał się pod wieloma tematami, m. in.
- o 15:45 - Będą pieniądze dla Parku Wodnego i remont SP5;
- o 16:32 - Rewizyjna skontrolowała kapitułę stypendialną
- o 17:04 - Z Emsdetten do Chojnic na wypoczynek
- o 17:41 - Order Zasługi RP dla Josa Collarda
Nie jestem pewien, czy czegoś nie pominąłem.

Wydawało mi się, że na innym forum niedawno był jego komentarz

ale będzie spoko

Ja też jestem za.

brunetko! Jesteś ZA.

Hrabio, czy mógłbyś jaśniej z tymi króliczkami, bo nie wiem czy jestem za czy przeciw.

~B. Z 01 Czerwca 2013, godzina 10:06. Posłuchaj tej "bajki". W pewnym sanatorium dwaj przyjaciele emeryci gonili "króliczki". Mieli radość z zabawy, mogli gonić i podziwiać! Ale stało się nieszczęście, mniej roztropny dziadek swego "króliczka" złapał a wtedy utracił radość z gonienia. Pozostało mu tylko podziwianie bez radości. Co prawda mógł jeszcze swego "króliczka" zniewolić ale to już groziło ciężkim zawałem. A nawet śmiercią! Mądry dziadek nadal ma radość z zabawy w berka pomimo, że jego "króliczek" nie miałby nic przeciwko aby Go złapać. Ten "króliczek" od początku zabawy liczył się z tym, że dziadek Go złapie i zniewoli! A wtedy On ku radości spadkobierców dziadka, zafunduje mu śmiertelny zawał! Morał tej bajki. Wolny człowiek daje nam szansę nauki czego powinniśmy się wystrzegać zniewolony tej szansy nam nie da!

~Olena napisała:

Fakt, iż panie Alicja i Marzenna nie popędziły do sądu, został odczytany przez burmistrza jako jednoznaczny dowód na to, że w Gimnazjum 1 po prostu NIE MA MOBBINGU.

Ja uważam, że fakt iż panie Alicja i Marzena nie popędziły do sądu został mylnie odczytany przez burmistrza jako dowód ich słabości i przekonał go, że obie panie łatwo dadzą się uciszyć. Cała reszta wydarzeń nastąpiła tylko dlatego, że obie panie wykazały się postawą, której się nie spodziewano, dlatego w ratuszu zostało podjętych wiele pochopnych decyzji.

B. napisała:

~B.
Jeśli namierzyli, to tylko źle świadczy o tych, którzy się z tego cieszą. Oznacza to bowiem, iż z braku merytorycznych argumentów są w stanie rozwiązywać spory w sposób siłowy, lub są zwolennikami rozwiązań siłowych.

B., a jak sądzisz, w jaki sposób rozwiązuje się spory w Chojnicach? Czy może masz złudne wrażenie, że prowadzi się jakiś dialog na linii pracodawca - pracownik? Bądź reprezentant władzy - obywatel? Słyszałaś może o jakichś chwalebnych polubownych przejawach rozwiązań konfliktów? Fakt, iż panie Alicja i Marzenna nie popędziły do sądu, został odczytany przez burmistrza jako jednoznaczny dowód na to, że w Gimnazjum 1 po prostu NIE MA MOBBINGU. Koniec. kropka. Bez sprawdzenia. Bez badań, ankiet, rozmów. Kto silniejszy, idzie do sądu. Byle przywalić. Racja po stronie silniejszego.