Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~jak widać (post 23.44)

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

09 Maja 2013, godzina 06:19

Oceniono 344 razy -56

~રીંછ સાથે ત્વચા

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

09 Maja 2013, godzina 01:47

Oceniono 359 razy -31

~do niesmiały parafianin (do całej nieśmiałej parafii)

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

09 Maja 2013, godzina 00:04

Oceniono 534 razy -60

~do nieśmiały parafianin

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

08 Maja 2013, godzina 23:44

Oceniono 543 razy -53

~nieśmiały parafianin

Jedną z określonych polskim prawem form wpływania i współpracy z burmistrze, terytorialnym samorządem, i z urzędnikami jest konstruktywna krytyka działalności władzy i urzędników. Konstruktywna krytyka przede wszystkim powinna polegać na wskazaniu lepszych opcji, i intelektualnym i logicznym krytykowaniu działalności naszych urzędników i administratorów. Krytyka nie powinna być jedynie personalnym atakiem, lecz gdy administratorzy, urzędnicy, i radni wykazują istotne braki osobiste, które wpływają na ich urzędową działalność to ich negatywne cechy powinny być precyzyjnie określone i nazwane tym czym naprawdę są - ignorancją, głupotą, korupcją, lub czym innym, jeżeli są ku temu rzeczywiste powody. Uważam, że nasi chojniccy urzędnicy i administratorzy będą bardziej praworządni, sprawiedliwi, i bardziej produktywni jeżeli mają świadomość, że społeczeństwo patrzy im na ręce, i że ignorancja, lekceważenie obywateli, lub co gorsze przestępstwa (jak korupcja, złodziejstwo, mobbing, i inne) będą zauważone i potępiane publicznie.

Prawo do krytyki i swobodnego wyrażania myśli zapewnia nam artykuł 8 (Konstytucja jest bezpośrednim i najwyższym prawem RP) i artykuł 54 (wolność wypowiedzi i zakaz cenzury) naszej Konstytucji. W ostatnich latach, burmistrz i inni, często sięgają po relikt prawny z czasów świętej inkwizycji ze średniowiecza, używany do dławienia wolnej myśli i do karania ludzi za krytykę hierarchów i władców -- kodeks karny art. 196 (oskarżenie o herezje), art. 212 (oskarżenie o pomówienie), lub art. 216 (oskarżenie o znieważenie) by prewencyjnie cenzurować wypowiedzi i zmuszać krytyków do samocenzury i milczenia, pomimo, że jakakolwiek cenzura prewencyjna (jak na przykład zakaz wypowiedzi, zmuszanie do milczenia, usuwanie tekstów wypowiedzi, zagłuszanie, i na inne sposoby) jest nielegalna i zabroniona w artykule 54 Konstytucji. Według artykułu 54 Konstytucji wolność wypowiedzi nie jest ograniczona żadnymi ustawami, kodeksami, lub granicami prawnymi, i jedynie sąd lub najwyżsi urzędnicy rządu mogą w wyjątkowych warunkach, i wyłącznie czasowo ograniczyć wolność słowa z powodu procesu sądowego, lub ze względu na bezpieczeństwo i porządek społeczny.

08 Maja 2013, godzina 22:21

Oceniono 523 razy 109

~do specjalistki od prostackich postów

... lepiej zacznij zbierać pieniądze na adwokata, a nie obrażaj inteligentnych ludzi.

08 Maja 2013, godzina 21:39

Oceniono 430 razy 36

~do jak się czyta te prostackie posty

Droga Pani, jak się czyta te wszystkie prostackie komentarze dyskredytujące nauczycielki oraz Panią Alicję i Panią Marzennę, to wiadomo, że wszystkie wychodzą z pod Pani rączek. Jak widać prostactwo w komentarzach to Pani specjalność. Nauczyciele wiedzą, że mogą w każdej chwili udać się do prokuratury o odtajnienie tychże komentarzy.

08 Maja 2013, godzina 21:30

Oceniono 91 razy 65

~Blondynka

To nie czytaj. A ogórek morski gdzie występuje?

08 Maja 2013, godzina 21:24

Oceniono 83 razy 61

~Jak się czyta te prostackie posty

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

08 Maja 2013, godzina 21:17

Oceniono 100 razy -70

~Blondynka

Do postu z 17.32- pan Wałdoch powinien Cię pozwać. Za odgrzewanie kotletów.

08 Maja 2013, godzina 20:32

Oceniono 94 razy 70

~Fanka Benny Hilla

Najbardziej podoba mi się post pt.

ty też burmistrzu

Autor(ka) pojechał(a) po naszym włodarzu jak po łysej kobyle: "Mógłbyś się wreszcie ruszyć i spróbować ukrócić", "Ciebie też dotyczą", "siedzisz jak mumia". Po prostu robi burmistrzowi Benny Hilla! W czystym wydaniu! To już chyba totalna desperacja, he, he, he

08 Maja 2013, godzina 19:59

Oceniono 105 razy 85

~dlaczego nazywasz dyrektorkę wariatką???

Zobaczysz, że ciebie odtajni i będziesz mieć problemy z prokuraturą!

08 Maja 2013, godzina 19:14

Oceniono 110 razy 2

~;(

to przykre..cała rodzina dyr.h dostała już szału.. mechanizm ,,rację mam tylko ja" działa na ich niekorzyść

08 Maja 2013, godzina 19:13

Oceniono 120 razy 88

~wariatka minusuje wszystko czego sama nie napisała

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

08 Maja 2013, godzina 18:45

Oceniono 127 razy -91

~Myślę tak samo jak powyżej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

08 Maja 2013, godzina 18:23

Oceniono 149 razy -105

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.