Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

<07>

do z 11 Maja 2014, godzina 13:40

aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt

11 Maja 2014, godzina 15:51

Oceniono 43 razy 33

<07>

do z 11 Maja 2014, godzina 13:40
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra

11 Maja 2014, godzina 15:50

Oceniono 39 razy 27

~Droga Pani Marzenno,

bardzo proszę natychmiast zgłosić sprawę do GIODO. Przerażające, że pracodawca dopuścił się względem Pani naruszenia praw pracowniczych i ochronę Pani danych. Bezwzględnie będzie trzeba zbierać dokumentację przeciwko pracodawcy i skierować sprawę do sądu pracy.

11 Maja 2014, godzina 13:40

Oceniono 61 razy 31

~do poniższych komentarzy

Mądry szef nigdy by nie dopuścił do konfliktowych sytuacji i nie nagłaśniałby w urzędzie i mediach tak absurdalnej sytuacji, o której tu czytamy. Zawsze pierwszym krokiem musi być rozmowa z pracownikiem, a potem wyciąganie konsekwencji. Obawiam się, że w tej sytuacji odwróci się to przeciwko niemu. A jeżeli ten pracownik najzwyczajniej w świecie się źle poczuł, to jak miał wyjść skoro drzwi zamknięte na klucz, a z okien na dodatek usunięte klamki. Jak wygląda w tej szkole droga ewakuacyjna? Jeśli zainteresują się tą sytuacją instytucje broniące praw pracowniczych to dobrze nie będzie. Brak profesjonalizmu w zarządzaniu zawsze przynosi negatywne skutki dla pracodawcy.

11 Maja 2014, godzina 13:25

Oceniono 49 razy 33

~do poniżej

TVN 24 bardzo chętnie zajmie się sfałszowanym podpisem oraz nierównym traktowaniem pracowników i zmuszaniem do pisania oświadczeń przeciwko koleżankom z pracy. Bardzo ciekawy temat w sam raz przez wyborami na stanowisko dyrektora.

11 Maja 2014, godzina 13:20

Oceniono 45 razy 25

~Dyrektorem być – w szkole i poza nią

Niech ktoś mi odpowie, czy dyrektor może łamać prawo fałszując podpis i okłamując pracowników przysięgając na grób własnej matki? Co jest gorsze kiedy nauczyciel wyszedł przez okno i nikomu tym krzywdy nie wyrządził, a mimo to prawie go publicznie przełożeni zlinczowali, czy sfałszowany podpis przez przełożonego, gdzie wszyscy próbują to ukryć?
Dyrektorem jest się,droga pani w szkole i poza nią i łamać prawa nie można. Prawda!!!

11 Maja 2014, godzina 13:17

Oceniono 43 razy 23

~Normalny

Ktoś znowu zabawia się w śledztwo i wykradanie fotek. Skąd to znamy? Powtórka z rozrywki.
Dla przypomnienia, pani Kreft została zwolniona ze szkoły ponad rok temu. I z tego, co mi wiadomo, nie ma zamiaru do tego cyrku powracać. Tak, że nie ma obawy oknem ze szkoły z pierwszego piętra nie wyskoczy.

11 Maja 2014, godzina 10:31

Oceniono 31 razy 17

~ Nauczycielem być – w szkole i poza nią

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

11 Maja 2014, godzina 10:00

Oceniono 68 razy -12

~ Nauczycielem być – w szkole i poza nią

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

11 Maja 2014, godzina 09:59

Oceniono 64 razy -14

~zgorszony rodzic

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

11 Maja 2014, godzina 09:52

Oceniono 68 razy -12

~zgorszony rodzic

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

11 Maja 2014, godzina 09:47

Oceniono 66 razy -12

~odp.

prawdopodobnie zdjęcia chrumkającego na drabinie ukażą się w spocie reklamowym przed jesiennymi wyborami samorządowymi..

11 Maja 2014, godzina 09:06

Oceniono 49 razy 17

~Normalny

Ciekawe, skąd raptem po trzech latach kolejny atak na panią Alicję. Czy przypadkiem kogoś ostatno nie zabolało, że zaczęła obnażać głupotę pewnych ludzi

11 Maja 2014, godzina 08:43

Oceniono 43 razy 17

~Do wpisu z 6.59

Pytasz o te zdjęcia z fotomontażu? A to zabronione? Sama też mam takie zrobione dla beki. W końcu ze swoim wizerunkiem JA mogę robić co chcę. Tylko muszę podkreślić, iż mam normalnych znajomych wokół siebie i nikt tego nigdzie nie publikował. Ważne jest aby mieć porządnych i prawych ludzi obok siebie, to wówczas można z nimi pożartować i się pośmiać i nikt tego nigdzie nie opublikuje żeby człowieka ośmieszyć publicznie.

11 Maja 2014, godzina 08:32

Oceniono 35 razy 17

~Ta pani nie uczy w szkole

I może robić, co jej się podoba!

11 Maja 2014, godzina 08:09

Oceniono 33 razy 21

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.