Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~nieśmiały parafianin

Socjopatka Gosia Henszke ma swoje ego nadymane jak olbrzymi balon lecz w także jak balon jest w środku ..... pusto. Tak samo jest z jej fałszywym oskarżeniem o pomówienie --- z zewnątrz proces karny wygląda poważnie i potencjalne kary mogą być surowe, lecz tak naprawdę to jest to proces nadymany jak balon ...... pusty w środku. Gosia opiera swoje prywatne fałszywe oskarżenia na formalnym dokumencie zgłoszeniu zaistnienia mobbingu do ratusza przez panią Alicje (które według kodeksu karnego jako pismo do przełożonego nie może być dowodem na pomówienie), i na kupionych za finansowe przywileje donosach napisanych przez nauczycielki-donosicielki. Braki w rzeczywistych powodach do procesu o pomówienie i brak wiarygodnych dowodów socjopatka Gosia stara się nadrobić kłamliwymi donosami, skorumpowanym poparciem burmistrza, butą, kłamstwami, chamstwem, bezczelnością, i tupetem. W sądzie jednak liczą się dowody, i umiejętność i strategia ich interpretacji --- kłamstwa, bezczelność, i chamstwo nie wystarczą by wygrać proces. Według moich kalkulacji socjopatka Gosia Henszke ma mniej niż 1 % prawdopodobieństwa by wygrać ten frywolny i fałszywy proces o pomówienie.

Tak wiec, pani Alicja niepotrzebnie desperuje i myśli o surowych wyrokach i zakazach wykonywania zawodu w jakieś odległej przyszłości, która się nigdy nie zmaterializuje. Realna, rzeczywista, i aktualna strata, i konsekwencja mobbingu i intryg socjopatki Gosi Henszke, jest bieżąca utrata pracy z końcem kwietnia przez panią Alicje. To jest prawdziwa i faktyczna strata pani Alicji -- utrata zatrudnienia i możliwości zarobkowych z końcem kwietnia.

Jestem przekonany, że sprawy wyglądały by znacznie lepiej i korzystniej dla pani Alicji i Marzeny, gdyby i one odpowiedziały na mobbing i fałszywe oskarżenie o pomówienie przez socjopatkę Gosie i ignorowanie mobbingu w Gimnazjum nr 1 przez burmistrza, także procesami administracyjnymi, karnymi i cywilnymi. Wtedy strona oskarżająca (Gosia i jej donosicielki) byłaby zagrożona takimi samymi karami jak dzisiaj są tylko panie Alicja i Marzenna. Gdyby socjopatka Gosia i jej donosicielki byłyby zagrożone karami finansowymi i wiezieniem, a także zakazem wykonywania zawodu za kłamliwe pomówienia pani Alicji i Marzenny, to jestem pewien poważnie zastanowiły by się nad tym co robią i nad każdym kłamstwem jakie zamierzały by powiedzieć w czasie rozprawy. No ale cóż, jeżeli panie Alicja i Marzenna nie wniosły przeciwko nim kontr-oskarżenia o fałszywe pomówienie to ich kłamstwa, tupet, buta, i chamstwo na sali sądowej ujdą im bezkarnie, tak jak do tej pory.

21 Kwietnia 2013, godzina 00:10

Oceniono 72 razy 38

~Do: Do Bedekera

W Bydgoszczy.

20 Kwietnia 2013, godzina 22:57

Oceniono 24 razy 22

~A to ciekawe!

Kto podawał informacje do Bedekera? Czyżby sama zainteresowana? Czyżby uczelnia słupska była mniej prestiżowa niż bydgoska?

20 Kwietnia 2013, godzina 22:38

Oceniono 33 razy -1

~Do Bedekera

O ile mi wiadomo, to nauczanie początkowe w Słupsku a nie w Bydgoszczy. Jednak może się mylę

20 Kwietnia 2013, godzina 22:32

Oceniono 37 razy 3

~Bedeker Chojnicki str. 361

Nauczanie początkowe na WSP w Bydgoszczy, zarządzanie i marketing na Politechnice Koszalińskiej. Potem jeszcze podyplomowe w zakresie pedagogiki opiekuńczo-wychowawczej na Uniwersytecie Gdańskim.

20 Kwietnia 2013, godzina 22:15

Oceniono 45 razy 37

~Odpowiedź o powyżej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

20 Kwietnia 2013, godzina 19:45

Oceniono 64 razy -10

~zaciekawiona tematem

Brawo Pani Alicjo! Nie zasypiała Pani gruszek w popiele poszerzając swoje kwalifikacje i zdobywając nowe kompetencje. Niejeden dyrektor cieszyłby się z posiadania takiego nauczyciela w swoim gronie pedagogicznym. A jakie osiągnięcia zawodowe posiada Pańska przełożona?

20 Kwietnia 2013, godzina 19:16

Oceniono 56 razy 16

~lev

największą mendą społeczną okazuje się być ratuszowy ,,prawnik", który manipulując wydarzeniami i psychopatyczną zawziętością dyr.h doprowadził do absurdalnego prosesu.. wiecznie niedowartościowany, mściwy, prowincjonalny chochoł odgrywa się na nauczycielach za osobiste porażki i niepowodzenia..

20 Kwietnia 2013, godzina 15:26

Oceniono 84 razy 42

~Gość

Pani Alicjo, często przysłowia się sprawdzają i kto pod kim dołki kopie ten sam w nie wpada oraz kto mieczem wojuje od miecza ginie. Czasami karty szybko się odwracają i kto zło sieje ten zbiera plewy, a kto sieje dobro zbiera najlepsze ziarno. Dlatego zobaczy Pani, że jeszcze wszystko może się odwrócić przeciwko tym, którzy mają do Pani tyle nienawiści i zgotowali Pani taki los.

20 Kwietnia 2013, godzina 14:43

Oceniono 86 razy 40

~Alicja K.

Gwoli uściślenia mojej wcześniejszej wypowiedzi, muszę uczciwie poinformować, że w chwili obecnej toczy się przeciwko mnie proces karny z art. 212. § 1. k.k., a co się z tym wiąże, mogę zostać skazana prawomocnym wyrokiem sądowym. Sama kara z pewnością nie będzie dotkliwa ze względu na charakter domniemanego przestępstwa, ale zaskutkuje tym, że z dnia na dzień stracę prawo wykonywania zawodu nauczyciela.

Muszę z całą świadomością brać taką ewentualność pod uwagę, bo przecież oskarżycielka nie zabawia się ze mną w kotka i myszkę. Kierując sprawę do sądu karnego i inwestując w nią mnóstwo pieniędzy, święcie wierzy, że wygra proces.

W związku z tym niezbyt mądrze byłoby zatrudniać mnie obecnie w szkole. Mam jednak szereg innych uprawnień, które mogę wykorzystywać na różnych innych stanowiskach pracy.

20 Kwietnia 2013, godzina 13:30

Oceniono 101 razy 47

~do gościa

Tym razem wyborcy już nie będą naiwni i odpowiednio zagłosują w wyborach samorządowych.

20 Kwietnia 2013, godzina 11:44

Oceniono 93 razy 49

~gość

Pani Alu, ja na Pani miejscu oddałbym sprawę do sądu pracy o stosowanie mobbingu i zlekceważenie Pani pisma przez Urząd Miasta. Śmiechu warte, że urzędnicy informowali społeczeństwo, iż była to prywatna korespondencja, tylko naiwni daliby się nabrać na takie bzdury. Całym sercem jestem z Panią.

20 Kwietnia 2013, godzina 11:41

Oceniono 99 razy 59

~do oskarżonych

PODZIWIAM PANIĄ ALICJĘ I PANIĄ MARZENĘ ZA ODWAGĘ I WALKĘ ZE ZŁEM. TRZYMAM KCIUKI ZA SZYBKĄ WYGRANĄ W SĄDZIE.

20 Kwietnia 2013, godzina 11:12

Oceniono 102 razy 56

~do Pani Alicji K.

Pani Alicjo nareszcie Pani postawa bardzo mi się podoba, zaczęła Pani mówić i pisać o krzywdzie, której Pani doświadcza od ZŁYCH LUDZI. Proszę swoją odwagą i determinacją doprowadzić do udowodnienia w sądzie doznanych krzywd i podłości.

20 Kwietnia 2013, godzina 10:54

Oceniono 112 razy 68

~Alicja K.

Przepraszam, mój tytuł to: magister filologii polskiej i bibliotekoznawstwa.

20 Kwietnia 2013, godzina 10:44

Oceniono 110 razy 64

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 15:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 15:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.