Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie
Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.
Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).
W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.
Reklama | Czytaj dalej »
W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.
Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.
Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.
Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza
„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (4326)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Co drugi Polak otrzymał taką...
Centralne Biuro Antykorupcyjne do...
Nie ma dobrych wieści z rynku...
4326 komentarzy
Jest Pan/Pani drugą osobą, która wie ode mnie lepiej, co stwierdził lekarz na temat mojej zdolności do pracy. Zapewniam Pana/Panią, że gdybym była listonoszem czy spawaczem, zostałabym dopuszczona do pracy. Niestety, moja praca nie jest związana z obróbką metalu, ale żywego, młodego człowieka i to w konkretnych warunkach.
Od 1 maja będę osobą bezrobotną, zarejestrowaną w Urzędzie Pracy w Chojnicach. Jeśli ma Pan/Pani dla mnie propozycję, służę wiadomościami na temat swoich kwalifikacji. Zapewniam też, że dostanę dopuszczenie do wykonywania zawodu.
A więc, jestem nauczycielem dyplomowanym, magistrem języka polskiego i bibliotekoznawstwa, z dwudziestosześcioletnim stażem pracy, w tym dwunastoletnim na stanowisku wicedyrektora. Dodatkowo ukończyłam w 2001 r. studia podyplomowe na Politechnice Koszalińskiej w zakresie zarządzania firmą i marketingu, a w 2004 Podyplomowe Studia Nadzoru Pedagogicznego i Ewaluacji na Gnieźnieńskiej Wyższej Szkole Humanistycznej, uzyskując tytuł ewaluatora placówek edukacyjnych. Ponadto posiadam uprawnienia egzaminatora i weryfikatora OKE w zakresie egzaminu gimnazjalnego.
Jako "nierób" postanowieniem z dnia 15.09. 2009 r. zostałam odznaczona Medalem Srebrnym za Długoletnią Służbę przyznanym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Dobrze władam językiem angielskim, posługuję się też językiem rosyjskim w stopniu umożliwiającym komunikację.
Posiadam doskonałą umiejętność obsługi większości programów komputerowych.
Jeśli jest Pan/Pani zainteresowany/a moją osobą, informuję, że od maja będzie można skorzystać z moich umiejętności za pośrednictwem PUP w Chojnicach.
OGROMNY STRACH WIDAĆ W TWOJEJ WYPOWIEDZI, CZYŻBY PUSZCZAŁY CI NERWY?
do wykonywania zawodu nauczyciela.Widzę to jako osoba postronna,ponieważ nie mógł chyba wpisać
że w tej szkole jak Pani informuje czytelników tego forum,aby podgrzać zimny kotlet. Chyba że w szkolnictwie jest to dopuszczalne.Bo jeżeli listonoszowi,policjantowi,spawaczowi komisja lekarska stwierdza nie możliwość wykonywania zawodu to nie określał że w danej firmie.To jest totalna bzdura.
Według Pani wypowiedzi niezdolność otrzymała,dlatego tylko ponieważ jest zestresowana,zastraszana
i rodzice nie życzyliby sobie tego aby Pani uczyła ich dzieci.
Może wiecie, czy w każdej szkole nauczyciele podpisywali regulamin dostępu do sieci internetu
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!