jarząbek prezentuje tu tzw. czarny humor, p. osowicka na pewno się z tego śmieje

Przepraszam, że tak długo nie pisałem. Byłem nieco niedysponowany po nieudanej próbie wieszania judasza i leczyłem katarek poza granicami kraju.

Tak jak obiecywałem, razem z towarzyszami przystąpiliśmy do akcji ostentacyjnego lekceważenia Osowickiej. Jednak ta kobieta nie ma kompletnie honoru. My z pogardą i lekceważeniem odwracamy głowę, aby się jej nie ukłonić, a ta bezczelnym uśmiechem kłania się nam z jako pierwsza.

Ona chyba naprawdę nie zdaje sobie sprawy z tego, jaką krzywdę wyrządziła niektórym z nas. Przez nią na tym obrzydliwym forum nazwano wybranych z nas donosicielami! To jest ohydne!!! Nikt z nas nie donosi!!!! Sporządzamy tylko notatki na potrzeby i prośbę tych, którzy znaleźli się w potrzebie. Przecież podpisujemy je własnym imieniem i nazwiskiem!

W imieniu wszystkich trzech pokrzywdzonych PROTESTUJĘ!!!!!!!

To PISałem i PROTESTOWAŁEM ja, prawdziwy Jarząbek Wacław.

Nieśmiały ciekawe spostrzeżenia

Ciekawe jak Gosia funduszami szkolnymi wynagrodzi swoje 3 donosicielki za trudy zeznawania w sądzie? Oficjalna nagroda za donosicielstwo jeszcze nie istnieje w Gimnazjum nr 1, więc Gosia będzie musiała improwizować by jakoś oficjalnie wyjaśnić nagrodzenie ze szkolnych funduszy donosicielek za zeznawanie w sądzie.
Pani wicedyrektor Asia L. dostanie pewnie finansową nagrodę za wyjątkowe zaangażowanie się w polepszanie warunków pracy i stosunków międzyludzkich w środowisku nauczycieli w Gimnazjum nr 1? A pozostałe 2 donosicielki dostaną pewnie zwykłe wynagrodzenie za nadgodziny, za stracony czas i lojalną postawę wobec Gosi w sądzie?

o cholerka ale macie syf w tych Chojnicach Zmieńcie tam tych panujących czas im chyba podziękować bo to co się czyta o Was w necie to szok

Troje donosicielek i socjopatyczna Gosia Henszke liczą na to, że sądowo nakazana tajemnica (z artykułu 359 pkt 2 kodeksu postępowania karnego) zapewni im spokój, ochroni przed publicznym ujawnieniem treści ich donosów, i przed publicznym ujawnieniem ich moralnego i etycznego dna jakie swoimi osobami reprezentują. Donosicielki najbardziej boją się publicznego potępienia i ujawniania podłości ich charakterów. Publicznie ujawniona i potępiona donosicielka straci całą swoją siłę, szybko zniechęci się do pisania następnych donosów, których pisanie sprawia im przyjemność i daje poczucie siły nad ofiarami donosów. A i socjopatyczna Gosia wie, że nie pomogą nawet pieniężne nagrody za pisanie donosów jak do tej pory by mieć pożytek z donosicielek, które zostaną publicznie potępione za szpiegowanie i pisanie donosów na współpracowników. Tak jak złodzieje nie potępiają w swoim środowisku złodziejstwa tak i donosicielki Gosi Henszke są dumne ze swoich donosów, i co lepsze paszkwile stanowią nawet powód do dumy w ich środowisku, a publiczne ujawnienie ich procederu podważa i niszczy ten ich system wartości i podważa powody do zadowolenia. Potencjalny brak donosicieli przeraża Gosie, bo swoje braki w umiejętnościach zawodowych zastępuje prymitywna przemocą, chamstwem, i donosicielstwem by strachem wymusić uległość wśród podwładnych.

Już od ostatniej rozprawy myszy sądowe piszczały o tym, że na żądanie socjopatycznej Gosi sędzia Roman Sporysz zakazał oskarżonym dzielenia się informacjami z rozprawy, a w szczególności zakazał pisania o tym w internecie. Tak wiec konstytucyjnie zagwarantowana wolność wypowiedzi oskarżonych nauczycielek została zawieszona przez sędziego Sporysza na życzenie i pod dyktando socjopatycznej Gosi.

Nie ma co się dziwić, że socjopatka ma przewagę w inicjatywie i na życzenie może zmusić oskarżone do milczenia na temat mobbingu i przebiegu fałszywego procesu o pomówienie. Jak do tej pory oskarżone same oddały Gosi inicjatywę poprzez bierne bezczynne oczekiwanie, że sprawiedliwość jakoś sama je znajdzie jeżeli tylko będą czekać spokojnie i cicho przez wystarczająco długi czas. Niestety, w sprawach karnych oprócz prawdy i faktów liczy się strategia jak użyje się te fakty w procesie i jak się je zinterpretuje. Nasze życie jest kształtowane w 10 % przez to co nam się przydarza i w 90 % przez sposób jak reagujemy na te zdarzenia. Według mojej subiektywnej opinii, obie oskarżone już dawno powinny zaskarżyć do sądu administracyjnego karygodny i nielegalny brak reakcji z urzędu miasta na zgłoszenie w marcu 2011 zaistnienia mobbingu w Gimnazjum nr 1. Także, w odpowiedzi na fałszywy proces o pomówienie wytoczony im przez socjopatyczną Gosie, obie oskarżone powinny wytoczyć kontr-proces o fałszywe oskarżenie o pomówienie przeciwko Gosi i jej donosicielkom. Kontr-proces i zaskarżenie ratusza o stronniczość z powodu braku administracyjnej reakcji na fakt zgłoszenia mobbingu dałby oskarżonym nauczycielkom status poszkodowanych, i to one mogłyby decydować o ujawnieniu wszelkich informacji z procesu, i mogły by efektywniej kontrolować świadków w procesie. Także, kontr-proces uświadomiłby Gosi i jej donosicielkom o prawnych konsekwencjach ich działania -- o potencjalnym wiezieniu, karach finansowych, o potencjalnym zakazie wykonywania zawodu -- i to wywarłoby efekt na ich udział we fałszywym procesie o pomówienie wytoczonym przez Gosie.

Jakkolwiek, jak do tej pory obie oskarżone czekają pasywnie aż sprawiedliwość jakoś sama przyjdzie do nich w odpowiedzi na fałszywy proces o pomówienie. Czekają aż w cudowny sposób mobbing i przemoc sama zginie w ich środowisku pracy, bez reakcji ze strony ratusza. I pewnie obie oskarżone panie liczą na to, że wszystkie problemy same bez ich aktywnego udziału rozwiążą się i znikną jak zły sen -- bo prawda jest po ich stornie. Z mojego doświadczenia samo się raczej nic nie naprawi. Można na zdarzenie jak mobbing i fałszywe oskarżenie o pomówienie zareagować płaczem do poduszki w zaciszu domu, i powtarzanie sobie "jak mi się to mogło zdarzyć? to chyba zły sen, który nie jest prawdą?". A można też uświadomić sobie, że to wszystko wydarza się naprawdę, że mobbing i proces karny są realne, i że trzeba coś z tym aktywnie zrobić by naprawić niesprawiedliwość i zło, i znaleźć sprawiedliwe rozwiązanie całej sytuacji. Pasywna reakcja obu oskarżonych pań na mobbing i fałszywy proces karny, jak do tej pory nie daje im przewagi i nie pomaga im w ich sytuacji. Obie oskarżone są już uwikłane w proces karny i dodatkowe procesy tylko pomogą im przejąć inicjatywę w swoje ręce. Stale jest czas na pro-aktywne działanie. Wytoczenie kontr-procesu przeciwko Gosi i jej donosicielkom doda im świadomość powagi sytuacji, że to niej jest gra, że mogą być ukarane finansowo, stracić wolność, i stracić prawo wykonywania zawodu, -- to wszystko co do tej pory grozi jedynie fałszywie oskarżonym nauczycielkom. Poza tym, donosicielki czuły by presje i zagrożenie publicznym ujawnianiem ich fałszu i niecnego postępowania w pisaniu paszkwili i donosów na współpracowników. A to odebrało by Gosi jej przewagę i atuty w tym procesie. W nadchodzących procesach cywilnych przeciwko Gosi, donosicielkom, burmistrzowi, i ratuszowi, widziałbym nawet duże szanse na finansowe zadośćuczynienie za poniżenie mobbingiem, fałszywym oskarżeniem o pomówienie, i za brak administracyjnej reakcji ratusza na ujawnienie przemocy mobbingu.

No cóż, łatwiej jest płakać do poduszki, rozpaczać "jak mi się to mogło zdarzyć?", i dalej pasywnie czekać co w życiu się przydarzy.

Dołączam się do powyższych życzeń, aby w szkole im. Jana Pawła II nigdy nie panowała atmosfera powszechnych podejrzeń, nienawiści i mściwości, aby nie tylko pochlebcy mogli liczyć na ludzkie traktowanie i względne bezpieczeństwo, aby osobnikom o mentalności hieny wybaczono, to, co zgotowali innym.

Wbrew potocznej opinii: "nie lubię poniedziałków", życzę, aby początek tygodnia był spokojny, pełen miłych wrażeń i dobrych wartości. Szczególnie niech będzie łaskawy w tym Tygodniu Miłosierdzia Bożego w szkole im. Jana Pawła II.

Burmistrz Finio swoje rządy umacnia i sprawuje poprzez korupcyjne zależności i układy oczekując konkretnych przysług w zamian za jego korupcyjne poparcie. I te korupcyjne układy wychodzą z czasem na światło dzienne i ujawniają się ich negatywne efekty dla społeczności Chojnic.

Sytuacja w Gimnazjum nr 1 jest wynikiem właśnie tych korupcyjnych działań. Finio po wyjściu afery finansowej w ZS nr 8 po znajomości awansował socjopatyczną Gosie na dyrektorkę szkoły pomimo, że Gosia nie posiada odpowiednich profesjonalnych umiejętności by zarządzać szkolą, kształtować program pedagogiczny, i rozwiązywać bezkonfliktowo pojawiające się problem międzyludzkie. Co najwyżej Gosia my umiejętności by być technicznym administratorem. Ten brak kompetencji Gosia zastąpiła przemocą i brutalnością, pewna bezkrytycznego pobłażania od Finia. Z czasem nieprofesjonalne zachowania Gosi, jej chamstwo, brutalność, brak osobistej kultury, i przemoc mobbingu zaczęły prowadzić do eskalacji problemów. Aby uciszyć i zastraszy nie akceptujących tej patologii nauczycieli oprócz mobbingu Gosia rozwinęła także swoją prywatną siec donosicieli. Gosia stworzyła donosicielom świat pobłażania, i zaczęła finansowo wynagradzać pisanie donosów. Tak wiec, skorumpowane zatrudnienie niekompetentnej Gosi zaowocowało dalszym kopiowaniem i rozprzestrzenianiem się korupcji w środowisku Gimnazjum nr 1. W przypadku pani Gosi Henszke, burmistrz nie tylko emocjonalnie i z poświeceniem bezkrytycznie chroni ją przed konsekwencjami za mobbing nauczycieli w Gimnazjum nr 1, lecz i korupcyjnie zatrudnił cala jej rodzinę na budżecie ratusza. Maż pani Gosi dostał specjalną posadę przy małżonce w Gimnazjum nr 1, syn został zatrudniony w straży miejskiej, a córka pod okiem samego burmistrza w urzędzie miasta. Burmistrz osobiście doglądał by proces zatrudnienia rodziny pani Gosi przebiegł sprawnie i sam pomagał im skompletować wymaganą dokumentacje. Prawdopodobieństwo, że 3 osoby z jednej rodziny zostaną zatrudnione przez burmistrza przypadkiem jest mniejsze niż 0.0000000003575 (z błędem pierwszego typu równym 0.001 i mocą oszacowania większą niż 0.98). Tak wiec, prawdopodobieństwo przypadkowego zatrudnienia trojga członków rodziny pani Henszke przez burmistrz jest około 15 razy mniej prawdopodobne niż trafienie szóstki w lotka przez chojniczanina w tym roku. Tak wiec, nawet statystycznie rzecz biorąc burmistrz zatrudnił rodzinę pani Henszke po znajomości. Pomimo, że korupcyjne rozmowy burmistrza i Gosi odbyły się bez świadków, to prosta analiza statystyczna udowadnia i ujawnia fakt korupcji burmistrza. A co oferuje burmistrzowi pani Gosia Henszke w zamian za zatrudnienie rodziny i pobłażanie mobbingu? Czy wynagradza burmistrzowi korupcyjne przywileje korupcją finansową czy też seksem? To stanowi stale ich słodką tajemnice. Fakt, ze burmistrz zatrudnił męża Gosi, by gapił się w monitory i podglądał innych ludzi podczas gdy on w tym czasie w zaciszu swojego gabinetu może przyjmować i zajmować się Gosią bez wścibskich świadków, może sugerować na seksualny komponent ich skorumpowanej relacji.

prawda

O jakim sumieniu u donosiciela mówisz? Tego typu ludzie sumienia nie mają. Wykonują swoją robote bo mają z tego profity. Żadnych sentymentów...

Korupcja rodzi korupcje, i na pozycjach nauczycielskich Gosia zatrudniła donosicielki i plotkarki by pisały notatki i donosy na współpracowników. Gosia osobiście wybiera swoim donosicielom osoby, które są celem do szykanowania. Za trud pisania donosów, rozsiewanie plotek, i skłócanie grona nauczycielskiego, Gosia wynagradza finansowo swoich skorumpowanych zaufanych donosicieli i wyróżnia różnymi nagrodami.

Konfabulacja czy rzeczywistość?

Gdy niewykwalifikowane osoby bez odpowiednich umiejętności dostają prace i awansują po znajomości to rodzi to problemy i może doprowadzić do tragedii. Jednym z chojnickich, ekstremalnie negatywnych przykładów awansu po znajomości jest socjopatyczna dyrektorka Gimnazjum nr 1 Gosia Henszke. Pani Gosia nie posiada profesjonalnych umiejętności by zarządzać szkolą, ani by kierować procesem pedagogicznym, lub też by rozwiązywać problemy międzyludzkie w społeczności Gimnazjum nr 1. Pozycję dyrektora Gimnazjum nr 1 niekompetentna Gosia dostała jedynie dzięki korupcyjnym (finansowym lub seksualnym) powiązaniom z burmistrzem. Burmistrz także po znajomości zatrudnił na budżecie urzędu miasta męża, syna, i córkę pani Gosi. Dla porównania, dla zwykłej chojnickiej rodziny bez korupcyjnych powiązań z burmistrzem, prawdopodobieństwo uzyskania zatrudnienia z budżecie urzędu miasta jest ponad 10 razy mniej prawdopodobne niż wygranie szóstki i milionów w lotto. Przez lata pracy socjopatyczna Gosia wykazała brak jakichkolwiek umiejętności zarządzania i w zamian używa przemoc, i dlatego rutynowo posługuje się mobbingiem, zastraszaniem, i wymuszaniem posłuchu wśród nauczycieli sądowymi procesami karnymi. Korupcja rodzi korupcje, i na pozycjach nauczycielskich Gosia zatrudniła donosicielki i plotkarki by pisały notatki i donosy na współpracowników. Gosia osobiście wybiera swoim donosicielom osoby, które są celem do szykanowania. Za trud pisania donosów, rozsiewanie plotek, i skłócanie grona nauczycielskiego, Gosia wynagradza finansowo swoich skorumpowanych zaufanych donosicieli i wyróżnia różnymi nagrodami. Niski poziom osobistej i profesjonalnej etyki socjopatycznej dyrektorki Gosi Henszke w pełni odpowiada burmistrzowi. Finio nie widzi nic złego we fakcie przemocy mobbingu, zaskarżenia do sądu karnego nauczycieli w celu wymuszenia uległości, ani w skłóceniu środowiska pracowników w Gimnazjum nr 1. Finio wydaje się nie zauważać i ignoruje fakt, że w efekcie złego zarządzania Gimnazjum nr 1 idą coraz gorsze wyniki w jakości nauczania młodzieży, która ma pecha uczyć się tam akurat wtedy gdy szkołą nieprofesjonalnie zarządza socjopatka Gosie Henszke. Gimnazjum nr 1 toczy od środka rak przemocy mobbingu, donosicielstwa, i agresji, spowodowany brakiem profesjonalnych umiejętności i wiedzy u socjopatycznej Gosi, a burmistrz broniąc swojej socjopatycznej zausznicy udaje, że nie dzieje się nic złego. No cóż, burmistrz wyżej ceni swoje korupcyjne układy niż szanse prawdziwej poprawy jakości życia mieszkańców Chojnic, opartej na uczciwości, współpracy, i wysokich standardach osobistej i profesjonalnej etyki, i demokratycznej przejrzystości procesu zarządzania i dysponowania funduszami, a nie na korupcyjnych układach ze socjopatycznymi nieudacznikami w rodzaju Gosi Henszke jak do tej pory. Ponieważ to szkodliwe dla Chojnic korupcyjne powiązanie Finia ze socjopatyczną Gosią Henszke robi się coraz bardziej publiczne, efekty tych powiązań będą coraz bardziej politycznie i społecznie kosztowne dla burmistrza.