Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie
Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.
Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).
W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.
Reklama | Czytaj dalej »
W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.
Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.
Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.
Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza
„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.
Podobne tematy:
Najnowsze:
REKLAMA:
- Komentarze Chojnice24 (4326)
- Komentarze Facebook (...)
USD
DKK
EUR
TRY
CHF
NOK
GBP
SEK
Co drugi Polak otrzymał taką...
Centralne Biuro Antykorupcyjne do...
Nie ma dobrych wieści z rynku...
4326 komentarzy
W związku z Wielkim Tygodniem zaplanowaliśmy projekt Wieszanie Judasza. Ta zdrada nie ujdzie jej płazem.
Widowisko rozpoczniemy nocą w Wielki Czwartek, a skończymy w Wielki Piątek po południu. Najpierw zdrajczynię oficjalnie osądzimy, następnie przed wschodem słońca powiesimy na wieży kościelnej. Gdy dzień nastanie wszyscy mieszkańcy będą mogli ją oglądać. Wczesnym popołudniem w piątek odetniemy ją ze stryczka i wśród krzyków, drwin i złorzeczeń, towarzyszącego nam mu tłumu, który okładać będzie ją kijami i obrzucać kamieniami, będziemy włóczyć ją uliczkami do centrum miasta. Na koniec podpalimy i wrzucimy do stawu w Parku 1000-lecia. Nie obawiamy się monitoringu, bo nasze działania zawsze możemy wytłumaczyć starym, niegdyś bardzo powszechnym schrystianizowanym zwyczajem topienia Marzanny.
Dokładny harmonogram działań wraz z przydziałem zadań i odpowiedzialnych za nie osób dostarczę osobiście najpóźniej we wtorek przed pracą.
To zaplanowałem i PISałem ja, prawdziwy Jarząbek Wacław
W przypadku pana Janika burmistrza stwierdził: "Mariusz Janik zadał mi już 500 pytań. Na każde odpowiem – zadeklarował Finster". Gdy pytania, inicjatywa dialogu wypływa od mobbowanych nauczycielek-kobiet to pan Arseniusz inteligentnie stwierdził: "Demokracja polega na tym, że mogę, ale nie muszę". Tak wiec, burmistrz może łaskawie zaszczycić i uhonorować swoją łaskawą odpowiedzią pytania i potrzebę dialogu kobiet, ale nie musi tak jak w przypadku pytań od mężczyzny - pana Janika. Oto prawdziwy katolik z tradycyjnym katolickim podejściem do kobiet. Brawo panie burmistrzu za podtrzymywanie tradycyjnej katolickiej dyskryminacji kobiet!
Tak wiec z reakcji burmistrza wynika, że pytania i potrzeba dyskusji wypływająca od mężczyzny jest godna reakcji i odpowiedzi, natomiast gdy to kobiety zadają pytania i potrzebują dialogu to burmistrz nie czuje się zobowiązany do odpowiedzi. Jeżeli burmistrz odpowie kobietom i podejmie z nimi dialog to zrobi im wielka łaskę bo "może, ale nie musi" zaszczycić kobiety swoimi odpowiedziami, wszystko będzie zależeć od jego humoru lub krnąbrności w danej chwili? Po prostu burmistrza wyraża swój katolicki pogląd, że kobieta jest gorszą istotą od mężczyzny, i że nie posiada poczucia godności i honoru, i w związku z tym nie zasługuje na sprawiedliwość tak jak szlachetniejsi mężczyźni.
To bardzo ciekawe podejście pana burmistrza do obywateli różnej płci, i jakże katolicko-tradycyjne poniżanie kobiet! Jestem przekonany, że wielebny mecenas sztuki proboszcz Jacek Dawidowski na pewno pochwali burmistrza z ambony za tak prawdziwie katolickie i tradycyjne dyskryminowanie i poniżenie kobiet.
To PISałem ja, prawdziwy Jarząbek Wacław
Jakowaś zakonspirowana hiena naruszyła nasze największe świętości i wczoraj na tym forum podała do ogólnej wiadomości nasze głęboko skrywane tajemnice.
W związku z tym razem z towarzyszami postanowiliśmy, że w ramach rewanżu w godzinach wieczornych wyrąbiemy przerębel w miejskiej sadzawce w naszym przepięknym Parku 1000-lecia i zgodnie ze staropolskim obyczajem utopimy Marzannę. Sama się o to prosi, krążąc dziś po szkole w tej długiej zielonej kiecy i pomarańczowym kapeluszu. Myśli, że złotymi guzikami zamydli nam oczy.
To zła kobieta jest!
To PISałem ja, prawdziwy Jarząbek Wacław
Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj komentarz
Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!