Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~Ta dystyngowana pani

nie ma w zwyczaju nigdy i nikogo przepraszać.

09 Lutego 2013, godzina 13:48

Oceniono 39 razy 11

~gość

A kiedy ta "święta" pokrzywdzona przeprosi świadków, których okłamuje. Zapewne niektórzy świadkowie po zeznaniach będą mieli jeszcze gorzej. Bardzo im współczuję, nigdy nie chciałabym być w ich sytuacji.

09 Lutego 2013, godzina 13:46

Oceniono 44 razy 18

~belfer

Tak. To miała być krótka piłka. Efektem wytoczenia procesu karnego miały być przeprosiny nauczycielek i ugoda. Tylko że w swoim misternym planie Wielcy Stratedzy nie wzięli pod uwagę jednej sprawy: że nauczycielki się nie wystraszą. Że nie wyrażą zgody na ugodę której warunkiem miały być przeprosiny i przyznanie sie do pomówienia. No i mamy to co mamy...

09 Lutego 2013, godzina 12:52

Oceniono 44 razy 20

~zorientowany

Skądinąd wiadomo że dyrektorka wszystkie swoje sprawy konsultuje z burmistrzem i jego prawnikami. Pomija przy tym dyrektora oświaty pana Ziarno. Oczywistym jest że sprawa wytoczenia procesu karnego nauczycielkom też musiała być konsultowana.

09 Lutego 2013, godzina 12:40

Oceniono 41 razy 13

~do powyżej

Wróble ćwierkają, że to właśnie Czerepach jest "twórcą" tego pomysłu, więc to on powinien nadstawić policzek

09 Lutego 2013, godzina 12:31

Oceniono 35 razy 15

~;)

czerepach to personifikacja podłości, chciwości i niedowartościowania, taki mały parch

09 Lutego 2013, godzina 12:28

Oceniono 29 razy 13

~do ~do znawca tematu

Mówisz o Czerepachu? To ma być ten Wielki Doradca?

09 Lutego 2013, godzina 11:59

Oceniono 25 razy 7

~do - do znawca tematu

Szkoda, że nie wiecie w jaki sposób ta "święta" wrobiła niektórych świadków. Do dziś niektórzy nie mogą dojść do siebie i jeszcze patrzy im tak odważnie w oczy. Tylko ludzie, którzy wstydu i honoru nie mają tak się zachowują.

09 Lutego 2013, godzina 11:04

Oceniono 45 razy 23

~do chyba

Tylko, że ta "święta" pokrzywdzona ma tyle złego na sumieniu, że powinna sama odejść lub zostać zawieszona i dać wreszcie spokój nauczycielkom.

09 Lutego 2013, godzina 10:55

Oceniono 44 razy 26

~do znawca tematu

Pani dyrektor tak dba o dobra atmosferę, że przeniosła konflikt na salę sądową i przyczyniła się do tego, że mieszkańcy dowiedzieli się w czym rzecz a sprawa nabrała już takiego rozmiaru, że nie da się jej ot tak po prostu pozamiatać. Sprawa karna zamiast coś wyjaśnić, wyciszyć emocje spowodowała takie nagłośnienie tematu, jakiego chyba już dawno u nas nie było. Tak więc podsumowując do publicznego obnażenia tematu przyczyniło się wytoczenie prywatnego aktu oskarżenia. Ten co doradził pani dyrektor taką drogę rozwiązania problemu powinien dostać w pysk

09 Lutego 2013, godzina 10:45

Oceniono 41 razy 29

~do dd

Uświadomiony pisze prawdę. Jeśli ty mieszkasz w dużym mieście jak np Gdańsk to wiedz, że miasto to ma prawo powiatu, czyli macie tam w jednym urząd miejski i starostwo powiatowe. W takim wypadku urzędowi takiemu podlegają wszystkie szkoły. W małych miastach urzędy te działają oddzielnie i tak jest w całym kraju.

09 Lutego 2013, godzina 10:00

Oceniono 28 razy 14

~znawca tematu

Co z wami? Po co te wyzwiska? To jednak dyrektorka poszła do sądu nie próbując wyjaśniać sprawy z nauczycielkami. To ma być pracodawca który dba o atmosferę w gronie pedagogicznym?

09 Lutego 2013, godzina 09:58

Oceniono 34 razy 20

~A ty chyba

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

09 Lutego 2013, godzina 09:42

Oceniono 44 razy -24

~A ty chyba

jestesteś stuknięty/a

09 Lutego 2013, godzina 08:34

Oceniono 44 razy 26

~chyba

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

09 Lutego 2013, godzina 08:06

Oceniono 53 razy -25

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.